看到斯諾克的“一哥”希金斯涉嫌賭球的傳聞，先是震驚，后是悲涼。震驚的是斯諾克界紛傳已久的“操縱賽果”終于牽涉到一個(gè)重磅級人物，而且30萬歐元就撂倒一位三屆世錦賽冠軍，價(jià)格很低廉；悲涼的是這又是一出《世界新聞報(bào)》記者精心策劃的“釣魚新聞”，本來以為“釣魚執(zhí)法”已經(jīng)無人超越，沒想到“釣魚新聞”才更勝一籌。

　　我不同情希金斯，因?yàn)橐曨l確鑿，賓主交談甚歡，氣氛融洽，看不出希金斯被威逼的跡象；可“打算故意輸球”與“故意輸球”還是有一段很遠(yuǎn)的距離，希金斯畢竟還沒有實(shí)施過“故意輸球”的舉動(dòng)，就像他自己聲明的“良心百分之百干凈，18年職業(yè)生涯從沒有故意輸過一場比賽甚至一局比賽”，沒有證據(jù)顯示希金斯“操縱過賽果”，當(dāng)然不能證明希金斯以后就不會“操縱賽果”，但起碼不能以現(xiàn)在的幾句話就斷定他以后一定會“操縱賽果”。如果凡事不講究事實(shí)，那么法律也會顯得很蒼白。

　　尤其是披露此事的是以“釣魚”引誘名人犯錯(cuò)的《世界新聞報(bào)》，昧著道德良心無所不用其極地干著號稱“挖掘事實(shí)真相”的勾當(dāng)，從此，像這樣專門引誘名人上鉤的從業(yè)者，與專門勾引女人上床的偷心漢一樣應(yīng)該成為全民提防的公敵。如果希金斯算受賄者，那《世界新聞報(bào)》也應(yīng)該算行賄者，性質(zhì)類似。但是很奇怪，在世人一面倒地討伐希金斯的同時(shí)，卻沒人質(zhì)疑該報(bào)舉動(dòng)的合法性和合理性。

　　究其原因，在于公眾對明星的幸災(zāi)樂禍的心理。不可否認(rèn)，明星也是凡人，也會說錯(cuò)話做錯(cuò)事，而貪財(cái)又是人類的天性，區(qū)別只在于是否“君子愛財(cái)，取之有道”。因此，明星在錢財(cái)?shù)恼T惑面前也會暴露出本性，要聲討希金斯，首先因?yàn)樗�承諾以“操縱賽果”的可恥方式來換取利益，可是聲討也應(yīng)該僅僅限于道德層面，如果以“操縱賽果、涉嫌賭球”的罪名來聲討甚至懲罰希金斯，道義先行于法律，則是一種變相的正義。

　　還是應(yīng)該慶幸中國體育界沒有這樣的“釣魚”記者，因?yàn)椤搬烎~行為”直接挑戰(zhàn)的是人類“貪財(cái)好色”的底線，而在一個(gè)行業(yè)規(guī)則有時(shí)凌駕于法律之上的圈子中，釣魚行為引發(fā)的不僅僅是信任恐慌，甚至是行業(yè)恐慌。我們承認(rèn)體育界存在“賭球”，但不等同于承認(rèn)“釣魚新聞”是杜絕丑惡現(xiàn)象的手段，更不贊同依靠“釣魚視頻”而采取處罰措施。 ·張文輝·