近日，英國《每日電訊報》等媒體報道稱，美國俄勒岡州立大學和北京大學科學家聯(lián)合進行的研究結(jié)果顯示，2008年北京奧運會是“有史以來污染最為嚴重的一屆奧運會”，運動員和觀眾都處于危險級別的煙塵中。

　　奧運空氣質(zhì)量保障研究課題組專家，北京大學環(huán)境與工程學院長江特聘教授朱彤25日對新華社記者表示，外媒在一個似是而非的現(xiàn)象上套用一個具有轟動性的標題，這種報道方式本身就是不負責任，極不嚴肅的。

　　朱彤說，北京奧運會期間，美國俄勒岡州立大學的確在北京大學校園內(nèi)一個理科樓上架設(shè)了空氣質(zhì)量觀測相關(guān)儀器進行研究。 “據(jù)我所知，該項觀測在技術(shù)上應(yīng)該沒有問題，但他們用這一點監(jiān)測的數(shù)據(jù)外推到整個北京的空氣環(huán)境，這本身就不科學，”朱彤認為，空氣污染的成因是一個非常復雜的過程，2008年奧運會期間有數(shù)百名國內(nèi)外科學家和研究生，動用了最先進的儀器設(shè)備對奧運空氣質(zhì)量保障措施的效果進行了全面的觀測，獲得了大量的觀測數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)均證明奧運期間的空氣質(zhì)量處于優(yōu)良水平，目前這些科學家正在從各個角度對數(shù)據(jù)進行全面、系統(tǒng)、嚴謹?shù)姆治�，以評價各種污染控制措施的具體效果。而美國俄勒岡州立大學的觀測就在一個點，本身就不系統(tǒng)，僅是從一個角度觀測的現(xiàn)象，分析結(jié)果可作為學術(shù)交流參考，但問題是他們過度夸大了分析結(jié)果，將發(fā)表在專業(yè)刊物上有限定條件的推論通過媒體作為結(jié)論大肆宣揚，這是不嚴謹?shù)膽B(tài)度。

　　據(jù)了解，美國俄勒岡州立大學的科學家稱，北京和近幾屆奧運會主辦城市相比污染最為嚴重，北京大學的環(huán)保專家也對此提出質(zhì)疑。因為沒有充分的事實證明，他們的觀測儀器和過去幾屆奧運會主辦城市空氣質(zhì)量觀測運用的是否完全一樣，不同的測量儀器本身就存在至少30%的系統(tǒng)誤差。此外，一個觀測點的數(shù)據(jù)也無法和一個城市幾十個點組成的觀測網(wǎng)的平均值比較。