這次反賭球運(yùn)動(dòng)的可貴之處，就在于公安司法機(jī)關(guān)先后介入，獨(dú)立辦案，并使足協(xié)成為被調(diào)查對(duì)象。這就成功了一半，是要堅(jiān)持的方向。

　　從各方消息看，公安部門啟動(dòng)的足球“掃賭第一案”動(dòng)了真格，隨著賭球調(diào)查的深入，被調(diào)查人員正向核心人群擴(kuò)展。一場(chǎng)由重要領(lǐng)導(dǎo)人推動(dòng)、12個(gè)部委聯(lián)合介入、公眾響應(yīng)的足球反黑風(fēng)暴已經(jīng)到來。

　　足球是世界第一運(yùn)動(dòng)，在中國(guó)也具有特殊的地位，但百姓對(duì)中國(guó)足球的不滿可謂久矣。16年前，中國(guó)足球啟動(dòng)了職業(yè)化進(jìn)程，但由于足球的市場(chǎng)體制發(fā)育遠(yuǎn)不完善，足協(xié)管理體制滯后，市場(chǎng)化管理制度缺失，出線足球、長(zhǎng)官足球占據(jù)統(tǒng)治地位，導(dǎo)致中國(guó)足球水平越來越差，不僅世界杯折戟沉沙，國(guó)內(nèi)聯(lián)賽也亂象橫生，假球、賭球、黑哨橫行。這成為中國(guó)體育的一個(gè)硬傷。

　　2001年，民間曾掀起打擊黑哨運(yùn)動(dòng)，浙江體育局局長(zhǎng)陳培德、浙江綠城俱樂部老板宋衛(wèi)平成為反黑英雄，但在有關(guān)部門的庇護(hù)下，大事化小，最后無疾而終，只留下一個(gè)龔建平成為替罪羊，使人們對(duì)足球反黑更加悲觀。但這次足球“掃賭”與2001年不同，自上而下的運(yùn)動(dòng)方式，是這次反賭球運(yùn)動(dòng)排除阻力、取得成果的最重要因素。

　　這種運(yùn)動(dòng)式、突擊式反黑運(yùn)動(dòng)，往往能查出一些大案，揪出一些牽涉其中的足球人士，但由于各方利益錯(cuò)綜復(fù)雜，核心人物上下運(yùn)動(dòng)，待風(fēng)頭一過，監(jiān)管放松，往往能死灰復(fù)燃。所以，有了這次難得的機(jī)遇，筆者期待中國(guó)足球的反黑運(yùn)動(dòng)能走向深入，并克服以往反黑運(yùn)動(dòng)的弊端。

　　這些年來，民間一直呼吁司法介入中國(guó)足球，但在中國(guó)體育這個(gè)封閉環(huán)境內(nèi)，司法介入成為一個(gè)大難題。在以往的反黑事件中，足協(xié)主導(dǎo)了反黑進(jìn)程，但足協(xié)與中國(guó)足球淵源太深，掌握了最核心的足球資源，甚至有些足協(xié)官員介入了非法足球活動(dòng)中。如果徹底反黑，就要反到自己頭上，所以打擊黑哨、假球的努力，一直雷聲大雨點(diǎn)小，管理部門甚至成為黑哨裁判的保護(hù)傘。所以，這次反賭球運(yùn)動(dòng)的可貴之處，就在于公安司法機(jī)關(guān)先后介入，獨(dú)立辦案，并使足協(xié)成為被調(diào)查對(duì)象。這就成功了一半，是要堅(jiān)持的方向。

　　但是，司法能介入到什么程度？獨(dú)立辦案可獨(dú)立到什么地步？追查人物敢追查到什么級(jí)別？又取決于領(lǐng)導(dǎo)者的決心和恒心，這又避免不了短期化、人治化的弊病。要知道，長(zhǎng)期以來，競(jìng)技體育一直保持著封閉的小環(huán)境，司法介入有很大難度。所以，迫切需要在足球界之外，成立專門的足球反黑機(jī)構(gòu)，建立長(zhǎng)效的反黑機(jī)制。比如，給予媒體報(bào)道以最大的自由度，以促進(jìn)案件審理的公開化、透明化。

　　這次足球反黑，應(yīng)該成為將中國(guó)足球的法治化落到實(shí)處的契機(jī)，還給中國(guó)足球一個(gè)清潔的土壤。如此，才不負(fù)千萬民眾的殷切期待，也可成為中國(guó)體育社會(huì)化改革的樣本。

　　□潘采夫(編輯)