本月18日國家游泳中心公布的“于芬獎金賬目明細”和有關(guān)證據(jù)非但沒有讓“于芬獎金事件”平息，反而使得事件主角于芬反應(yīng)更強烈，于芬不僅在當天即與她的律師團一起指稱獎金分配存在問題，而且今天還通過其博客再次聲明，國家游泳中心公布的獎金，特別是被別人代領(lǐng)的獎金，她自己并沒有拿到。于芬表示希望：“組織、法律會給我本人及千萬熱心公眾一個公正的說法。”

　　獎金有誤：地方獎了50萬元

　　在國家游泳中心于本月18日公布的獎金明細中，于芬除了認為分配方法以及獎金總數(shù)有問題外，一再強調(diào)那么多錢分多次被人代領(lǐng)而她對此并不知曉。于芬指出，被代領(lǐng)的錢除了存有13萬元的銀行卡和2萬元的現(xiàn)金外，其余獎金都不翼而飛。至于國家游泳中心出示的18萬多元的存款憑證，于芬首先否定該文件的簽名出自她之手，繼而表示，有人拿了她的身份證明去國家游泳中心辦理了銷戶手續(xù)。

　　今天，于芬在自己的博客中發(fā)表文章表示：“(關(guān)于)事件本身，我個人沒拿到代領(lǐng)的獎金，銀行存折更是無中生有，多次聲明中都不明確的獎金分配到底誰來向我解釋？湖北省給的獎金在哪兒？吉勇的司法鑒定是否合理？跳水中心單方面的聲明言論能代表誰？”于芬表示，湖北省在悉尼奧運會后獎勵她的獎金要遠遠超過國家游泳中心此次公布的26萬多元的國家獎勵�！昂�北省體育局的獎勵至少有50萬元，當年我詢問過體育局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，說是(獎金)打到國家隊了，我還了解到錢打到具體是誰的手里。”對于于芬的這一說法，國家游泳中心并不認可：“我們只負責發(fā)放國家獎勵的獎金，地方的獎金發(fā)放與我們無關(guān)。”

　　監(jiān)察局還沒有給書面答復(fù)

　　“我是一名體育人，為中國跳水事業(yè)作貢獻一直以來是我堅持的理念，獎金是國家給予我的肯定�！痹诓┛椭�，于芬這么表述，而這也是她在接受媒體采訪時一直強調(diào)的觀點，“檢舉的事件，從小來看是于芬獎金發(fā)放的問題，從大來講關(guān)系到每個人對生存權(quán)利的維護，關(guān)系到對教練員與運動員工作成績的肯定和鼓勵。個人生存權(quán)利如果得不到保證，工作成績?nèi)绻�得不到肯定，我及其他所有的教練員都會受到很大的打擊。”于芬說，“同時，公正透明的分配制度也是促進工作成績的重要保障，只有解決好中國跳水(界)的用人問題、激勵問題和制度問題，才是真正為這個項目作貢獻，才是真正對這個項目的發(fā)展負責任�！�

　　按照于芬的說法，她是為了維護自身權(quán)益才向國家體育總局監(jiān)察局遞交舉報材料的。不過，監(jiān)察局調(diào)查于芬舉報的過程及其答復(fù)并不能令于芬和她的律師團感到滿意�！鞍凑辗�律規(guī)定，監(jiān)察部門應(yīng)在規(guī)定的時間內(nèi)給予舉報人書面答復(fù)，但至今我們沒有收到任何書面材料�！庇诜业穆蓭焾F成員之一、德恒律師事務(wù)所律師韓梅說，“我們一共去了3次監(jiān)察局，監(jiān)察局從來沒有就調(diào)查情況給出一個書面結(jié)果，都是口頭表示的。而且，(他們)說是調(diào)查過了，游泳中心發(fā)放給于芬的獎金數(shù)沒有問題，但我們詢問獎金數(shù)是多少時，他們卻不能回答，這樣的調(diào)查和答復(fù)是不嚴肅的�！卑凑枕n梅的說法，如果沒有監(jiān)察部門的書面答復(fù)，即便是再怎么覺得有問題也無法向上一級單位反映，“所以我們律師團要求監(jiān)察局一定給出書面答復(fù)，(我們)之后采取什么措施要根據(jù)答復(fù)情況而定�！�

　　11月18日晚，于芬曾說，監(jiān)察局給出的書面答復(fù)如果不能讓她滿意，她還會向上一級單位反映或申訴。而在今天的博客中，于芬強調(diào)：“我始終相信組織、相信法律會給我本人及千萬熱心的公眾一個公正的說法，沒有任何個人能游離于法律之外。”值得一提的是，在國家游泳中心公布有關(guān)“證據(jù)”后，外界對于這樣的證據(jù)同樣感到疑惑，北京社科院的體育問題專家金汕在自己的博客中就明確表示：“游泳中心稱于芬名譽侵權(quán)，奇怪的是被侵權(quán)者卻不敢上法院，就像失竊者不敢去報案。于芬和公眾最希望看到的是由法院來裁決，游泳中心一聽說法院介入就犯暈�！�(特派記者 白志標）