娛評(píng)：新版《紅樓夢(mèng)》，“裸死”的震撼

　　新版《紅樓夢(mèng)》的震撼隨著播出及宣傳不斷升級(jí)，上周震撼觀眾的是新版中黛玉披頭散發(fā)香肩外露的“裸死”。雖然我們都知道這一段描繪的是紫娟等人為黛玉擦洗換衣，但電視中畫(huà)面所現(xiàn)，還是讓觀眾浮想聯(lián)翩———有人說(shuō)它是模仿名畫(huà)《馬拉之死》，有人說(shuō)這一幕讓人聯(lián)想到這是一個(gè)奸殺案的現(xiàn)場(chǎng)�？傊�，少人覺(jué)得這是忠實(shí)于《紅樓夢(mèng)》原著！

　　但李少紅導(dǎo)演卻一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己所拍這個(gè)新版是忠實(shí)于原著的，而劇中不斷以朗讀原著做旁白的手法，也確實(shí)看得出導(dǎo)演就是想讓觀眾邊聽(tīng)原著邊看畫(huà)面，進(jìn)而獲得該劇忠實(shí)于原著的觀感。如此說(shuō)來(lái)，“裸死”一說(shuō)要從原著中找答案了。原著中，黛玉臨死前，有探春紫娟哭著讓人端水來(lái)為她擦洗一幕，也有探春李紈叫人為她攏頭穿衣一說(shuō)，或者這就是新版中黛玉看似裸死的佐證吧�？赡芫帉�(dǎo)由日常洗澡的經(jīng)驗(yàn)得知，即便是擦洗，總得要把衣服脫了吧，至少要露肩露背是必然的吧。在這件事上，編導(dǎo)顯然把活人出汗后擦洗一把，與為死人擦身穿壽衣想象成形式接近的兩件事。在這一點(diǎn)上，編導(dǎo)顯然不知道現(xiàn)在中國(guó)農(nóng)村仍傳承的小殮風(fēng)俗。而且新版《紅樓夢(mèng)》中有關(guān)黛玉之死的畫(huà)面所傳遞出來(lái)的信息，也很容易讓人以為林姑娘死時(shí)沒(méi)穿衣服，由此產(chǎn)生了裸死的猜疑。李少紅導(dǎo)演一直強(qiáng)調(diào)自己忠實(shí)原著，而這場(chǎng)戲卻讓很多人覺(jué)得這是編導(dǎo)誤讀原著的結(jié)果。

　　本以為李少紅會(huì)澄清這畫(huà)面并不意味林黛玉裸死，或者解釋擦洗的過(guò)程應(yīng)該如何等等。但來(lái)廣州宣傳時(shí)，面對(duì)記者的追問(wèn)，李少紅卻反問(wèn)記者：“你不覺(jué)得很震撼、很現(xiàn)代嗎？那段寫(xiě)得太好了，我花了很大精力來(lái)拍這場(chǎng)戲。在播這一集的時(shí)候，我看有觀眾在網(wǎng)上留言說(shuō)徹夜未眠，我也很興奮。”此情此景不禁讓人懷疑導(dǎo)演一直強(qiáng)調(diào)的忠實(shí)原著只是一種應(yīng)對(duì)疑問(wèn)的托詞，到底是忠實(shí)原著，還是為了很震撼很現(xiàn)代做了很多改編呢？另外一個(gè)問(wèn)題是，有網(wǎng)友說(shuō)徹夜未眠，那是為什么呢？興奮還是憤怒？或是為了看世界杯呢？總之，李導(dǎo)演對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋就是沒(méi)能給出解惑的答案。

　　其實(shí)，無(wú)論是誰(shuí)都不可能拍出一部所有人都滿(mǎn)意的《紅樓夢(mèng)》，這應(yīng)該是個(gè)常識(shí)！但觀眾不愿見(jiàn)到的是，忠實(shí)原著和現(xiàn)代改編至少都應(yīng)該是在讀懂原著的基礎(chǔ)上，而不是所謂的震撼和現(xiàn)代是因?yàn)闀?huì)錯(cuò)原著的意思，誤讀而得！如果是這樣，那就未免太震撼了！ □南都娛樂(lè)評(píng)論員 泊明