郭德綱家的違建沒拆干凈?城管多方調(diào)查后證實(shí),部分業(yè)主的質(zhì)疑并不準(zhǔn)確,老郭家的涼亭并非“違建”。
亦莊一棟洋房小區(qū)某別墅外兩層違建小樓被城管強(qiáng)拆。上周發(fā)生的這一幕既讓亦莊贏海莊園的業(yè)主劉先生拍手稱快,又讓他再次想起一件事,如鯁在喉。
今年8月12日,在經(jīng)歷了徒弟打人、師傅罵人、鄰居威脅人等一系列風(fēng)波后,相聲演員郭德綱別墅外的違建終于在城管部門的監(jiān)督下被工人拆除。
劉先生卻發(fā)現(xiàn),郭宅外的圍欄雖已被拆,但院內(nèi)的涼亭卻仍保留在原處絲毫未動(dòng)。
近3個(gè)月過去了,劉先生每次從郭宅附近經(jīng)過時(shí),都會(huì)看到這座涼亭,“說是拆,但只拆一半,這難道是城管的面子工程?”
實(shí)地探訪
圍欄已消失 涼亭立屋外
記者來到郭宅附近查看,當(dāng)初惹非議的綠色圍欄已經(jīng)消失,一圈低矮的綠植顯示著圍欄原本所在的位置。
劉先生所指的涼亭就位于距離郭宅一層窗戶約一米遠(yuǎn)的地方。幾根綠色鋼桿支撐起四四方方的頂棚,中間還有桌椅。
記者追訪
郭宅涼亭不屬于建筑
記者從北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城市規(guī)劃辦公室獲悉,贏海莊園內(nèi)所有搭建的涼亭都沒有經(jīng)過規(guī)劃部門的審批。
“郭宅的違建已經(jīng)都拆完了!”城管開發(fā)區(qū)分局負(fù)責(zé)人在聽了記者的描述后這樣說。
該負(fù)責(zé)人稱,為了盡快處理案件,當(dāng)初該案按照侵占公共綠地來處理。當(dāng)時(shí)認(rèn)定侵占綠地的只是圍欄,由于涼亭建在郭宅自己綠地范圍內(nèi),因此未予處理。
城管部門隨后出動(dòng),對(duì)郭宅的涼亭展開調(diào)查。
執(zhí)法人員向記者證實(shí),該涼亭為可移動(dòng)式?jīng)鐾ぱb備,與其他需搭建的涼亭不同,不屬于建筑,因此不能認(rèn)定為違建。(實(shí)習(xí)生 于瞳)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:張曦】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved