【焦點(diǎn)評(píng)論】

　　●娛樂界需要娛樂明星，走向開放的政治界也需要政治明星，這也正是中國走向政治民主化的一種必然。政治明星當(dāng)然需要作秀，但是，我們呼喚的是更多具有專業(yè)精神的政治人物出場(chǎng)，秀的水平能不能高級(jí)一點(diǎn)？

　　第十一屆政協(xié)會(huì)議開幕，明星委員們也紛紛披掛上陣。只不過，這次明星們并不是以文體界大腕而是以政治人物的身份上場(chǎng)；身上披掛的，當(dāng)然不再是皮草、珠寶、國旗或者緋聞，而是作為政治人物的代言能力、政治技巧和政治智慧。

　　但很可惜，通過一些提案和新聞報(bào)道發(fā)現(xiàn)，明星們有點(diǎn)像進(jìn)錯(cuò)了場(chǎng)地，丟失了他們?cè)趭蕵费莩鰣?chǎng)所和電視熒屏前的職業(yè)水準(zhǔn)，而且秀的水平也值得懷疑，有些言論讓公眾和粉絲們眼鏡跌了一地。

　　在政協(xié)開幕會(huì)上，兩位最年輕的新委員劉翔、晏紫始終沒有出現(xiàn)。大會(huì)新聞發(fā)言人表示，劉翔、晏紫作為奧運(yùn)會(huì)代表，正在“刻苦訓(xùn)練，迎戰(zhàn)奧運(yùn)”。奧運(yùn)固然重要，而作為每年一次的政治協(xié)商會(huì)議，實(shí)乃作為一個(gè)政協(xié)委員、政治人物參政議政、參與國事、表達(dá)公眾或階層意見的最佳良機(jī)，難道就不如“備戰(zhàn)”重要？發(fā)言人的說法，成為政協(xié)委員是一種責(zé)任、一種榮譽(yù)。榮譽(yù)似乎是可見了，但責(zé)任呢？假設(shè)明星們?nèi)毕�跑道或者網(wǎng)球賽場(chǎng)，觀眾們會(huì)不會(huì)一片噓聲？

　　其次，一些明星的提案引來“水貨”之譏，說白了，就是個(gè)能力問題。當(dāng)然，這些指責(zé)并不新鮮，2007年的政協(xié)會(huì)上，曾經(jīng)缺席兩屆的委員鞏俐“保護(hù)環(huán)境，從我做起”的提案也曾備受爭議，認(rèn)為其提案具備“小學(xué)生作文”的水平。

　　其實(shí)，娛樂明星、演藝界和體育界的知名人士出任政協(xié)委員，并不天然意味著政治能力低弱。美國總統(tǒng)里根是一個(gè)演員，當(dāng)年的肌肉男史瓦辛格已經(jīng)成為一州之長。中國的演藝界明星作為階層代表，代表自身階層或其他階層，提出有關(guān)國家大事和社會(huì)民生的提案，并在人大選舉、投票之前就國家大事進(jìn)行充分協(xié)商，此舉與人大行使權(quán)力一樣，是中國目前行使民主權(quán)利的兩種最重要的形式。在中國完善社會(huì)主義民主的過程中，此一會(huì)議的重要性和嚴(yán)肅性不遑多論。然而，一些娛樂演藝界明星似乎沒有像審視娛樂角色那樣正視這種政治角色定位。其演出過程中的敷衍、草率和水平不高，顯示出一些人對(duì)于政治代言的茫然和不成熟，以及對(duì)于政治權(quán)利的漠視。

　　娛樂界需要娛樂明星，走向開放的政治界也需要政治明星，這也正是中國走向政治民主化的一種必然。政治明星當(dāng)然需要作秀，但是，我們呼喚的是更多具有專業(yè)精神的政治人物出場(chǎng)，秀的水平能不能高級(jí)一點(diǎn)？比如鞏漢林委員，雖然在一次采訪中說他本次提案是關(guān)于井蓋的，經(jīng)過公眾批評(píng)，很快轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩徝澜逃�”提案，值得鼓�?lì)。

　　□劉彥(北京 媒體從業(yè)人員)