第二屆演藝名人公眾形象滿意度調(diào)查名單最近公布，經(jīng)過組委會(huì)一個(gè)月的測(cè)評(píng)工作后，從內(nèi)地和港臺(tái)5000多名演藝名人中挑選出了700名入圍，接受公眾的評(píng)價(jià)。在這些上榜名單中最有爭議的人選就是“艷照門”的兩位主要當(dāng)事人陳冠希和鐘欣桐(阿嬌)。

　　面對(duì)一片質(zhì)疑聲，主辦者作出了如下解釋：陳冠希和阿嬌已經(jīng)多次道歉，并且淡出娛樂圈，藝人也是人，他們也會(huì)犯各種錯(cuò)誤，關(guān)鍵是看他們?cè)趺刺幚礤e(cuò)誤，是不是真心改過。我們最后把他們放進(jìn)名單，其實(shí)不是想替他們辯解或是拿他們炒作，只是想傳遞一個(gè)信息，人犯錯(cuò)誤不用怕，社會(huì)、公眾會(huì)給你們彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)，只要你是真心改過，這也是我們辦滿意度調(diào)查的宗旨。

　　聽了主辦方的這一番解釋，我們倒犯糊涂了。像“艷照門”這樣影響惡劣的丑聞，至今還沒有一個(gè)結(jié)論，還處在司法階段，對(duì)于陳冠希和阿嬌這兩位當(dāng)事人，盡管他們很想復(fù)出，但是迫于輿論的壓力，也不敢高調(diào)行事。前一陣，梅家還提出影片《梅蘭芳》中要?jiǎng)h去阿嬌扮演梅蘭芳的妻子福芝芳的戲的要求。這就說明“艷照門”的負(fù)面影響還深深地籠罩在人們的心頭，這并不是公眾不給他們改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，俗話說：解鈴還需系鈴人，要徹底消除“艷照門”的影響，還有一個(gè)時(shí)間的問題，瓜熟蒂落，現(xiàn)在，并沒有看到他們對(duì)錯(cuò)誤產(chǎn)生影響的深刻反思以及改正錯(cuò)誤的實(shí)際行動(dòng)。

　　其實(shí)，陳冠希和阿嬌的問題如同“禿子頭上的虱子明擺著”，根據(jù)滿意度各項(xiàng)考評(píng)指標(biāo)來評(píng)選的話，他們?cè)诠�眾中的滿意度是不會(huì)高的，既然如此，何必多此一舉？將兩個(gè)還未從“艷照門”中解脫出來的當(dāng)事人上榜，我想只有一個(gè)目的，就是引起爭議，從而博取眼球效應(yīng)。

　　這倒使我想起日前某家媒體舉辦的“改革開放30年風(fēng)云人物”評(píng)選活動(dòng)，他們把超女李宇春也列在100名候選人之中，引起了巨大的爭議，反對(duì)者批評(píng)說，這是把政治娛樂化。其實(shí)，責(zé)任并不在李宇春，只不過是她成為別人利用的一個(gè)符號(hào)罷了。李宇春入選“改革開放30年風(fēng)云人物”與陳冠希和阿嬌登上“滿意度調(diào)查榜”異曲同工，借人選的爭議性進(jìn)行炒作，背離了評(píng)選的意義，類似這樣的策劃不值得效仿。吳為忠(特約評(píng)論員)