2006年11月,沈殿霞病重時,我曾在這里寫過一篇文章,名字是《我們如何販賣和消費明星》,感嘆娛樂圈給人的感覺是:這里雖然是人生百態(tài)的大舞臺,但上演的卻沒有悲劇,只有喜劇。因為無論是生也好死也好,到了娛樂新聞里都被包裝成娛樂大眾的喜劇。但今天,喜劇已經(jīng)不能滿足媒體的包裝需要了。原來香港午夜場上映的“三級片”(三級片本還包括過分暴力、恐怖的電影,此處僅指大眾常識中的“色情片”),早就成了媒體包裝販賣明星及娛樂新聞的更大膽手法。何出此言?以昨日幾大門戶網(wǎng)站的娛樂新聞標題知之!

　　“侯佩岑被傳因處女情結與周杰倫分手”、“港媒爆娛樂圈淫媒潛規(guī)則黎姿卷入”、“布蘭妮逛街露內衣爆乳險與狗仔擦出車禍”、“陳浩民酷愛泡妞貪杯好色耽誤工作”、“劉亦菲穿旗袍臀部現(xiàn)畸形”、“阿朵高清寫真下載秀美胸長腿火辣性感”,如此等等,無法一一列舉。這完全是一種為達販賣目的而為之的包裝手法,這些記者編輯完全是一群標題黨,以標題吸引讀者眼球,內文中的事實并不與標題所傳達的一致。

　　以侯佩岑因處女情結分手論而言,文中從頭到尾侯佩岑都沒說過自己有處女情結。但標題卻給人聯(lián)想空間———到底是侯佩岑有處女情結還是周杰倫有處女情結呀?是侯佩岑覺得自己不是處女而要離開周杰倫,還是周杰倫覺得侯佩岑有前科而不愿意繼續(xù)交往以至談婚論嫁?至于娛樂圈淫媒潛規(guī)則黎姿卷入之說,其實只是說最近替黎姿接了一單正當?shù)淖咝闵�意的人被懷疑是個淫媒———這就是徹頭徹尾的“斷章取義”。這些人連猜帶聯(lián)想地為那些新聞取了那樣的標題,目的就是要讓讀者產(chǎn)生聯(lián)想,因而萌生點擊瀏覽的沖動。背后的理論依據(jù)大概是那句常被男人引用的經(jīng)典———食色性也!

　　這些編輯記者在做這樣的合理推理之前,其假設前提一定是:男人都是好色的,即便是紙上得來、網(wǎng)上得來、嘴上得來,都會有興趣了解一二,都會暗爽一番；人都是有仇名和仇富心理的,名人富人,他們的好事看官們興趣不大,只要是丑事,絕對會被眾口相傳至千里之外。何謂丑事?床上事,或者引發(fā)床事聯(lián)想的事,自然都是這些人眼中的好素材。于是乎,娛樂新聞的包裝除了最常見的喜劇手法外,三級片也成為其中最常用的一種。

　　結果是什么?那就是一眼望去,網(wǎng)絡上的娛樂新聞標題半數(shù)都是活色生香、酒池肉林,貌似能引發(fā)無限遐想。不知到底有多少人會因此被吸,進而點擊瀏覽。而這些被色誘激發(fā)的沖動式瀏覽又為網(wǎng)站創(chuàng)造了什么價值,帶來多少財富?我們只知道,這樣的三級包裝,越來越予人這樣的印象:娛樂圈就是一派男盜女娼的風氣,潛規(guī)則無處不在!這個印象其實很多人都有,但問題是,那只是印象,媒體不過是通過聯(lián)想再一次加深這些人的印象。無法給出真相,而這樣的印象一再被渲染后,我們開始懷疑的反倒不是娛樂圈的真相,反而嗅到這些娛樂新聞標題背后的惡心味。難道除了女人的身體和充滿性幻想的描述,娛樂新聞就不能有點更有趣的包裝手法?在各出法寶地比拼過誰更惡心后,這個問題也許值得標題黨們好好思考一下!

　　□本報娛樂評論員泊明