一字不落及一集不差地看完小說和電視劇，想到的問題只有一個：“團長”到底是給誰看的？

　　主角太龐大———純粹的群戲，拎不出許三多，團長與團已經(jīng)成了那鍋豬肉白菜燉粉條，互相支撐，誰離了誰都不完整，看下去，必須讀懂每一個而不是某一個。沒有人是真正意義上的配角。再比如，人物太真實———大眾喜歡偏執(zhí)狂，不像《亮劍》的李云龍，《團長》里面全是一群可對號入座的“壞人”：龍文章能勇敢犯上，也會猥瑣下賤；迷龍是性情中人，卻又貪婪自私小富即安……

　　對話太叵測———且不說非常文藝的旁白，單說對白，只有一半糙人說人話，常常埋了笑點，剩下的都話說一半點到為止，還有上下文鋪墊了你也猜不出來的潛臺詞，看小說都未必懂。每個角色都話里有話，哪里是主流收視群體要聽的？

　　圖像太電影———插敘、倒敘、平行推進，閃回，視覺語言毫無顧忌，就算滿眼盡是赤膊黑皮，也能靠一個個的特寫，把那些沒在對白和旁白里說出的意思，摔在你臉上�？鋸埖谋硌�，后現(xiàn)代的解構(gòu)，世俗但不庸俗的黑色幽默，反高潮反戲劇化的敘事，在電視里看慣了簡單直白的觀眾會埋單？

　　無“主題思想”———說的就是人活著(甚至可以叫茍延殘喘)的那點破事兒。在這個不斷被廣告和綜藝節(jié)目虛化了的當口，有點太糟心了。

　　但給誰看，這是《團長》最不需要回答的一個問題。畢竟我們不缺看完就立馬忘光的東西，我們少的只是三十年后會挑剔技術但不會侮辱智商的誠懇。

　　題外話，《團長》不能更好看嗎，一砍再砍還整了四十三集，為什么呢？一集賣出百萬，你說為什么呢。

　　再來句題外話，倘若就現(xiàn)有的素材做個電影版，就直接從南天門巨樹之困開始《迷失》一樣的閃回與推進,還“團粉”一個小說版的壯烈和徹底。兔小寒