繼劉德華和臧天朔相繼卷入與《同一首歌》的糾紛后，昨天，歌手高林生又在個人博客上炮轟《同一首歌》“對藝人不公平”，并列舉了其“三宗罪”。他隨后在接受記者采訪時感嘆：《同一首歌》的成功本是靠許多藝人真心付出，但現(xiàn)在《同一首歌》與藝人之間的關(guān)系已經(jīng)“變質(zhì)”。
一宗罪
藝人新歌大都被砍
《牽掛你的人是我》是高林生最紅的一首歌，也是他參加《同一首歌》的必唱歌曲。高林生自曝曾連續(xù)十幾次參加《同一首歌》演出，因?qū)γ看沃荒艹细璧膽T例不滿，他曾提出加唱新歌�！翱墒俏覠o論現(xiàn)場唱了多少新歌，播出時必定被刪，只剩那‘同一首老歌’�！备吡稚鸀榇耸植黄剑骸叭缃窀杳院陀^眾還蒙在鼓里，誤解我只知道賺錢，卻拿老歌來糊弄他們�！彼硎荆S多藝人本來都是抱著推新作的目的上《同一首歌》的，最后結(jié)果卻大抵相同——播出時新歌統(tǒng)統(tǒng)被砍掉。
二宗罪
霸王條款極不公平
高林生在博客文章《同一首歌=統(tǒng)一收割？》中還談到，曾接到對方傳來的合同，竟要求他簽字同意“《同一首歌》無償使用本人演唱的所有歌曲版權(quán)，并同意《同一首歌》將該作品等作為音像制品進(jìn)行任何形式的出版和發(fā)行(包括海外出版發(fā)行)，且無須向作者及演唱者支付任何費(fèi)用……”高林生說，這一條約“很不平等”，因?yàn)楦枨c《同一首歌》DVD、VCD捆綁銷售，是出于商業(yè)目的，并非公益。歌曲版權(quán)本該屬于藝人或公司所有，理應(yīng)支付費(fèi)用。“但面對強(qiáng)勢的《同一首歌》，一般藝人能不簽嗎？不過，我當(dāng)時在簽字時最后補(bǔ)充了一句：保留一切訴諸法律的權(quán)利�！�
三宗罪
盤剝藝人演出費(fèi)用
高林生向記者透露，藝人加盟《同一首歌》所得的演出費(fèi)用，只是他們參加商演的十分之一，“就算大腕也只能拿到五分之一”。更意外的是，一年半前，《同一首歌》再次邀高林生出鏡，“他們對我說從現(xiàn)在起，不再支付藝人任何演出費(fèi)用”，高林生表示，當(dāng)自己詢問該場演出是否為公益演出時，“對方說不是，并稱這是規(guī)定。”對此，高林生很不解，當(dāng)即就拒絕了，“這也太不尊重演員勞動了”。高林生還透露，“我問了內(nèi)地很多圈內(nèi)人，他們都接到過類似通知——今后不再支付任何演出費(fèi)用。”
在博客上公開炮轟《同一首歌》，是否有炒作自己的嫌疑？高林生趕緊撇清，表明自己是因“劉德華事件”有感而發(fā)，代表那些想說而不敢說的人表達(dá)出合理的意見，“一切都是為《同一首歌》往良性方向發(fā)展，我也不怕遭到封殺�！�
高林生稱，自己炮轟《同一首歌》，是代表那些想說而不敢說的藝人表達(dá)合理的意見，他不怕因此遭到《同一首歌》封殺。
《同一首歌》回應(yīng)：
劉德華王菲都沒要過錢
針對高林生對《同一首歌》的種種不滿，昨天，記者電話采訪了《同一首歌》宣傳統(tǒng)籌鐘思潛。他表示：《同一首歌》下面的工作組太多，可能和藝人存在溝通問題，“我們常常也是有苦說不出啊！”
回應(yīng)一：剪新歌是節(jié)目需要
對于《同一首歌》任意刪藝人歌曲一說，鐘思潛稱這是欄目本身的權(quán)利。他認(rèn)為，一場演出有兩到三個小時，但電視臺播出只有100分鐘，肯定會剪掉某些鏡頭。他還透露，謝霆鋒曾在節(jié)目里唱過三首歌最后剪得只剩一首，韋唯的歌曾被剪到一首都沒有。他表示，唱老歌是《同一首歌》一貫的風(fēng)格，新歌很難形成現(xiàn)場互動，“多數(shù)藝人會理解，當(dāng)然，有不理解的藝人，是會在私底下抱怨的，像高林生這種�！�
回應(yīng)二：有人還想倒拿錢上節(jié)目
至于未付費(fèi)一事，鐘思潛表示，《同一首歌》雖由孟欣總負(fù)責(zé)，但下面的工作組太多，他不清楚高林生接的那一場演出是否屬于公益性。至于高林生說存在“霸王條款”，鐘思潛表示，既然要上《同一首歌》，就必然遵守游戲規(guī)則。“很多小明星、小演員都是求著孟欣來參加《同一首歌》的，想倒付錢的都有。這是他們增加曝光率，做形象宣傳的機(jī)會呢�！�
回應(yīng)三：劉德華王菲都沒要過錢
此外，鐘思潛還透露，《同一首歌》剛開始的幾年里，演出是不付報酬的�！皠傞_始請劉德華、王菲這些大腕時，他們也沒拿過錢呀。”現(xiàn)在，隨著競爭激烈，《同一首歌》開始付費(fèi)，給藝人的酬勞一般分為公益性和商業(yè)性質(zhì)演出�！扒罢邥笳餍愿稁浊K錢，后者根據(jù)其商演身價協(xié)定，當(dāng)然會比單純商演要低些�！辩娝紳摳嬖V記者，張信哲去年參加國際紅十字會演出是3000元報酬，謝霆鋒參加宣傳奧運(yùn)公益演出報酬是1萬元。
吉祥三寶：也沒收演出費(fèi)
昨天，記者采訪到吉祥三寶前經(jīng)紀(jì)人小羅。小羅曾幫“吉祥三寶”接過《同一首歌》的演出，他表示，“央視很多欄目都有‘霸王條款’，似乎成為一種慣例�！彼�表示，自己原則上是不愿意簽，但對方畢竟是強(qiáng)勢，經(jīng)紀(jì)人會有所選擇。至于當(dāng)初演出是否付費(fèi)？小羅猶豫了片刻答道：當(dāng)時吉祥三寶畢竟是剛出道，我們也需要宣傳，就沒有考慮收費(fèi)。
黃安：簽過唱片協(xié)議
黃安的經(jīng)紀(jì)人張先生則表示，黃安參加《同一首歌》時，自己曾幫他簽過同意《同一首歌》無償使用現(xiàn)場演出歌曲的協(xié)議。但他表示不方便評論這種行為是否合理和公平。如果《同一首歌》邀請黃安參加免費(fèi)慈善方面演出，是否愿意？張先生說，公司會經(jīng)過多方考查，如確實(shí)為公益活動，不會拒絕邀請。(記者 王璐)
