藝人緋聞頻繁發(fā)生，已經(jīng)司空見慣，不足為奇。自張鈺在網(wǎng)絡(luò)上驚爆“潛規(guī)則”至今，幾乎隨拾就是。這兩天網(wǎng)上又爆出“陳冠希阿嬌的激情照”。這次事件來勢洶洶，與張鈺在網(wǎng)絡(luò)上驚爆“潛規(guī)則”的關(guān)注度相比，有過之而無不及，除了引起香港各大媒體密切關(guān)注，在內(nèi)地媒體上也迅速傳播，“陳冠希和鐘欣桐的床上照片是不是真的呀？”的主題討論帖，引發(fā)大量網(wǎng)友參與討論，據(jù)悉，到目前為止，該帖點(diǎn)擊量與回帖量均突破近期紀(jì)錄。

　　針對娛樂圈這起“激情照”事件，日前，香港演藝人協(xié)會發(fā)表聲明，其中的一句話很發(fā)人深思。聲明指出：這次事件不但是娛樂圈的悲哀，也是香港人的悲哀，因?yàn)椴涣硷L(fēng)氣會荼毒年輕人。

　　俗話說：蒼蠅不叮無縫的雞蛋。無論是“潛規(guī)則”，還是“激情照”，之所以屢禁不止，大行其道，既有娛樂圈的主觀原因，更有桃色新聞存在的龐大市場。這種不正常的“供求關(guān)系”為“惡搞”娛樂圈提供了生存空間。要杜絕這類事件的再次發(fā)生，除了法律的干預(yù)，整治娛樂圈的污染環(huán)境，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的管理力度和媒體的責(zé)任意識，尤為重要。

　　每當(dāng)看到這一類的“桃色新聞”，總會想起魯迅先生在1935年就影星阮玲玉自殺后寫的《論“人言可畏”》這篇雜文，雖然時(shí)間已經(jīng)過去了70余年，其中的許多深刻的見解，至今讀來還如匕首那樣，一針見血，觸及要害。

　　“人言可畏”這句話見于阮玲玉的遺書之中，魯迅說：“她們的死，不過像在無邊的人海里添了幾粒鹽，雖然使扯談的嘴巴們覺得有些味道，但不久也還是淡、淡、淡。小市民總愛聽人們的丑聞，尤其是有些熟悉的人的丑聞。阮玲玉正在現(xiàn)身銀幕，是一個(gè)大家認(rèn)識的人，因此她更是給報(bào)章湊熱鬧的好材料，至少也可以增加一點(diǎn)銷場�！闭�如魯迅先生所批評的：報(bào)章能為惡，自然也能為善�！坝新劚劁洝被颉安�無能力”的話，都不是向上的負(fù)責(zé)的記者所該采用的口頭禪，因?yàn)樵趯?shí)際上，并不如此，它是有選擇的，有作用的。

　　回過頭去再看“激情照”事件，應(yīng)該引起我們反思的是要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，就事論事不能從根本上杜絕此類事件的不斷發(fā)生。對于遭受“激情照”傷害的明星而言，我們深表同情，但是，明星作為一個(gè)公眾人員，是不是應(yīng)該通過這一事件進(jìn)一步反思自己的行為表現(xiàn)？要想受人尊敬，首先要尊重自己�！凹で檎铡笔录�發(fā)生以后，為什么廣大網(wǎng)民會發(fā)出“娛樂圈就是這樣，大家不必那么較真”的聲音？其次是媒體，作為精神產(chǎn)品的制造者，應(yīng)該為讀者提供什么樣的新聞？“有聞必錄”是否符合新聞“為善”的要求？要鏟除滋生“潛規(guī)則”和“激情照”的土壤，媒體要充分發(fā)揮輿論的引導(dǎo)力，放大“為惡”，如同伐心之斧，危害身心健康；提倡“為善”，好比厚德載物，陶冶高尚情操。這是媒體的責(zé)任所在。

　　對于公眾人物，尤其是風(fēng)光無限的明星，普通市民，特別是青少年，對他們有一種神秘感和好奇心，這也很正常，符合常人的心理需求，這也是近年來許多娛樂都市媒體走俏的原因所在。娛樂媒體辦得輕松活潑，也要把握娛樂報(bào)道的格調(diào)，引導(dǎo)健康的審美情趣，這是我們應(yīng)該承擔(dān)的傳播責(zé)任。愛屋及烏，面對偶像時(shí)常表現(xiàn)出近乎瘋狂的“粉絲”們，明星更要檢點(diǎn)自己的一言一行，為青少年樹立一個(gè)良好的榜樣。

　　“激情照”事件雖然發(fā)生在香港，卻也在內(nèi)地掀起一場軒然大波，因?yàn)樵S多香港明星在內(nèi)地有很高的知名度。隨著香港回歸祖國的懷抱，香港與內(nèi)地的文化交流也不斷發(fā)展，畢竟還是“一國兩制”，在文化交流中，我們既要尊重差異、包容多樣，又要抵制各種錯(cuò)誤和腐朽思想的影響，建設(shè)中華民族共有的精神家園，這是炎黃子孫應(yīng)該共同承擔(dān)的一份責(zé)任。

　　我很贊賞香港演藝人協(xié)會表達(dá)的觀點(diǎn)：“這次不良風(fēng)氣會荼毒年輕人，也是娛樂圈的悲哀”。要杜絕類似“激情照”事件的再次發(fā)生，除了要采取法律手段來遏止娛樂圈的這股歪風(fēng)邪氣，藝人和媒體更要加強(qiáng)道德約束的自律意識，還娛樂圈一個(gè)健康的生態(tài)環(huán)境。吳為忠