去年3月，老父陪女香港追星后跳海自殺一事曾引起轟動。隨后，追星狂女楊麗娟突然狀告南方某報社，稱其去年底刊發(fā)的《你不懂得我傷悲》一文嚴重侵權，要求其賠禮道歉并賠償30萬元。昨日，越秀區(qū)法院一審駁回楊麗娟的訴訟請求。對此，缺席判決的楊及其律師皆表示“要上訴”。

　　●原告訴稱

　　丑化其形象索賠30萬

　　據悉，楊麗娟向越秀區(qū)法院遞交了三份起訴書，分別以其本人、楊母及已故楊父的名義起訴。楊麗娟在訴狀上稱，2007年4月12日的南方某報第10版以《你不懂得我傷悲》為題報道了楊麗娟事件。“這篇文章完全置我的隱私與名譽不顧，嚴重侵害了我的隱私權、名譽權�！睏铥惥曛赋�，該文章在開始就有這樣的內容“楊麗娟已經十多天沒換衣服了，也沒洗過澡，她脫掉黑紅色的皮鞋，坐在床沿上，低頭摳著腳趾……”，這些細節(jié)是對她形象的刻意丑化。文章通篇都沒把她當一個有感情的有血有肉的人對待，嚴重侵害了她的精神健康，她要求被告為其恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。就此，三份訴狀共索賠精神損失費30萬元。

　　●法院審理

　　涉案報道沒侵犯隱私

　　法院審理認為，公民名譽權與媒體據實報道社會事件的權利應同等受到法律的保護。該案是因追星事件的深度報道引發(fā)的糾紛，原告及其父母因追星事件成為公眾新聞人物。被告南方某報社發(fā)表的《你不懂得我傷悲》一文，旨在讓讀者了解何以發(fā)生“楊麗娟追星事件”，引導讀者客觀看待它。了解“追星事件”成因也在這一合理興趣的知情范圍內，披露與追星事件形成有關的原告生活經歷，并不違反社會公共利益和社會公德，沒有侵害原告的隱私。

　　而涉案文章，是根據采訪包括母親等知情人獲得的新聞材料所撰寫的，并非捏造和杜撰，文章中有關內容基本屬實。該報主觀上沒有侵害原告隱私、名譽的惡意，客觀上也不存在以侮辱或誹謗的方式侵害原告。而原告也沒有證據證明其名譽因此文受到損害，故不構成侵害，遂作出以上判決。

　　●獲悉判決

　　楊麗娟當即表示要上訴

　　昨日，楊麗娟及其代理律師李天天均未出現在宣判現場，宣判后，主審法官依約向其通報判決結果。對這結果，李天天連稱，“我們很憤怒，也很失望。”李天天認為，“我們知道，全中國沒幾個人喜歡她(楊)，但就算不喜歡她也不能這么寫�！崩钐焯毂硎�，已第一時間與楊麗娟溝通，二人當即都表示要上訴。

　　另據悉，今年4月，楊麗娟，通過其律師在博客上給劉德華發(fā)出律師信，告劉德華索賠百萬元。而對于一直關注“追星事件”的網絡名人宋祖德，因在其博客中刊發(fā)三篇博文大罵楊麗娟“別再出來丟臉了”，也被楊以侵犯名譽侵權為由告上法庭。今年6月20日，荔灣法院已此立案，李天天表示，按排期該案可能在本月底開庭審理。(新快報 記者　黃瓊　實習生　謝鵬)