25日四度審議的食品安全法草案增加規(guī)定：社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在廣告中向消費(fèi)者推薦不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。(《信息時(shí)報(bào)》)

　　“ 專家們”循循善誘、明星與“消費(fèi)者”現(xiàn)身說法———當(dāng)我們翻開報(bào)刊、打開電視機(jī)時(shí)，常會(huì)遭遇各類廣告的輪番轟炸。近年來，隨著各類虛假?gòu)V告的曝光，明星代言要承擔(dān)連帶責(zé)任的呼聲越來越高。某門戶網(wǎng)站曾做過一項(xiàng)調(diào)查：“你覺得明星代言產(chǎn)品出問題，應(yīng)不應(yīng)該負(fù)責(zé)任？”半數(shù)以上受調(diào)網(wǎng)民認(rèn)為明星應(yīng)該承擔(dān)部分甚至很大的責(zé)任。

　　食品安全無小事，為了促使明星們慎重代言，遏制劣質(zhì)食品的蔓延，為明星代言食品設(shè)置一個(gè)底線顯然是有必要的。食品安全法草案還要繼續(xù)審議，如果上述條款不被刪除，將意味著“明星代言食品廣告是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任”將在法條上得到確認(rèn)。

　　誠(chéng)如有學(xué)者所言，明星代言并不可怕，可怕的是虛假代言。要使法條更符合實(shí)際、更有效率，在何種情況下明星代言食品要承擔(dān)連帶責(zé)任，無疑應(yīng)該在法條中得到明確：明星對(duì)食品質(zhì)量是否應(yīng)該有甄別義務(wù)、是否能夠以“現(xiàn)身說法”的方式進(jìn)行代言，都是食品安全法以及相關(guān)配套條例必須厘清的地方。

　　事實(shí)上，虛假代言廣告豈止在食品領(lǐng)域存在，在藥品、保健品、美容護(hù)膚品、醫(yī)院乃至房地產(chǎn)等領(lǐng)域同樣也是屢見不鮮。與食品虛假?gòu)V告相比，這些虛假?gòu)V告的危害可能沒有那么直接，卻也各有千秋。此次全國(guó)人大常委會(huì)考慮到了食品虛假?gòu)V告的危害，在以后對(duì)各項(xiàng)法律的修訂與審議中，其他領(lǐng)域的虛假?gòu)V告問題無疑也不能忽略。

　　事實(shí)上，經(jīng)過15年的社會(huì)變遷，現(xiàn)行的《廣告法》等相關(guān)法規(guī)已經(jīng)不能適合社會(huì)發(fā)展的需要，需要予以修訂或制定新的法規(guī)替代。通過《廣告法》等法規(guī)對(duì)廣告的代言、發(fā)布、監(jiān)管等進(jìn)行全方位的規(guī)范，也許比在食品安全法等各項(xiàng)法規(guī)中單獨(dú)規(guī)定更有效率。