頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
超女團隊回應(yīng)質(zhì)疑:如果說有黑幕,請拿出證據(jù)(4)

2006年08月03日 10:17

  焦點回應(yīng)

  ●時間:8月2日下午

  ●地點:超女總決賽發(fā)布會

  ●人物:李浩(湖南衛(wèi)視總編室主任)王平(超女總導演)王鵬(天娛公司總裁)

  焦點1:影響力是否下降

  回應(yīng):我們對目前的成績是滿意的

  問題:相比上屆超女,今年超女的收視率和人氣是否讓湖南衛(wèi)視滿意呢?

  李浩:目前我們對今年的超女很滿意。我可以很負責任地告訴大家,比去年的節(jié)目,超級女聲從長沙到廣州賽區(qū),收視率比同期上漲60%左右。這里面包括受到世界杯的影響。另外,短信投票的狀況比去年上升50%左右。我們對目前取得的成績是滿意的。

  問題:即便票數(shù)提高了,但是超女的影響力并沒有去年大,這是什么原因?

  李浩:現(xiàn)在說到影響力,存在的誤區(qū)是把5個唱區(qū)的分比賽和2005年的總比賽相比較。其實去年的成績來自于最后的全國總決賽,從目前分賽區(qū)的情況看,是比去年好的。

  問題:短信公司用錢給選手買票的問題是不是有發(fā)生?如果有短信公司買票的話,湖南衛(wèi)視會用什么樣的方式來避免和杜絕?

  李浩:如果有這種情況,那是不公平的,但是我現(xiàn)在并不知道有這種情況的存在,這個說法不成立。

  如果你們知道有這樣的事,請告訴我。

  問題:關(guān)于復活賽制的短信投票,雖然讓好的選手再次登上舞臺,但是也有一些人認為是主辦方在撈錢圈錢。

  李浩:短信是互動節(jié)目的一個特征。目前電視媒體本身并不直接擁有運營收費短信的權(quán)利,需要跟一些運營商合作,這里有相應(yīng)的利益關(guān)系。實際上我們的短信收費標準,是目前所有的選秀節(jié)目中最低的一個,不存在有靠短信撈錢的想法。

  焦點2:節(jié)目為何煽情

  回應(yīng):沒有刻意煽情,但也不回避

  問題:今年每一場比賽的時間都拖得很長,煽情占用很多的時間,節(jié)目是不是在刻意煽情?有很多家里砸鍋賣鐵讓孩子學習音樂,超級女聲到底是實現(xiàn)致富夢想還是音樂夢想?

  王平:我們是會考慮有效控制時間,基本時長是吻合之前預想的,整體偏長,是因為選手的豐富性,難以取舍,而且選手說話是主角,很難打斷。我們也沒有刻意煽情,但我們也不回避煽情。導演在到各個選手的生活場景中去拍攝的時候,都特別有感觸,這個也無法回避?吹侥菢拥膱鼍,有很大的情緒,有很多的感動。

  王鵬:首先超級女聲只是一個平臺,一檔節(jié)目。

  她沒有強迫什么人來參加,參加不參加都是自愿的。其次,記者說的“砸鍋賣鐵”,我不太明白這個意思。其實,超級女聲是沒有收費的。至于實現(xiàn)音樂夢想,嚴格來說和超級女聲的平臺沒有直接的關(guān)系。

  超級女聲只是提供了一個展示自我的機會和平臺。

  所以,從我們的角度來說,不認為家庭貧寒會對她們有什么影響。

  問題:今年的節(jié)目在設(shè)置上很多環(huán)節(jié)重復性太大,感覺沒有新意,不如其他同類的一些選秀節(jié)目有新鮮感。

  王平:你們不知道我們壓力多大啊!我們有環(huán)節(jié)稍微不一樣了,黑幕的說法就鋪天蓋地來了。我們有太多的人沒去現(xiàn)場,或者是聽說的東西就變成了新聞的報道,這些東西讓節(jié)目組在做設(shè)計的同時,失去了很多彈性、靈性的發(fā)揮。我們不怕大家放大,就怕夸大。我們肯定有工作做得不到位的地方,放大之后,我們希望自己做得更仔細、更細致、更精準。但是夸大以后,我們在節(jié)目中有時會找不到方向。

  焦點3:黑幕是否存在?

  回應(yīng):如果你說有,請拿出證據(jù)

  問題:到了總決賽階段,如果有選手退出怎么辦?

  王鵬:比賽到目前的階段,我們也做了一些所謂的應(yīng)急準備吧。我想選手不來或是不參加的情況應(yīng)該不會發(fā)生,即便有這樣的情況,無非是個人的心態(tài)問題,這都是可以做工作的,應(yīng)該不成問題。

  問題:從比賽一開始就有傳言,天娛傳媒在各個賽區(qū)布置參賽的選手,是不是有這樣的情況?

  王鵬:我覺得這個問題問得有點莫名其妙。我想我們公司如果在各個賽區(qū)布置選手的話,這個事我應(yīng)該知道,但是現(xiàn)在我不知道。

  這個事情是建立在傳言的基礎(chǔ)上,我覺得應(yīng)該拿出是誰在砸票的證據(jù),包括一些黑幕、這個傳言、那個傳言,如果你說有,都請拿出證據(jù)來。這個比賽從根本上說,這些事情是無從操縱的,我為什么要把觀眾喜歡的拿下來?把自己喜歡的放上去?所以這個問題是肯定不存在的!

  李浩:首先,所謂的黑幕,從主辦單位來看是不存在的。為什么會有很多的黑幕傳說呢?我感覺可能更多的來自一些傳言,比如在網(wǎng)絡(luò)上或者是一些其他的渠道。目前,因為網(wǎng)絡(luò)的虛擬性,這些人的身份沒有辦法識別,在一定程度上使比賽背上了不應(yīng)有的東西。

  要保護這個比賽,最好的保護是讓這個比賽更好的繼續(xù)下去,公開、公平、公正的完成。

  來源:新京報  記者劉瑋

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率