27屆央視春晚辦了 ，惟有今年央視虎年春晚，遭遇了大批網(wǎng)友的輪番炮轟和質(zhì)疑，主要是廣告植入太多惹的禍。有網(wǎng)民調(diào)侃：“春晚看的不是節(jié)目，看的是廣告。”昨日，有網(wǎng)友將春晚廣告植入的詳細清單一一全部曝光，再次引起了讀者們的熱議。對于大家這種“刨根問底攔不住”的精神，有評論者戲稱“刨春晚刨到‘祖墳’了”。

　　網(wǎng)絡(luò)曝光廣告植入清單十分可樂

　　昨天，一張名為“春晚中需要給鏡頭的廣告形式”的廣告植入清單在網(wǎng)上曝光，十分吸引眼球。詳細清單如下：(列表，具體產(chǎn)品名字隱去)

　　1、現(xiàn)場嘉賓擺放贊助飲料：×××飲用水、××牛乳飲料，給予鏡頭展示。

　　2、互動主持臺立面設(shè)計上體現(xiàn)“××保險公司”字樣。

　　3、互動主持臺上擺放春晚演員專用××化妝鏡，給予“××化妝鏡”特寫鏡頭展示。2次。

　　4、春晚工作人員穿著××贊助的服裝，春晚現(xiàn)場給予鏡頭展示。

　　5、××相機作為道具出現(xiàn)在歌舞《恰恰恰》節(jié)目中，相機及相機掛帶上的Logo在鏡頭中出現(xiàn)。

　　6、小品節(jié)目《50塊錢》中，××食用油在面案或小桌上擺放，貼有企業(yè)Logo的圍裙作為道具由演員使用，給予鏡頭展現(xiàn)。

　　7、劉謙近景魔術(shù)節(jié)目中，使用××果汁作為道具，給予鏡頭展示。

　　8、在小品《家有畢業(yè)生》(主演：郭達、蔡明等)節(jié)目中，帶有××Logo的紙袋作為道具由演員使用，給予鏡頭展示。

　　9、趙本山演出的小品節(jié)目中，帶有企業(yè)Logo的××禮盒作為道具由演員使用，給予鏡頭展示。

　　(注：以上內(nèi)容廣告部均已簽訂廣告合同。)不刨不知道，一刨嚇一跳，據(jù)說，央視虎年春晚所有廣告植入的收入已高達1億。

　　網(wǎng)友清單真實性被質(zhì)疑熱議

　　此清單一出，再次引發(fā)軒然大波。有網(wǎng)友留言：“春晚到底是為商家服務(wù)，還是為老百姓服務(wù)？”還有網(wǎng)友提出：“根據(jù)《廣告法》，通過媒體播出廣告，要到有關(guān)部門登記，經(jīng)過審查并獲得批準號，請工商查查，并有個說法。”更有網(wǎng)友質(zhì)疑：“為什么清單里沒有某網(wǎng)站的廣告價格？難道是趙本山接的私單？”

　　記者注意到：這張清單上并沒有中央電視臺的公章，也沒有相關(guān)負責(zé)人的簽名，沒有來源出處。是否真假還有待確認。另外，央視方面尚未確認廣告植入清單是否真實，因為單看曝光的清單，只要有打印機會打字，都可以造出此單子。

　　金越回應(yīng)不會損害春晚品質(zhì)

　　某網(wǎng)站聲稱，前晚，他們采訪總導(dǎo)演金越受訪時回應(yīng)稱，目前植入的廣告不多且自然，并不會損害春晚的品質(zhì)。本報記者又致電金越，針對網(wǎng)民的質(zhì)疑，他并沒有任何回應(yīng)。

　　記者聯(lián)系春晚有關(guān)內(nèi)部人士，談及春晚廣告植入清單曝光一事，他說，有讀者把廣告植入的全部責(zé)任全推到春晚上，推到總導(dǎo)演金越一個人身上，其實是不公平、不客觀的。外界人根本不知道：央視對春晚，讓誰的廣告上去，有嚴格管理規(guī)章制度的。再有，春晚是文藝中心負責(zé)，而廣告植入由央視廣告部負責(zé)。兩個部門不是一家人，文藝中心只負責(zé)春晚的制作，沒有任何權(quán)力讓誰的廣告上春晚，甚至連上一個廣告畫面的權(quán)力都沒有。只有央視廣告部才有權(quán)力，讓誰的廣告植入春晚節(jié)目中。所以，讓金越一個人承擔(dān)廣告植入的責(zé)任，確實冤枉他了。不過，不管植入式廣告有多少，央視也有規(guī)定：不能用植入的廣告損害春晚節(jié)目的品質(zhì)。 華西都市報 記者杜恩湖實習(xí)記者張杰