博客無中生有 被判賠款道歉

　　宋祖德輸了官司還在耍賴

　　前天下午，女明星金巧巧狀告宋祖德名譽侵權(quán)案在北京朝陽法院一審宣判，法院認定宋祖德的行為已違反社會公德，判決宋祖德、劉信達兄弟分別在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站博客頻道首頁持續(xù)七天向金巧巧賠禮道歉，并分別賠償金巧巧精神損害撫慰金10萬元，總計20萬元。

　　不服法院判決

　　誰知，法院宣判聲剛落，人們正盼著宋祖德會由此閉上烏鴉嘴時，昨晚，他卻又在其博客中刊出博文，不是在賠禮道歉，相反卻稱“金巧巧應(yīng)該向祖德道歉七天”，繼續(xù)大潑污水，甚至攻擊法院判決。他稱“由于一審法官腦子進水，胡亂作出一個極不公平的判決，祖德十分氣憤，決定向北京中級人民法院上訴�！彼�狂傲地說：“許多人把祖德比喻成魯迅，更有億萬網(wǎng)友尊稱祖德為娛樂圈的‘紀(jì)委書記’，祖德一次次站在娛樂圈的風(fēng)口浪尖揭露娛樂圈的假丑惡，只為拯救日漸扭曲的娛樂圈，只為拯救被誤導(dǎo)的青少年，雖然祖德因此失去了太多，在娛樂圈變得越來越孤獨，但祖德無悔……祖德早已將生命置之度外�！�

　　承認自己孤獨

　　一場官司輸贏最多也讓他兄弟倆賠償20萬元，這對于自稱是“億萬富翁”的宋祖德來說只是九牛一毛，何來的“將生命置之度外”？就是輸上1000次都是毫不足懼的，這也許是他敢于亂“噴人”的本錢所在。被他“曝光”的明星、名家至少有上百個，這也只是他的首起敗訴案，由此卻已想到“將生命置之度外”，不是在小題大做，就已成了驚弓之鳥了嗎？

　　宋祖德在博客中的解釋是：“圣人和偉人都曾被庸人誤解，圣人和偉人在哪個年代都是另類的。祖德會繼續(xù)努力！”

　　詭辯引人發(fā)笑

　　金巧巧案首次開庭時，宋祖德委托律師稱博文非他所寫，是轉(zhuǎn)自劉信達的博客，因此金巧巧又追加劉信達為共同被告。宋、劉兩人的律師又拋出了“劉信達創(chuàng)作的是文學(xué)作品，此金巧巧非彼金巧巧”的說法，引得旁聽人員哄堂而笑。宋祖德的兩篇博文是《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》和《金巧巧的另外一些破事》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎》)。法庭認定，文中多次提到金巧巧的職業(yè)是演員，是內(nèi)地女星，又提到黃光裕、吳啟華等人姓名，認定博客中的“金巧巧”就是原告金巧巧。

　　再度故伎重演

　　對于法院的宣判，人們拍手稱快。對于宋祖德的狂妄，人們更是震驚。網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)被用來作惡，用來傳播謠言，但恰恰是網(wǎng)絡(luò)給他提供了舞臺，使他頻頻在娛樂圈興風(fēng)作浪，混淆視聽。娛樂圈上百個明星、名家被宋大嘴“爆料”，但最終敢于拿起法律武器把他告上法庭者少之又少，很多人選擇“惹不起躲得起”。正是明星們的退縮失語，讓宋大嘴變得更加瘋狂，四處噴糞。

　　謝晉案算是第一個找他算賬的，他也首次現(xiàn)出原形。那次上海開庭，宋祖德最后卻玩了一把“金蟬脫殼”，聲稱博文不是他所寫而是“黑客侵入”。這次金巧巧案他又在北京玩“金蟬脫殼”，竟稱這是“文學(xué)作品”不是金巧巧本人。不論是“黑客侵入”，還是“文學(xué)作品”，就以宋祖德的這些借口而論，也足以證明了他的博客根本不可信，何況，連這些借口也都是站不住腳的。

　　首席記者 俞亮鑫

　　事件回放

　　2008年11月27日，宋祖德在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站其個人博客上刊載了題為《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》的文章，而金巧巧稱自己根本不認識黃光裕；2008年11月30日，宋祖德又在其個人博客上刊載了題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎!》的文章，繼續(xù)用極其低級粗俗的言語和虛構(gòu)的情節(jié)故意侮辱金巧巧的人格。幾天內(nèi)兩篇文章迅速被多家網(wǎng)站和個人博客轉(zhuǎn)載，閱讀點擊率劇增，傳播范圍甚廣。