觀眾的批評(píng)，同行的質(zhì)疑，主管部門(mén)的整頓，使某些格調(diào)不高的電視相親節(jié)目退出了熒屏。

　　或許有人不解，這些相親節(jié)目不是很有看客嗎？曾幾何時(shí)，收視排行榜上稱(chēng)王的盡是“相親一族”。不是也很賺錢(qián)嗎？《非誠(chéng)勿擾》一年的欄目冠名要1億多元，一個(gè)季度的口播要1000多萬(wàn)元。如此“火牛”，怎么還是栽了跟頭？

　　有人把電視臺(tái)比作餐館，把節(jié)目比作飯菜，把觀眾比作食客。本來(lái)，餐館開(kāi)門(mén)迎客，電視臺(tái)面向社會(huì)，都盼著食客和觀眾越扎堆越好，但不論做什么總要有章法：食物要衛(wèi)生安全，節(jié)目要健康向上。否則，經(jīng)營(yíng)慘淡就是遲早的事。

　　在低俗相親節(jié)目的真人秀場(chǎng)上，幸福被分解成“有錢(qián)”和“沒(méi)錢(qián)”兩個(gè)選項(xiàng)，愛(ài)情被驅(qū)趕到擠滿(mǎn)寶馬香車(chē)的“金光大道”上，純真被引入精心設(shè)計(jì)的輕薄和嘲諷。在“拜金女”的坦露中，在“炫富男”的利誘中，在主持人和嘉賓會(huì)心的大笑中，一些正確的價(jià)值觀被顛覆。對(duì)此，一位文化界人士痛心疾首：“一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，會(huì)影響三五年；而一場(chǎng)文化危機(jī)，會(huì)影響一代人！”話(huà)雖重，憂(yōu)也深。

　　大眾傳媒時(shí)代，媒體是放大器。經(jīng)由媒體傳播，一個(gè)好人的真善美，會(huì)感動(dòng)千家萬(wàn)戶(hù)；一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)的假惡丑，也會(huì)污染無(wú)數(shù)心靈。當(dāng)通俗成了庸俗，娛樂(lè)成了“愚樂(lè)”，相親成了“相金”，這將對(duì)公眾的價(jià)值觀帶來(lái)怎樣的沖擊和影響？將給社會(huì)風(fēng)氣注入怎樣的不良傾向？在一項(xiàng)大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，90%的網(wǎng)民認(rèn)為，相親節(jié)目的拜金之風(fēng)不可長(zhǎng)，這會(huì)扭曲國(guó)人的婚戀觀念，尤其是誤導(dǎo)年輕人。媒體的責(zé)任意識(shí)，任何時(shí)候都不可淡化。

　　一些相親節(jié)目靠低俗瘋狂逐利的“豪賭”中，到底誰(shuí)是贏家？從表面上看，某些媒體暫時(shí)贏得了好看的收視數(shù)字，也賺了些錢(qián)，卻丟了公信，損了形象，更要命的是觀眾已經(jīng)開(kāi)始用遙控器投票表達(dá)不滿(mǎn)，其前景不妙。而從其傳播效果看，背離了核心價(jià)值觀，宣揚(yáng)了不健康思想，造成惡劣社會(huì)影響，既對(duì)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利，又使社會(huì)為之付出代價(jià)，相形之下，媒體靠低俗榨得的那點(diǎn)甜頭，不過(guò)是蠅頭小利，可謂“撿了芝麻，丟了西瓜”。

　　教訓(xùn)警示我們，媒體的生存發(fā)展，要講經(jīng)濟(jì)效益，更要講社會(huì)效益。在保障社會(huì)效益的基礎(chǔ)上謀求經(jīng)濟(jì)效益，使二者和諧共生，相得益彰，這樣的媒體才真正有市場(chǎng)、有希望。反之，靠犧牲社會(huì)效益來(lái)攫取經(jīng)濟(jì)利益，不得人心，也不可持續(xù)，勢(shì)必招致受眾和市場(chǎng)的雙重淘汰。從“紙餡包子”到低俗相親，一系列媒體“栽跟頭”的事實(shí)中，我們應(yīng)有痛切而長(zhǎng)久的思考，這就是，媒體絕不可見(jiàn)利忘義，樹(shù)立和秉持高度的社會(huì)責(zé)任感比什么都更為重要。 (詹 勇）