中新網(wǎng)9月19日電 據(jù)北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道，電視劇《清宮風(fēng)云》正在北京臺(tái)播得熱火朝天，許晴塑造了一個(gè)全新的孝莊，然而，就在電視劇全國(guó)熱播的時(shí)候，南方某媒體刊登了一篇《許晴“被包養(yǎng)”傳聞?wù){(diào)查》的報(bào)道。昨天，記者采訪許晴時(shí)了解到，許晴已經(jīng)將刊登這篇文章的媒體和寫(xiě)文章的記者告上了法庭。

　　《清宮風(fēng)云》在北京電視臺(tái)播出兩周，收視率節(jié)節(jié)上升，許晴扮演的孝莊是該劇的靈魂人物。昨天，記者們本來(lái)是就這部戲采訪許晴的，但由于前陣南方某媒體登出了一篇名為《許晴“被包養(yǎng)”傳聞?wù){(diào)查》的文章，有記者就在采訪現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)起了許晴這件事。原以為許晴可能會(huì)有些忌諱，但沒(méi)想到，對(duì)這件事她顯得比較淡然，她告訴記者，她聽(tīng)到這些消息的時(shí)候，都覺(jué)得沒(méi)有必要去爭(zhēng)辯，“很多都是很多年前的事情，有些事我的許多朋友都知道得一清二楚，我都覺(jué)得沒(méi)有什么可去解釋的，信我的人就信，不信的人我去解釋了也沒(méi)用�！�

　　許晴說(shuō)，后來(lái)她簽約公司的律師告訴她，對(duì)方是侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，誹謗了她，她就將這件事全權(quán)委托給律師，要將刊登這篇文章的媒體和寫(xiě)文章的記者告上法庭。許晴說(shuō)，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院目前已經(jīng)立案。

　　從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)任何調(diào)查

　　這次事情的起因是廣州某著名家庭婚姻類(lèi)雜志刊登了一篇名為《情迷女影星》的文章。該文章講述國(guó)內(nèi)銀行界某位已鋃鐺入獄的前高層人士在位時(shí)與一位“影后情人”的婚外戀秘聞，指出該罪犯走上犯罪道路與這位女影星有一定的關(guān)系。而南方某周刊緊接著在2006年8月底登出了一篇《許晴“被包養(yǎng)”傳聞?wù){(diào)查》的文章，又列出種種證據(jù)，將這位女星和許晴聯(lián)系上，同時(shí)還對(duì)許晴的幾段感情進(jìn)行了調(diào)查，文章中表示采訪記者實(shí)地調(diào)查了許晴的情況，還得出了“許晴的父親已經(jīng)70多歲了，娶了一位比許晴年齡還小的妻子”等消息。

　　許晴昨天表示，她和那名男子只是在“一大群朋友的聚會(huì)中碰見(jiàn)過(guò)，從來(lái)沒(méi)有單獨(dú)見(jiàn)過(guò)”。 至于父親繼母的那一個(gè)“細(xì)節(jié)”，許晴說(shuō)時(shí)也笑了，無(wú)可奈何的樣子，她說(shuō)她從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“這個(gè)比她年齡還小的繼母”，她父親知道記者幫他“找”了個(gè)老婆后，也樂(lè)得不行。

　　被告記者曾引發(fā)“竇唯燒車(chē)”

　　值得一提的是，《許晴“被包養(yǎng)”傳聞?wù){(diào)查》文章的作者正是“竇唯燒車(chē)”事件的當(dāng)事人，當(dāng)時(shí)，也是因?yàn)樵撚浾叩囊黄獔?bào)道引發(fā)了轟動(dòng)一時(shí)的“竇唯燒車(chē)”事件，此后，該記者因?yàn)榉N種原因離開(kāi)了原單位，成為現(xiàn)在這家南方媒體的記者。許晴昨天說(shuō)，她并不想怎么樣，也不想讓人覺(jué)得在炒作，也不想幫那個(gè)記者炒作。昨天，如果不是記者們都在問(wèn)，許晴也不太想說(shuō)這件事，她很簡(jiǎn)單的一句話(huà)，這種事越講越是，越解釋越亂。 (記者:任嫣)