因紫金長河餐飲公司等17家單位未經(jīng)授權(quán)，擅自使用《瀏陽河》《濤聲依舊》《晚秋》等歌曲，為此，中國音像著作權(quán)協(xié)會將17家單位訴至法院。10月25日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了這17起侵犯著作權(quán)糾紛案。

　　原告訴稱，原告是經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立(國權(quán)【2005】30號文)的我國唯一的音像著作權(quán)集體管理組織，依法對音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。

　　2008年原告與權(quán)利人簽署了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，原告以信托的方式獲得了音樂電視作品《瀏陽河》《濤聲依舊》《晚秋》《心雨》《真的用心良苦》《為什么相愛的人不能在一起》《我不后悔》《自由飛翔》《沒有什么不可以》《好好過吧》《哭泣的百合花》《酸酸甜甜就是我》《懂你》《讓你的天空最美》《那一年》《兩天》《我的秋天》《2002年的第一場雪》《草原之夜》《祝酒歌》《敖包相會》《吐魯番的葡萄熟了》《花兒為什么這樣紅》《駝鈴》《喀什噶爾胡楊》《美麗的草原我的家》《其實(shí)我很在乎你》《Yesterday》《當(dāng)雪花愛上梅花》《你是我的玫瑰花》《兩只蝴蝶》《杯水情歌》《家在東北》《遇見你》《小眼睛的姑娘》《我們的初戀》《我要唱》《幸福誓言》《笑容》《突圍》《愛走遠(yuǎn)》《飛吧美麗的蝴蝶》《給我的摯友火天》《走開》《愛了就愛了》《不想騙自己》《里約熱內(nèi)盧》《飛船》《月亮可以代表我心》《那一天》共50首作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)。17家被告分別在其營業(yè)場所所提供的點(diǎn)唱機(jī)中完整地收錄了原告享有權(quán)利的上述音樂作品。

　　原告認(rèn)為，著作權(quán)人享有的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)依法受到保護(hù)。被告作為KTV行業(yè)的經(jīng)營者其經(jīng)營方式是依靠向公眾提供音像節(jié)目的娛樂來吸引消費(fèi)獲得盈利，其生存的第一要素就是要有音像節(jié)目供其使用，因此，向權(quán)利人付費(fèi)是其法定的義務(wù)。且國家版權(quán)局2006年第一號公告，早就明確告知KTV行業(yè)向權(quán)利人交付著作權(quán)使用費(fèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間，被告作為該行業(yè)的經(jīng)營者，理應(yīng)知曉。原告也向被告發(fā)出“警告函”敦促其履行義務(wù)，但是，被告一直置之不理。

　　原告認(rèn)為17家被告侵犯了涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，給權(quán)利人造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，故依據(jù)《著作權(quán)法》提起訴訟，要求法院判令17被告立即停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)作品，分別賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

　　目前，此案正在審理中。 (肖寧)