春節(jié)即將到來(lái),央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)又成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。近日,有五位自稱“學(xué)者”的人士聯(lián)手推出《新春節(jié)文化宣言》,聲稱要抵制“春晚陋習(xí)”,在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),也引起了觀眾和讀者的熱議,不少人將此舉視為鬧劇,還有人認(rèn)為這是一次變相的自我炒作。
引起軒然大波
這五位“學(xué)者”在《新春節(jié)文化宣言》中大肆宣揚(yáng)春晚的“危害性”,他們表示:“正是春節(jié)晚會(huì)這種工具化的方式,扭曲了春節(jié)這個(gè)人類文明節(jié)日的純樸和自由,褻瀆了中華民族的傳統(tǒng)文明!碧岢鲆种拼和砺(xí),“春節(jié)文化應(yīng)當(dāng)多元化”。他們還把春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)視為電視文明的話語(yǔ)壟斷工具,“過(guò)年就變成了看電視,讓久遠(yuǎn)存在的文明現(xiàn)象化作一種單一的視聽感受,這本身就是一種文化的庸俗!币环^蓋臉的批駁,把春晚與民俗、文明、自由對(duì)立起來(lái),擺出了一副春晚不取消就誓不罷休的架勢(shì),“宣言”在網(wǎng)上一公布,馬上就引起了軒然大波。
眾人嗤之以鼻
盡管五位“學(xué)者”氣勢(shì)洶洶,但很多人對(duì)這番“宣言”都嗤之以鼻,認(rèn)為五位“學(xué)者”提出“春節(jié)自由”的模糊概念,實(shí)際上是想封殺別人的熱情,有小題大做、嘩眾取寵之嫌,讀者“關(guān)東客”表示:“過(guò)年的味道越來(lái)越淡,這是現(xiàn)實(shí)。可如果把這歸結(jié)于春晚,認(rèn)為春晚是罪魁禍?zhǔn)祝疵庥惺H。傳統(tǒng)的春節(jié)從臘月二十三小年兒開始到正月十五,除夕只是其中的一天,春晚不過(guò)是除夕晚上的一道風(fēng)景罷了。認(rèn)為春晚扭曲了春節(jié)這個(gè)人類文明節(jié)日的純樸和自由,褻瀆了中華民族的傳統(tǒng)文明,未免有些夸大其辭。”讀者普遍認(rèn)為,抵制行為本身就是將自己的主觀意志強(qiáng)加于人。
身份遭到質(zhì)疑
五人以“學(xué)者”身份抵制春晚的行為也受到了讀者和觀眾的質(zhì)疑。讀者白峰直言不諱地表示:“學(xué)者聯(lián)名抵制春晚,是不是想博個(gè)彩頭,將自己的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)強(qiáng)加給別人?”更多觀眾希望這些“學(xué)者”去搞個(gè)民意調(diào)查:“其實(shí)春節(jié)怎么過(guò),老百姓最有發(fā)言權(quán),你們可以先搞一個(gè)民意調(diào)查,在弄清事實(shí)的基礎(chǔ)上再發(fā)表研討性質(zhì)的文章,不要以一時(shí)的沖動(dòng)去解決一個(gè)需要用時(shí)間來(lái)證明的問(wèn)題。”很多人還對(duì)這五人的“學(xué)者”身份提出疑問(wèn):“他們的‘學(xué)者’頭銜是哪里來(lái)的,學(xué)者是職務(wù)嗎,學(xué)者是職業(yè)嗎?不要?jiǎng)硬粍?dòng)就給自己套上‘學(xué)者’的頭銜!笨磥(lái),盡管近年來(lái)春晚的質(zhì)量不盡如人意,但春晚還是廣大老百姓最喜聞樂(lè)見(jiàn)的節(jié)目之一,輕言抵制實(shí)在頗為草率,遭到普遍反擊也在所難免。
也有積極意義
盡管五“學(xué)者”的“宣言”引來(lái)了幾乎是一面倒的反對(duì)聲,但這事本身還是有一些積極意義的。春晚需要改進(jìn)是事實(shí),盡管抵制失之偏頗,但卻體現(xiàn)出了一種社會(huì)的關(guān)切,從中傳達(dá)出國(guó)人尋求傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化、民俗途徑的焦慮和急切之情,這值得專家、學(xué)者以及社會(huì)各界人士思考、研究并認(rèn)真對(duì)待。
記者 周銘
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|