天下草根是一家，近日，郭德綱因?yàn)榱νπ∩蜿?yáng)而陷入“舌戰(zhàn)群儒”的罵局。

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)”的導(dǎo)火索是北影副院長(zhǎng)稱“小沈陽(yáng)考不上我們學(xué)�！薄９�德綱在接受采訪時(shí)力挺小沈陽(yáng)，不僅大罵專家學(xué)者是“流氓”，還質(zhì)問他們“要臉不要”。采訪的視頻引發(fā)了隨后的一場(chǎng)他與眾專家們的“舌戰(zhàn)”。

　　北大教授夏學(xué)鑾、清華教授肖鷹、巴蜀鬼才魏明倫以及李銀河等學(xué)者紛紛“接招”，遠(yuǎn)在廣東的宋祖德也不忘“插上一腳”。你方唱罷我登場(chǎng)，“綱哥”偏不是個(gè)“慪氣”的主，“祖德的臉，那是一張摩擦系數(shù)很大的臉”，幾個(gè)回合見招拆招，三番兩次地將“各路神仙”罵得狗血淋頭。

　　孰是孰非？在眾多網(wǎng)友意見中，以力挺“綱哥”的為多，激烈的唇槍舌戰(zhàn)讓網(wǎng)友直呼“大飽耳�！薄Ｗ蛉�，引發(fā)爭(zhēng)議的郭德綱博客已被刪除，記者試圖聯(lián)系其經(jīng)紀(jì)人，但其手機(jī)一直處于轉(zhuǎn)接狀態(tài)。

　　“流氓”引發(fā)的舌戰(zhàn)

　　日前，北京電影學(xué)院副院長(zhǎng)王黎光一句“如果小沈陽(yáng)來考試，肯定考不上！”惹火了與小沈陽(yáng)同為“草根出身”的郭德綱。老郭揭竿而起，說：“考上了又怎么樣？專家學(xué)者應(yīng)該做好自己的本職工作，不應(yīng)對(duì)相聲小品指手畫腳，拿著納稅人的血汗錢，整天嚼舌頭根子。”他舌頭一打滑，還溜出“專家是流氓”這樣的極端言論。

　　于是 “流氓”成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。如此“目中無(wú)人”的叫囂，引起許多“專家學(xué)者”們的不滿。

　　3月25日，北大社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾就 “郭德綱炮轟專家學(xué)者”一事接受了媒體采訪。回應(yīng)郭德綱所說“專家學(xué)者是流氓是無(wú)業(yè)游民”，夏教授說 “這樣的攻擊，只能暴露自己的膚淺無(wú)知”。記者觀察到，截至昨晚23： 00，這篇報(bào)道后的評(píng)論已經(jīng)達(dá)到1718條。同一天，媒體爆出 “曾批評(píng)小沈陽(yáng)表演 ‘媚俗’的清華大學(xué)美學(xué)教授、文化批評(píng)家肖鷹針鋒相對(duì)地指責(zé)郭德綱才是 ‘文化流氓’”，并“直言郭德綱是 ‘借罵專家、挺小沈陽(yáng)來做自我炒作！這是文化流氓！’”。而郭德綱的 “大出風(fēng)頭”也終于使遠(yuǎn)在廣東的宋祖德 “看不下去了”。他表示郭德綱和小沈陽(yáng)的作品完全是不入流的， “現(xiàn)在兩人跑到一起就是同流合污的表現(xiàn)�！币皇�二鳥的宋大嘴總算沾上了 “舌戰(zhàn)”一點(diǎn)光。

　　“挺郭”一方成員巴蜀鬼才魏明倫則表示： “郭德剛說的有些道理，現(xiàn)在少數(shù)專家學(xué)者確實(shí)并沒有做好自己的本職工作，不過文藝界的部分作品也經(jīng)不起推敲�！敝�名性學(xué)家李銀河也加入了對(duì)仗陣營(yíng)，她認(rèn)為自己“不在郭德綱炮轟的對(duì)象中”，并表示自己是 “力挺小沈陽(yáng)的”。雖然支持的意見也不少，但戰(zhàn)火依然升級(jí)。

　　“綱哥”不是好惹的主

　　面對(duì)眾專家學(xué)者的鄙夷，郭德綱自要跳出來“奮戰(zhàn)到底”。

　　無(wú)懼清華北大的招牌，郭德綱回?fù)裟切�“看低”他的教授們：“你就說你怎么想的就完了，你不要借清華和北大教授的身份玷污這兩個(gè)學(xué)校，這個(gè)不合適。這終歸是我心目中神圣的最高學(xué)府�！倍�那些懷疑老郭借小沈陽(yáng)炒作的人在他眼中則是：“二得讓我心碎，我真救不了他們。哎呦寶貝兒，你哪兒罵得過我啊，這不是更丟人么？ ”他對(duì)自己的“罵”功也足夠自信。

　　在回應(yīng)老冤家宋祖德所說的 “不入流”和“同流合污”時(shí)，郭德綱更是大“秀”一把：“這么多年來，他們哥倆(宋祖德兄弟)一直沒少……一直在說這些話，他就是細(xì)小病毒導(dǎo)致的中樞神經(jīng)的膿性轉(zhuǎn)化，臨床上叫‘二’，由他去吧。 ”“現(xiàn)在他們倒是我唯一的一個(gè)消遣工具，真的，我家里養(yǎng)的這些個(gè)狗，全按他們的名字排下來的。 ”

　　“精彩”博文莫名被刪

　　昨天，郭德綱博客上出現(xiàn)一篇名為《人在江湖》的新文章。發(fā)表了一大段“請(qǐng)?jiān)试S我贊美宋祖德”的文字，記者摘錄了部分“精彩”文字：“……嘆罷多時(shí)，拿出一張祖德老師的照片，仔細(xì)端詳著。一個(gè)學(xué)者，一個(gè)專家，一個(gè)真正的教授，一個(gè)德藝雙馨的圣人。我端詳著祖德的臉，那是一張摩擦系數(shù)極大的臉。就這張臉，氣死畫匠，難死木匠，魯班來了都得哭，四面吊線，旋不出一個(gè)尜兒來……”通篇透著郭式樂趣。

　　可當(dāng)記者再想親眼目睹“綱哥”這篇“文采斐然”的作品時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)本可以掀起另外一股浪潮的《人在江湖》莫名被刪。為弄清楚事情始末，記者去電詢問，可對(duì)方手機(jī)卻遲遲無(wú)人接聽，稍等片刻再撥之際，話筒中卻只傳出占線的“嘟嘟”忙音。

　　正當(dāng)各方久久僵持不下，很多人發(fā)現(xiàn) “戰(zhàn)線太長(zhǎng)”，“這樣的爭(zhēng)吵無(wú)益”時(shí)，“綱哥”刪除了博客，是主動(dòng)還是被迫，事件又會(huì)有怎樣的后續(xù)發(fā)展，還需拭目以待。而專家學(xué)者口口聲聲說“不參與炒作，不發(fā)表評(píng)論”，可“針鋒相對(duì)”的態(tài)度依然表露無(wú)疑。記者 謝正宜 實(shí)習(xí)生 米子