頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
如何根治“醫(yī)療紅包”?

2006年08月21日 10:53

    漫畫(huà):會(huì)診。關(guān)鍵字:患者 醫(yī)患糾紛 醫(yī)德。 中新社發(fā) 肖承森 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  北京市衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人日前表示,病人給醫(yī)生送“紅包”,屬于禮金贈(zèng)予,是不正之風(fēng),但不是商業(yè)賄賂,換言之,藥廠給醫(yī)生藥品回扣才是商業(yè)賄賂。而法律專(zhuān)家認(rèn)為,醫(yī)患接送紅包與商業(yè)賄賂有相通之處。低于5000元的紅包,違規(guī)不違法,屬于不正之風(fēng),但超過(guò)5000元,則屬于觸犯法律的商業(yè)賄賂。

  筆者也以為,“醫(yī)療紅包”難逃賄賂之嫌。它與商業(yè)賄賂在本質(zhì)上有共同點(diǎn),都是雙方私下通過(guò)金錢(qián)交易,達(dá)到損人利己的目的。商業(yè)賄賂的結(jié)果是產(chǎn)生企業(yè)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)、破壞了行業(yè)的健康發(fā)展。“醫(yī)療紅包”的結(jié)果則產(chǎn)生兩“不公”、三“破壞”:

  一“不公”是,送紅包的患者可優(yōu)先得到醫(yī)療服務(wù)并可得到最好的服務(wù),而這對(duì)那些不愿送紅包或送不起紅包的患者尤其是危重患者不公,他們可能因不能及時(shí)得到救治或得不到更好的服務(wù)而危及生命。二“不公”是,對(duì)那些拒絕接紅包的醫(yī)生不公,是收入分配不公,他們的誠(chéng)信和守法所換來(lái)的收入遠(yuǎn)不如違規(guī)醫(yī)生的收入高,自然會(huì)影響其工作積極性。

  三“破壞”包括,破壞了醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展、破壞了醫(yī)患雙方長(zhǎng)期穩(wěn)定的純潔而互信的關(guān)系(靠金錢(qián)維系的互信關(guān)系絕對(duì)不會(huì)長(zhǎng)久,而且相當(dāng)脆弱。例如,醫(yī)生收紅包常常心有余悸、膽戰(zhàn)心驚,怕收了紅包但治不好病人而引發(fā)病人更加不滿,因此許多醫(yī)生巧妙地采用先為病人治好病后收紅包的做法,若治不好病,則不收紅包)、破壞了醫(yī)生的整體形象和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)。

  “醫(yī)療紅包”歸根到底是金錢(qián)交易,如果它不是商業(yè)賄賂,也是商業(yè)味道很濃的醫(yī)療賄賂。與之相類(lèi)似的還有教育賄賂(如只要學(xué)生交一筆錢(qián),高考分?jǐn)?shù)不上線也可上大學(xué))和官場(chǎng)賄賂(如買(mǎi)官賣(mài)官行為)等。

  商業(yè)賄賂是違法行為,因?yàn)橛蟹ǹ梢,這就是商業(yè)法,但中國(guó)尚沒(méi)有衛(wèi)生法或醫(yī)療法,這是醫(yī)療行業(yè)不合理行為泛濫、難以遏制的主要原因。盡管接送紅包可能不違法,但政府決不能因此視之為小事一樁,因?yàn)椤凹t包現(xiàn)象”不能遏制,就會(huì)發(fā)展為醫(yī)院、行業(yè)或跨行業(yè)的“紅包文化”(如最近又發(fā)生西安市藥監(jiān)局長(zhǎng)安分局以開(kāi)業(yè)的名義向醫(yī)藥公司索要紅包的事件,表面“紅包現(xiàn)象”正在蔓延),那就成為無(wú)法根治的社會(huì)頑癥,到那時(shí),就不是患者主動(dòng)送紅包了,而是醫(yī)生主動(dòng)索要紅包,而且紅包會(huì)越來(lái)越大,最終大到有錢(qián)人也難以招架。那時(shí),醫(yī)院無(wú)異于商業(yè)公司,醫(yī)療行為無(wú)異于商業(yè)行為。由此可見(jiàn),紅包的危害很大。因此,政府現(xiàn)在必須快刀斬亂麻,盡早采取措施遏制“紅包現(xiàn)象”,防患于未然。

  一些醫(yī)院院長(zhǎng)并不介意醫(yī)生收紅包,認(rèn)為這樣可解決醫(yī)生工資待遇低的問(wèn)題,殊不知,這種黑色“紅包”只激勵(lì)個(gè)別人而打擊一大片。與其用這種費(fèi)力不討好的負(fù)面激勵(lì),倒不如采用好處多多的正面激勵(lì)。也就是說(shuō),在打掉患者“紅包”和藥廠“回扣”這些灰色收入來(lái)源的同時(shí),還要為醫(yī)生開(kāi)辟更多的合法財(cái)路,使他們能抵擋得住灰色收入的誘惑,如合理改善醫(yī)生工資待遇、允許他們合理兼職、重獎(jiǎng)那些受患者歡迎的醫(yī)生等。還可將醫(yī)療服務(wù)細(xì)分化,分為高、中、低端。那些愿意多付錢(qián)的患者可去使用高端服務(wù),以避免與沒(méi)錢(qián)的患者搶奪低端服務(wù)資源。

  (摘自香港《大公報(bào)》;作者:黃燕)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率