頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心國際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
美刊分析指三大原因使薩達(dá)姆案審判變成一場鬧劇

2006年02月10日 15:28
中新網(wǎng)2月10日電 據(jù)美國《國家》雜志報(bào)道,盡管人們最初對審判薩達(dá)姆抱有希望,但對薩達(dá)姆的審判仍然變成了一場鬧劇,本應(yīng)成為伊拉克獨(dú)立司法制度里程碑的進(jìn)程變成了官僚無能、派別主義的犧牲品。

  毫無疑問,有必要對薩達(dá)姆對伊拉克人和伊拉克鄰國所犯下的殘忍和令人震驚的罪行進(jìn)行審判,但是為目的而組建的伊拉克特別法庭遇到了許多問題。由于杜賈爾村大屠殺案看起來易于審判,伊拉克特別法庭作出了以杜賈爾村大屠殺案的指控來審判薩達(dá)姆的決定。這一事件有大量書面證據(jù)、證人和證據(jù)也還在,但伊拉克特別法庭看起來無力完成這一重要任務(wù)。

  首先,伊拉克特別法庭并不是由伊拉克人對伊拉克人進(jìn)行的審判,美國插手的痕跡無處不在:美國訓(xùn)練了法官、起草了賦予管轄權(quán)的法律,為檢察方提供建議并關(guān)押被告。一些人可能會說這是為了確保公正的審判,但另外一些人可以說,這些對審判進(jìn)程有影響力的人與審判結(jié)果有著內(nèi)在的利害關(guān)系。畢竟,在大規(guī)模殺傷性武器已不能作為發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的理由時(shí),給伊拉克帶來民主和審判薩達(dá)姆現(xiàn)在被吹噓為發(fā)動伊戰(zhàn)和占領(lǐng)伊拉克的理由。

  其次,隨著過去數(shù)個(gè)月發(fā)生的人事調(diào)整,審判的公正性已經(jīng)受損。原先審理此案的五名法官中現(xiàn)在只有兩名法官仍然留任,那些辭職的法官提出了政府干涉審判和偏向的投訴。在伊拉克進(jìn)行審判并不容易,人們對法官過去的政治立場也存在擔(dān)心,這都使人們質(zhì)疑在伊拉克是否能對薩達(dá)姆進(jìn)行公正的審判。

  最后,令人感到震驚的是,占領(lǐng)軍無法確保參加審判工作人士的人身安全,兩名辯護(hù)律師已遭到暗殺,另有一名辯護(hù)律師逃往國外。

  目前唯一現(xiàn)實(shí)和公平的選擇是將薩達(dá)姆和其它被告移交給一個(gè)類似于前南或盧旺達(dá)那樣的國際法庭,這種方案也許能提供實(shí)現(xiàn)正義的更大可能性。如果目前的審判結(jié)束,薩達(dá)姆應(yīng)必須面對其它指控。法庭對他提出這些指控很重要,這不僅是為了受害者獲得正義,而且是為了反人類罪行建立一個(gè)先例,但是審判首先應(yīng)在其它地方進(jìn)行以確保其公正性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮這樣的選擇。(春風(fēng))

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]