從天津一副教授因剽竊登報致歉，到四川大學海歸教授“學術(shù)造假”，學術(shù)丑聞在過去的2005年頻頻曝光。按照中國政法大學教授、學術(shù)批評網(wǎng)主持人楊玉圣的說法，國內(nèi)幾乎所有著名高校都已傳出有學者卷入學術(shù)丑聞，被點名和被質(zhì)疑的不下百人。

　　這也成為兩會代表委員的話題熱點。

　　全國人大代表、中國科學院院士、福建農(nóng)林大學校長謝聯(lián)輝在福建團小組發(fā)言時直言，“學術(shù)腐敗”、“學官現(xiàn)象”，是對教育和創(chuàng)新型國家建設(shè)的一種腐蝕。這種風氣一旦形成，會“遺傳”、影響到今后幾代人做學問的品質(zhì)和素質(zhì)。

　　記者注意到，去年爆出的幾起有影響的學術(shù)丑聞，一倒查經(jīng)過，大都和“學官現(xiàn)象”有關(guān)。一頭挑著官位、一頭挑著學術(shù)職稱的“雙肩挑”人群，正在成為學術(shù)丑聞的高發(fā)人群。楊玉圣認為原因有二：一是學官們忙于管理和社會事務，顧不上做學問，由別人代勞，把關(guān)不嚴，結(jié)果就出事；二是學官們有名氣，帶的研究生也太多，管理不過來，容易出事。

　　學術(shù)打假名人方舟子分析說，其他國家的學術(shù)不端行為往往只局限于學術(shù)界，但是中國學術(shù)領(lǐng)域的腐敗行為卻是與其他領(lǐng)域(特別是政治、經(jīng)濟領(lǐng)域)的腐敗行為緊密結(jié)合。當前中國的科技、教育體制缺乏獨立性，容易受其他領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象的影響。一方面，官本位的體制使得科研、教育機構(gòu)變成了官場的一部分，研究職務、頭銜都有一定的行政級別，例如系主任是處級、校長是局級、院士是副部級等等，名為學者，實為“學官”，因此，官場腐敗必然會導致學術(shù)腐敗，也必然要包庇學術(shù)腐敗。

　　高等教育問題研究學者、上海交通大學熊丙奇教授說：“高校實行崗位津貼制度后，行政管理崗位的津貼基本按行政級別來確定，收入差距大大拉開。一些人為了獲得提拔、重用，不去踏實工作，而是緊跟某個領(lǐng)導，變‘為集體工作’為‘給某個領(lǐng)導工作’，更有甚者，為了爭奪權(quán)位，造謠中傷、誹謗傾軋。他們的工作與學術(shù)環(huán)境可想而知。”

　　現(xiàn)實中還有另一種現(xiàn)象：在管理人員謀求學術(shù)職稱的同時，擁有學術(shù)職稱的人，也希望自己能夠成為一個處級、局級干部。學校領(lǐng)導也會用“升官”來獎勵那些有一定學術(shù)成果的老師，與此同時，一些在學術(shù)上稍微有所作為的教師，也會熱衷于謀求某個領(lǐng)導崗位，這些做法雖然會使他們剛剛開始的學術(shù)研究走向荒蕪，但他們本人卻可以用手中的權(quán)力調(diào)配更多的資源，照樣可以謀得學術(shù)界的地位。

　　全國政協(xié)常委、著名社會學家、上海大學教授鄧偉志說：“我們有些學人在追求官位，想當系主任、院長、校長的教授現(xiàn)在越來越多，一旦在學術(shù)上取得一點成就，就希望在仕途上得到發(fā)展，似乎仕途發(fā)展成為對學術(shù)成就的肯定。另外，追求當官，還因為現(xiàn)在只要一當官就有了學術(shù)成果，他可以利用職權(quán)，承接課題，當圖書的主編，在論文上署自己的姓名。他認為一當官就有人幫他做一切事情了，而他周圍確實也會有一幫人主動幫他做這一切�！�

　　謝聯(lián)輝代表認為，有那么一部分人認為當官“可以獲得更多的非工資的東西”，甚至是被我們常人所尊重的“高學術(shù)地位”。究其原因，除了這些人自身的修養(yǎng)，更主要是機制問題。

　　全國政協(xié)委員、浙江大學副校長馮培恩認為，“如果大學非要論級別的話，怎么能要求專家學者不重視級別？！”

　　馮培恩指出，機制問題不解決，“學官”現(xiàn)象短期內(nèi)解決無望。

　　【來源：中國青年報；作者：萬興亞、孫穎】