中新網(wǎng)9月6日電 據(jù)中國青年報報道，最近幾天，中國建設(shè)銀行的宣傳部門被“建行將大幅提薪30%”的消息搞得“焦頭爛額”。昨天下午，建行新聞發(fā)言人專門就薪酬和激勵機制問題答記者問，表示完全是一種誤報。建行沒有這樣的計劃，今后在正常情況下也不可能有這樣的計劃。

　　“希望那些誤報建行新聞的媒體都發(fā)一個更正說明，要不然對媒體品牌也有不好的影響�！痹撔幸晃还ぷ魅藛T希望今后媒體再轉(zhuǎn)載有關(guān)建行的新聞時，至少應(yīng)先向建行核實一下。

　　8月底開始，關(guān)于建行將大幅提高員工薪酬的消息傳遍了整個網(wǎng)絡(luò)，多家媒體都對此進行了報道。許多報道援引建行董事長郭樹清的說法，建行員工薪酬即使按內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)也是最低的，去年建行人均收入只有8.8萬元，而交通銀行人均是9.8萬元，中國銀行人均更達(dá)10.3萬元，所以今年建行將大幅提高員工薪酬30%，另外還將實施員工持股計劃激勵。

　　該消息也引起了公眾對建行的不滿。有評論說，一邊是漲幅近1／3的加薪，一邊是率先食言加收(電話銀行和網(wǎng)上銀行)服務(wù)費；一邊是上半年純利較去年同期同比下降近18%，一邊是國家大手筆的“輸血”剝離不良資產(chǎn)。你叫公眾作何感想？

　　據(jù)了解，幾乎所有媒體關(guān)于此事報道的消息源均來自《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》的一篇報道。該文的作者、《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》駐香港的記者羅綺萍說，郭樹清是8月25日在香港君悅酒店午飯時接受采訪的。席間除了羅綺萍，還有中國證券報、國際金融報、財經(jīng)雜志、香港信報、經(jīng)濟日報、南華早報、明報及FinanceAsia的記者。

　　關(guān)于員工薪酬方面，郭樹清是說提了3成。羅綺萍重聽了一次錄音后說，“我聽漏了一句，他是說今年上半年較去年上半年提了3成，提薪是從去年下半年開始的”。她說，這樣加上其他媒體的演繹，造成許多人對建行要再加薪三成的誤解，“但我們的文章說的是2006年較2005年增長三成，是過去式不是未來時”。還有報道說，建行擬議實施的員工持股計劃，會給員工無償分配股票，最高會達(dá)到156億元。

　　“這種說法嚴(yán)重失實。”建行新聞發(fā)言人說，這項計劃是根據(jù)董事會確定的績效考核條件分年度分期實施，第一年實際購買股票的具體數(shù)量還未最后確定，但肯定會遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于某些媒體估算的數(shù)據(jù)。“我們有錄音，消息出來后我們又聽了好幾遍�！苯ㄐ泄ぷ魅藛T說，他們并沒有聽到郭樹清說會給員工無償分配股票，最高會達(dá)到156億元�！拔抑芈犃艘淮�(錄音)，認(rèn)股權(quán)那部分肯定沒錯的，(建行)董事會已通過了�！绷_綺萍則堅持認(rèn)為。雙方都稱自己“有錄音”，目前尚無法得知有關(guān)認(rèn)股權(quán)報道的真?zhèn)巍?/p>

　　轉(zhuǎn)載其他媒體的報道，最后轉(zhuǎn)成失實報道的情況有兩種：一種就像對建行提薪消息的轉(zhuǎn)載，消息源沒有錯誤，但經(jīng)過一些媒體的演繹，變成了失實報道；另一種則是消息源本來就是假新聞，經(jīng)過媒體轉(zhuǎn)載，就變成了謠言。前不久的“西瓜被注紅藥水”的報道，就是一個典型的案例。據(jù)海南省農(nóng)業(yè)廳、西瓜協(xié)會等部門初步統(tǒng)計，始于7月19日的“西瓜注藥水”的謠言，給海南瓜農(nóng)帶來的損失約為3000萬元。

　　“應(yīng)該誰轉(zhuǎn)載誰負(fù)全責(zé)�！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院全球新聞研究室主任董關(guān)鵬說，目前商業(yè)化背景下的中國媒體陷入了一個值得警惕的怪圈：一些媒體為了吸引眼球，姑息、縱容記者轉(zhuǎn)載甚至報道一些可能不真實的消息。經(jīng)過一輪炒作后，媒體再出面向被炒作對象道歉。這樣，媒體發(fā)行和廣告上去了，記者的知名度提高了。

　　董關(guān)鵬認(rèn)為，在謠言出現(xiàn)的時候，主流媒體應(yīng)及時站出來辟謠。但最重要的是，媒體行業(yè)協(xié)會等組織應(yīng)盡快出臺媒體自律措施。今后媒體自律組織應(yīng)主動曝光造假者和傳假者。監(jiān)管部門也應(yīng)出臺措施，以經(jīng)濟手段制裁造假媒體，比如勒令造假媒體暫停發(fā)行一周，甚至吊銷牌照。目前中國沒有相關(guān)新聞法，完全堵住虛假新聞的源頭，但也應(yīng)盡快把制定相關(guān)的懲罰措施和有效監(jiān)督機制提到議事日程上來。(郭永剛)