頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
網(wǎng)絡(luò)"惡炒""惡搞"成風(fēng) 墮落和信任缺失讓人悲哀

2006年08月22日 05:11

  8月21日上午,一則《數(shù)千網(wǎng)友援助燙傷女童》的新聞在各大網(wǎng)站顯著位置出現(xiàn)時(shí),24歲的公務(wù)員溫靜靜略感吃驚:“呀,竟然是真的!”業(yè)余時(shí)間喜歡泡網(wǎng)的溫靜靜,此前曾在一家社區(qū)網(wǎng)站讀到過相關(guān)的帖子,當(dāng)時(shí)她頗不以為然,“誰知道是不是炒作呢?”

  在溫靜靜的印象里,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)捐助的炒作真不少!皝硪粋(gè)大學(xué)生賣身救母的,接著就涌出無數(shù)個(gè)救父、幫兄甚至自救的!背吹阶詈,溫靜靜發(fā)現(xiàn),在事件里耗費(fèi)了大量財(cái)力、精力和情感的網(wǎng)友們,不過是一陣亂戰(zhàn)里的棋子而已。

  “不是‘惡搞’,便是‘惡炒’!21歲的大學(xué)生周堯軍今年夏天主動(dòng)“戒網(wǎng)”了。周堯軍曾是班上出名的“小憤青”,每天都上各大網(wǎng)站瀏覽新聞,在論壇里“指點(diǎn)江山”。周堯軍還是一個(gè)“信息中轉(zhuǎn)站”,所有網(wǎng)絡(luò)上的新鮮事,如果周堯軍不知道,那就怪了。

  然而,整整一個(gè)暑假,“網(wǎng)絡(luò)大俠”周堯軍卻從這個(gè)嘈雜的江湖中“隱退”了。除了上網(wǎng)查一些專業(yè)資料,收發(fā)信件,和同學(xué)聊聊天外,他很少再去BBS留言點(diǎn)評(píng),也懶得追捧那些網(wǎng)上流傳的新東西了。

  周堯軍記得最初看到“網(wǎng)絡(luò)小胖”的時(shí)候,大家都會(huì)心一笑;第一次看到《饅頭血案》時(shí),他拍案叫好。然而,此后鋪天蓋地的“惡搞”,讓他徹底倒了胃口。潘冬子是個(gè)做明星夢(mèng)的傻孩子;雷鋒竟然死于幫人太多;董存瑞、魯迅、岳飛……大量正面人物,經(jīng)過剪貼組合,都以“惡心不搞笑”的形象,在網(wǎng)絡(luò)里泛濫。

  “網(wǎng)上到處都有這種‘惡搞’的形象,晃來晃去的,不嫌煩!”

  惡搞也是有借口的,一個(gè)比較常用的辯護(hù)理由就是“文化多元”。但周堯軍表示反對(duì):“文化是有門檻的,搞笑是有道德底線的,F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上大量的‘惡搞’,不過是一堆打著文化旗號(hào)的粗俗垃圾。”

  周堯軍看的最后一個(gè)“惡搞”作品,是男性生殖器受損并配以《一剪梅》音樂的一出鬧劇!熬W(wǎng)上‘小鬼’充斥,以窺探別人隱私、不幸為樂!

  不過,也有評(píng)論認(rèn)為,“惡搞”風(fēng)靡一時(shí),是因?yàn)樗狭藭r(shí)下青少年的娛樂品位,并且是青少年減壓的有效手段。對(duì)這一評(píng)論,許多年輕人不以為然。

  “以為當(dāng)代年輕人的品位就是追求‘惡搞’,實(shí)在是看低了我們。”復(fù)旦大學(xué)新聞系研究生楊朕宇說,高校里舉辦的名家講座,經(jīng)常人滿為患,城市里開辦藝術(shù)展覽,觀眾絡(luò)繹不絕,年輕人還是渴望和追求高雅的。

  26歲的媒體工作者羅成對(duì)此頗為憂心:“網(wǎng)絡(luò)‘惡搞’的負(fù)面作用很明顯,就是搞壞人的心態(tài)。當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò),最缺的是道德與法制的約束,有些在生活中遭遇不快的人,常常通過網(wǎng)絡(luò)‘惡搞’的方式來宣泄自己。這自然會(huì)沖擊原有的觀念。觀念的沖突一旦被急功近利的傳媒放大,就非常可怕!

  新聞系畢業(yè)的羅成,最喜歡的書是《光榮與夢(mèng)想》,畢業(yè)后進(jìn)入媒體圈,理想是“鐵肩擔(dān)道義,辣手著文章”。然而,如今傳媒圈里盛行的“惡炒”卻讓他極度失望。“你去看看新聞排行榜,能上榜的大半都是些以娛樂、窺私、暴力為主題的新聞。”

  女歌星生子,媒體能從懷孕、生子,一直報(bào)道到嬰兒的身體;老少配,各種冷嘲熱諷的新聞滿天飛;暴力案件,細(xì)節(jié)被當(dāng)作賣點(diǎn),充斥著聳人聽聞的描寫……。復(fù)旦大學(xué)中文系二年級(jí)女生孫一青直言:“‘女明星生子’的新聞,一些人竟把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)一個(gè)無辜的嬰兒,還幸災(zāi)樂禍,這是什么心態(tài)?”

  “惡炒”,造成的后果是媒體公信力的喪失和道德準(zhǔn)則的模糊。

  臺(tái)風(fēng)“桑美”登陸浙江,浙江一家媒體的采訪車因解救一個(gè)市民被困,報(bào)社工作人員上網(wǎng)發(fā)求救信息,但跟帖者中,有不少人竟然冷嘲熱諷!坝浾呗铮懒嘶钤!薄扒校窒氤醋髁!薄肮,溫州人有錢,發(fā)輛坦克去救你們好了!本谷粺o人擔(dān)憂被困者和救人者的安危。

  “這種墮落和信任缺失讓我悲哀!敝軋蜍娬f,這是他選擇盡量遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)的原因。 (來源:中國青年報(bào) 作者:林蔚)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率