中國(guó)新聞社 2002年12月04日星期三
首頁(yè) 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

- 中國(guó)《新聞周刊》文章:經(jīng)濟(jì)巨頭之“栽年”
- 22名專家告清華同方 全國(guó)最大網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案開(kāi)庭
- 冷空氣影響北方局部將降溫15度 南方仍持續(xù)陰雨
- 衛(wèi)生部傳染病疫情報(bào)告:前9個(gè)月有近12萬(wàn)人得淋病
- 國(guó)際航班機(jī)票又告吃緊 “洋春運(yùn)”已漸露苗頭
- 負(fù)重奔襲挑戰(zhàn)極限--解放軍偵察兵綜合演練紀(jì)實(shí)
- 圖文:危山兵馬俑方陣首次亮相:陣容奢華令人嘆
- 俄軍提出"第六代"戰(zhàn)爭(zhēng)新概念 太空將成重要戰(zhàn)場(chǎng)
- 中青報(bào)長(zhǎng)篇述評(píng):世博會(huì)-經(jīng)濟(jì)社會(huì)同步發(fā)展的引擎
- 國(guó)家藥監(jiān)局:9種藥品存有不良反應(yīng)隱患(附名單)

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體

中國(guó)《新聞周刊》文章:經(jīng)濟(jì)巨頭之“栽年”

2002年12月04日 14:23

  (聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社中國(guó)《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)

  

七大金剛終結(jié)

  王雪冰、仰融、朱小華、楊斌、李經(jīng)緯、瞿兆玉、段曉興……2002年,巨擘們一個(gè)又一個(gè)地倒掉了:判刑、出逃、監(jiān)視居住、正在審查。耐人尋味的,不是垮掉的細(xì)節(jié),而是背后的原因

  本刊記者/張剛

  英國(guó)青年胡潤(rùn)為今年10月底前公布“第四年度中國(guó)內(nèi)地富豪排行榜”額外費(fèi)了不少周折。9月初,在成都進(jìn)行調(diào)研的他,就遭遇了富豪的“冷臉”,于是他向媒體抱怨說(shuō):“今年稍微敏感一些!

  胡潤(rùn)4年來(lái)為《福布斯》雜志勤耕不輟的“中國(guó)內(nèi)地富豪榜”,今年被部分富豪視為“洪水猛獸”,盡管此前,許多中國(guó)企業(yè)家樂(lè)得通過(guò)《福布斯全球》露臉。

  這種“敏感”似乎不無(wú)道理:雖然每年的福布斯排行都會(huì)“制造”一批富人,受到大家的關(guān)注,但其中有近六分之一的富豪如今已經(jīng)從光環(huán)中淡出,比如牟其中、仰融、楊斌、劉曉慶;后三者都是在今年落馬的。

  富豪們可以在體制的前沿,甚至是法律的邊緣,以實(shí)現(xiàn)自己“偉大夢(mèng)想”的名義行事;而個(gè)別關(guān)系國(guó)計(jì)民生行業(yè)的領(lǐng)頭羊,則處在監(jiān)管乏力的“內(nèi)部人控制”之中,他們或許也想成就一番事業(yè),雖然也知道“伸手必被捉”的法則,但他們還是選擇了鋌而走險(xiǎn):有人為了享受與金錢,有人為了政績(jī)與臉面。

  被貪欲擊中

  歷時(shí)18年將“健力寶”樹(shù)為中國(guó)民族品牌的一面旗幟后,創(chuàng)業(yè)的五大元老居然有四人“翻船”,這不能不讓人扼腕嘆息。

  10月13日,廣東省九屆人大常委會(huì)第37次會(huì)議表決通過(guò)罷免原健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)李經(jīng)緯的全國(guó)人民代表大會(huì)代表職務(wù),原因是李氏涉嫌貪污。會(huì)議期間,李經(jīng)緯依法提出了書面申辯意見(jiàn),但未獲采信。

  10月28日,全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)出公告,宣布依法終止李經(jīng)緯的九屆全國(guó)人大代表資格。

  廣東省人民檢察院關(guān)于李經(jīng)緯涉嫌犯罪情況的報(bào)告稱,犯罪嫌疑人李經(jīng)緯身為受國(guó)家機(jī)關(guān)委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,“伙同他人利用職務(wù)之便,以購(gòu)買人壽保險(xiǎn)的形式,侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)331.88萬(wàn)元,其行為已觸犯中國(guó)刑法有關(guān)規(guī)定,涉嫌貪污犯罪”。

  63歲的李經(jīng)緯被中國(guó)人熟識(shí),始于1984年10月。因健力寶為參加第23屆奧運(yùn)會(huì)的中國(guó)體育代表團(tuán)提供專用飲料,健力寶飲料隨之被多國(guó)記者冠以“中國(guó)魔水”之稱而名聲大振。此后,健力寶品牌最高被評(píng)估為60億元。

  今年1月15日,廣東健力寶集團(tuán)有限公司被浙江國(guó)際信托投資集團(tuán)收購(gòu)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案是浙江國(guó)投以3.38億元收購(gòu)健力寶集團(tuán)75%的股份。

  值得注意的是,廣州一家審計(jì)事務(wù)所為此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所作的報(bào)告內(nèi)容是:健力寶的賬面價(jià)值是6.5億元,評(píng)估價(jià)值是9.6億元。雖然原大股東三水市政府稱,根據(jù)健力寶固定資產(chǎn)4.5億元計(jì)算,75%正好是3.38億元,但價(jià)值60億元的健力寶品牌商標(biāo)卻沒(méi)有作價(jià),“白送”給了浙江國(guó)投。

  另一個(gè)事實(shí)也值得玩味,在媒體紛紛猜測(cè)李經(jīng)緯是不是此次收購(gòu)的幕后策劃人時(shí),1月23日,李經(jīng)緯突發(fā)腦溢血住進(jìn)醫(yī)院,此后絕少露面,一直到“罷免案”浮出水面。

  非但如此,新近披露出的消息是,以李經(jīng)緯為首的一班健力寶老臣幾乎全軍覆沒(méi)。7月23日晚,三水市反貪局傳訊了四大老臣之一的楊仕明,楊自此被“雙規(guī)”。其后,有消息稱另一老臣阮鉅源也因涉嫌轉(zhuǎn)移巨額資金而被“雙規(guī)”。緊接著,老臣黎慶元也因同樣的原因“出事”。健力寶四大老臣中的三位涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,惟一的“幸存者”于善福也不再在健力寶任職,飛往了新西蘭的家。

  值得注意的是:張海接任健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)之前曾經(jīng)拋出過(guò)一份極具誘惑力的持股計(jì)劃:李經(jīng)緯個(gè)人將獲得5%的股權(quán),原管理團(tuán)隊(duì)獲得5%的股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì),同時(shí),張海許諾追加給予該團(tuán)隊(duì)10%的認(rèn)股權(quán)。也就是說(shuō)原管理團(tuán)隊(duì)就此獲得20%的股權(quán)。但這個(gè)計(jì)劃實(shí)施與否,現(xiàn)在已經(jīng)難有下文了。

  李經(jīng)緯及一班老臣的覆滅,不能不說(shuō)與中國(guó)沒(méi)有相關(guān)的“企業(yè)創(chuàng)始人制度”及規(guī)范的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬制度有關(guān)。他們的價(jià)值得不到體現(xiàn)和重視,尤其是反映在利益與報(bào)酬層面上,很難想象在告別企業(yè)時(shí),他們能夠心平氣和。無(wú)論如何,管理團(tuán)隊(duì)“集團(tuán)垮掉”的現(xiàn)象不能讓人漠視,這也為久拖未決的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬制度敲響了警鐘。對(duì)此,有媒體認(rèn)為是“59歲現(xiàn)象”的重演;可以預(yù)見(jiàn)的是,在激勵(lì)與約束機(jī)制塵埃落定前,類似現(xiàn)象仍難以避免。

  同樣被貪欲擊中的,是中國(guó)光大集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)、中國(guó)光大金融控股有限公司原董事長(zhǎng)朱小華。10月10日,此案在北京市第一中級(jí)人民法院一審判決:朱小華以受賄罪被判處有期徒刑15年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。11月1日,北京市高級(jí)人民法院作出終審裁定:駁回朱小華上訴,維持一審判決。

  法院審理查明:1997年至1999年期間,朱小華利用職務(wù)便利,接受他人請(qǐng)求,決定中國(guó)光大金融控股有限公司出資購(gòu)買華利資源控股有限公司股票,批準(zhǔn)中國(guó)光大金融控股有限公司通過(guò)中國(guó)銀行香港分行為該公司代理開(kāi)辦信用證;同時(shí)決定中國(guó)光大集團(tuán)有限公司投資購(gòu)買新世紀(jì)國(guó)際(控股)有限公司、新世紀(jì)建設(shè)發(fā)展(深圳)有限公司開(kāi)發(fā)的新世紀(jì)廣場(chǎng)房產(chǎn),批準(zhǔn)中國(guó)光大金融控股有限公司為新世紀(jì)國(guó)際(控股)有限公司提供貸款擔(dān)保。其間,收受他人股票及現(xiàn)金折合人民幣共計(jì)405.9萬(wàn)余元。

  朱小華是一個(gè)頗具“傳奇色彩”的人物。1993年7月,44歲的他便成了副部級(jí)的高官,且逐漸把持重要位置:央行副行長(zhǎng)兼國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng);1996年10月至1999年7月,任中國(guó)光大集團(tuán)(香港)董事長(zhǎng)。

  1999年7月,朱小華從香港回到北京后,突然離開(kāi)了香港光大集團(tuán)董事長(zhǎng)的位置,此后,“朱小華”這個(gè)名字從媒體上消失了整整3年,直至今年8月,才披露出他被“雙開(kāi)”的消息:經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),中央紀(jì)委、監(jiān)察部決定給予朱小華開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。

  朱小華一案,不少媒體將之歸結(jié)為中國(guó)金融界“約束機(jī)制薄弱”。

  與朱小華相提并論的兩個(gè)中國(guó)金融界“大鱷”,一是李福祥,二是王雪冰。前者系國(guó)家外匯管理局原局長(zhǎng),2000年5月10日在北京一家醫(yī)院墜樓自殺;時(shí)年48歲的李福祥,也是中國(guó)最年輕的副部級(jí)干部之一;自殺原因,有消息認(rèn)為是工作壓力及身體狀況不佳。后者是中國(guó)建設(shè)銀行前行長(zhǎng),今年1月,王雪冰被撤消職務(wù)。1月15日,中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)戴相龍表示:“王雪冰在中國(guó)銀行工作時(shí),對(duì)該行個(gè)別分行發(fā)生的信貸案件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或直接責(zé)任!薄坝嘘P(guān)部門對(duì)王雪冰的問(wèn)題將繼續(xù)審查!

  與朱小華相同的一點(diǎn)是,王雪冰也是年紀(jì)輕輕即謀得高位:1993年,王出任中國(guó)銀行行長(zhǎng)時(shí)年方42歲,甚至比朱小華升任同一級(jí)別時(shí)還年輕兩歲。王雪冰很早就來(lái)到紐約這個(gè)世界金融中心;由于其在紐約表現(xiàn)出了杰出的交易員才能及長(zhǎng)袖擅舞的交際能力,得以步步高升,直至中國(guó)銀行行長(zhǎng),2000年轉(zhuǎn)任中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)。

  今年7月初,中國(guó)銀行(香港)的上市文件指出,任職中國(guó)銀行期間因涉及問(wèn)題貸款而被撤職的前中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)王雪冰可能面臨被監(jiān)控。

  11月初,中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、監(jiān)察部會(huì)同有關(guān)部門對(duì)第十五屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員、原中國(guó)建設(shè)銀行行長(zhǎng)、黨委書記王雪冰的違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了審查。

  現(xiàn)已查明:王雪冰利用職務(wù)之便,貪污、受賄、收受貴重禮品折合人民幣數(shù)百萬(wàn)元;生活腐化,道德敗壞;在擔(dān)任中國(guó)銀行紐約分行總經(jīng)理和中國(guó)銀行行長(zhǎng)期間,違反金融監(jiān)管規(guī)定,工作嚴(yán)重失職,造成嚴(yán)重后果。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例(試行)》的有關(guān)規(guī)定,中央紀(jì)委常委會(huì)議建議,撤銷王雪冰第十五屆中央委員會(huì)候補(bǔ)委員職務(wù),給予其開(kāi)除黨籍處分。此前,國(guó)務(wù)院已決定給予王雪冰行政開(kāi)除處分。鑒于王雪冰涉嫌犯罪,此案已移送司法機(jī)關(guān)依法查處。

  兩位“最年輕的副部級(jí)官員”先后垮掉,確是一件值得深思的事。

  同樣混跡“金融圈”的華夏銀行前行長(zhǎng)段曉興,今年5月20日,被北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定犯有受賄罪,并判處有期徒刑7年。62歲的段曉興不服一審判決,5月24日,提起上訴。

  段曉興“正式落馬”于2001年7月10日,當(dāng)天,他被拘留;7月25日,因涉嫌受賄被正式逮捕。根據(jù)司法機(jī)關(guān)審理的情況看,“段曉興案”的焦點(diǎn)是華夏銀行一起1.5億元的大額貸款項(xiàng)目,他被指控受賄“5萬(wàn)元人民幣及3000美元”,一審法院認(rèn)定的也是同一數(shù)字。

  有人將中國(guó)“金融圈”屢屢出現(xiàn)的大案要案的原因歸結(jié)為:國(guó)有銀行業(yè)積難過(guò)深,而變化(指一系列的深刻整改)還不具應(yīng)有的根本性,甚至認(rèn)為這些是“國(guó)有銀行業(yè)的劫難”。這種歸納是財(cái)經(jīng)記者胡舒立在評(píng)價(jià)另外兩起大案時(shí)寫下的。這兩起大案分別是:中國(guó)建設(shè)銀行恩平支行行長(zhǎng)鄭榮芳(1999年10月被判死刑緩期執(zhí)行)及其繼任者,在7年時(shí)間里借銀行信譽(yù),以30%的高息招攬總額35億元以上的儲(chǔ)蓄,從而引發(fā)1995年的嚴(yán)重支付危機(jī);另一起則是中國(guó)銀行開(kāi)平支行的許超凡等三任行長(zhǎng),在9年時(shí)間內(nèi)盜竊銀行資金總額達(dá)4.83億美元。

  值得一提的是,“段曉興案”引起了部分法學(xué)家的興趣。6月23日,在對(duì)段曉興案進(jìn)行專案論證時(shí),包括中國(guó)訴訟法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授陳光中,中國(guó)訴訟法學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授樊崇義,中國(guó)訴訟法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)崔敏等在內(nèi)的刑事訴法專家對(duì)該案提出了兩點(diǎn)異議:其一,認(rèn)為“被告人(段曉興)收受5萬(wàn)元人民幣構(gòu)成受賄罪的證據(jù)明顯不足,指控犯罪不能成立”;其二,一審過(guò)程中“存在程序違法問(wèn)題”。

  超然于法律

  從不被人知到人人盡知,楊斌用了一年的時(shí)間;從坐上中國(guó)富豪寶座到落馬,楊斌也用了一年時(shí)間。

  2001年11月,福布斯中國(guó)大陸100首富企業(yè)家排名中,歐亞集團(tuán)總裁楊斌排位第二;他的財(cái)富是75億元人民幣。

  然而,“人怕出名豬怕壯”的說(shuō)法不幸落在了楊斌身上。今年,接二連三的壞運(yùn)氣一直讓楊斌“不得開(kāi)心顏”。先是今年1月2日被境外媒體質(zhì)疑“第一桶金”來(lái)得干凈與否,導(dǎo)致其在香港上市的股票歐亞農(nóng)業(yè)股價(jià)下跌23.9%;接著是今年7月被傳聞失蹤,此次又導(dǎo)致股價(jià)暴跌11.22%;隨后的9月,歐亞農(nóng)業(yè)被香港證監(jiān)會(huì)罕見(jiàn)地勒令停牌,據(jù)稱這與楊斌大幅度減持股權(quán)不無(wú)關(guān)系;直至10月4日,楊斌被公安機(jī)關(guān)傳喚并被監(jiān)視居住,理由是“涉嫌違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)”。最新的消息是,香港警方對(duì)歐亞進(jìn)行了搜查,歐亞方面的解釋是“刑事調(diào)查”。其間,歐亞的多名高官相繼辭職,而該公司也面臨著嚴(yán)重的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問(wèn)題,兩家債權(quán)銀行已向其追索6000萬(wàn)元的債務(wù)。

  其實(shí),早在今年7月“神秘失蹤”時(shí),楊斌就被傳聞涉嫌偷稅漏稅、違法使用土地。楊斌的敗落,甚至引起了港人對(duì)在港上市的內(nèi)地民企股的普遍質(zhì)疑。郎咸平甚至用“香港民企股一損俱損”來(lái)形容。

  與楊斌有著異曲同工之妙的,是藍(lán)田股份有限公司前任董事長(zhǎng)瞿兆玉。

  今年1月12日,因涉嫌提供虛假財(cái)務(wù)信息,藍(lán)田股份有限公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)保田、總會(huì)計(jì)師、公司董秘及7名中層管理人員,被公安機(jī)關(guān)拘傳接受調(diào)查。

  僅僅以15925.332萬(wàn)股法人股反復(fù)抵押,藍(lán)田竟然得到了30億元的銀行貸款。瞿兆玉曾不無(wú)得意地稱:他同各大銀行的一些負(fù)責(zé)人“只有一根電話線的距離”。由此造成了巨大的藍(lán)田“貸款黑洞”;此事被形容為中國(guó)股市的“又一大丑聞”。

  其實(shí),通過(guò)中國(guó)股市暴露出來(lái)的,除了藍(lán)田,還有中科創(chuàng)業(yè)、億安科技、銀廣夏等等!按笈9伞眽櫬涑伞芭Fご笸酢、“造假高手”,其實(shí)與中國(guó)的上市公司監(jiān)管乏力、公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范有很大關(guān)系。

  瞿兆玉的最后一次出現(xiàn),是今年1月7日,他到一家大型銀行信貸部申請(qǐng)貸款延期,但遭到拒絕。自此,瞿氏似乎消失了,此前他頻頻拜訪的各大銀行也沒(méi)有了他的消息。

  值得注意的是,藍(lán)田被6家銀行起訴并開(kāi)庭審理,但6次開(kāi)庭,被告席上無(wú)一例外地空無(wú)一人;雖然債權(quán)人都獲勝訴,可問(wèn)題是他們能否拿回上億的貸款本息?

  按照瞿兆玉的理解,藍(lán)田的“錢途”斷送在了劉姝威2001年10月26日發(fā)在《金融參考》上那篇600字的稿件上,這也不難理解。后來(lái)為什么會(huì)上演了追殺劉姝威的法盲鬧劇。

  瞿兆玉的膽大妄為非止于此。他曾說(shuō)過(guò),如果證監(jiān)會(huì)沒(méi)有查出藍(lán)田的問(wèn)題,而又不給藍(lán)田一個(gè)說(shuō)法,他將和證監(jiān)會(huì)打官司。瞿兆玉承認(rèn),藍(lán)田肯定有打白條的現(xiàn)象,也免不了有偷漏稅的情況,但是他堅(jiān)持認(rèn)為這些并沒(méi)有影響公司的正常經(jīng)營(yíng),不是大的問(wèn)題。

  民營(yíng)與國(guó)有較力

  10月23日,申華控股公告稱:公司于10月21日接遼寧省公安廳通知,公司董事長(zhǎng)仰融因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪經(jīng)遼寧省檢察院批準(zhǔn)逮捕。

  “華晨迷宮”,曾經(jīng)是中國(guó)汽車業(yè)與資本界對(duì)仰融所構(gòu)筑的復(fù)雜公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的形象稱呼。但是,今年5月,仰融突然沖出“華晨迷宮”出走美國(guó),且一直沉默至10月3日。

  仰融出走的消息,直到6月19日才被在香港上市的華晨中國(guó)汽車控股有限公司宣布:其創(chuàng)辦人兼主席仰融不再擔(dān)任主席一職,由副董事長(zhǎng)吳小安接替。

  10月3日,仰融以圓通科技股東身份坐鎮(zhèn)美國(guó),要求召開(kāi)越洋股東大會(huì),力促罷免包括副主席吳小安、蘇強(qiáng)等在內(nèi)的6名董事,沒(méi)料想“偷雞不成反蝕一把米”。10月10日,由仰融出任董事長(zhǎng)并任第二大股東的申華控股公布稱,由第一大股東深圳市正國(guó)投資發(fā)展控股的寧波正運(yùn)實(shí)業(yè),與第二大股東仰融發(fā)生借款合同糾紛。寧波正運(yùn)已向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),要求凍結(jié)仰融持有的1247萬(wàn)股上海申華股份。法院已下達(dá)裁定書凍結(jié)仰融持有的股份。至此,仰融的上市資產(chǎn)只剩下尚未復(fù)牌的圓通科技。

  曾經(jīng)采訪過(guò)仰融的記者告訴中國(guó)《新聞周刊》,仰融是那種特別“冒”的人,所謂“冒”,即其行為與思想太超前;而仰融10年來(lái)所做的一切,簡(jiǎn)單地說(shuō)就是通過(guò)玩“空手道”的形式,從股市圈來(lái)錢投入汽車業(yè)。

  但問(wèn)題出在了華晨的身份上,國(guó)有的還是民營(yíng)的?按照仰融的說(shuō)法,是“民營(yíng)”——事實(shí)上,仰融認(rèn)為自己只不過(guò)審時(shí)度勢(shì)地為企業(yè)戴了頂國(guó)有的“帽子”,但這個(gè)一廂情愿的說(shuō)法顯然不會(huì)被認(rèn)可。

  仰融說(shuō)華晨是民營(yíng),當(dāng)然有他的依據(jù):去年5月,他曾向遼寧省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出,由管理層集資28億元人民幣收購(gòu)華晨資產(chǎn),據(jù)稱省政府領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有表示反對(duì)。

  但此后寶馬汽車與華晨的合資成為遼寧省下決心接收華晨資產(chǎn)的導(dǎo)火線。今年3月8日,在遼寧省政府的推動(dòng)下,國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部和人民銀行等部門召開(kāi)聯(lián)合會(huì)議,決定將華晨部分資產(chǎn)由財(cái)政部劃歸遼寧省。至此,仰融的夢(mèng)想破滅。

  引爆矛盾的,是仰融準(zhǔn)備投資杭州灣跨海大橋。當(dāng)時(shí)正在雄心勃勃地準(zhǔn)備投資200億實(shí)施中國(guó)“底特律”汽車計(jì)劃的沈陽(yáng)市,斷然不能坐視仰融從遼寧抽走數(shù)十億的資金。所以,后來(lái)才有了“對(duì)仰融團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)查”、“仰融被限制出境”的種種傳言。

  仰融曾經(jīng)的夢(mèng)想不復(fù)存在了,值得玩味的是仰融的一段話:

  “我給自己定的退休時(shí)間是2010年,我一定要在退休之前培養(yǎng)一百個(gè)億萬(wàn)富翁,一千個(gè)百萬(wàn)富翁,把體制搞好,也為我健康地退休提供一個(gè)法制保證。我肯定是在小心翼翼走自己的路……”(本文資訊由許圣如提供)

  

“垮掉年”為何定格在2002?

  本刊記者/張剛

  2002年,巨擘們頻頻遭遇“滑鐵盧”,為什么?

  首先,2002年是“金融監(jiān)管年”。在今年的中央金融工作會(huì)議召開(kāi)前,經(jīng)濟(jì)學(xué)家及專家們就沸沸揚(yáng)揚(yáng)地談?wù)撝瓣P(guān)閉”什么、“整頓”什么,以及成立“銀監(jiān)會(huì)”或“銀監(jiān)局”。雖然這些最終沒(méi)在今年2月召開(kāi)的全國(guó)金融工作會(huì)議上得以體現(xiàn)或落實(shí)。但中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)謝平一語(yǔ)中的地評(píng)論說(shuō),這次會(huì)議在監(jiān)管方面主要是理念上的突破,比如明確了監(jiān)管目標(biāo)是保護(hù)存款人、投資人、被保險(xiǎn)人的權(quán)益;提出完善修改有關(guān)金融法規(guī)、強(qiáng)調(diào)監(jiān)管的透明度原則;強(qiáng)調(diào)按照國(guó)際管理標(biāo)準(zhǔn)建立金融業(yè)信息披露制度;強(qiáng)調(diào)完善金融業(yè)自律組織的作用等。

  金融界屢屢出現(xiàn)的大案要案,也是實(shí)施強(qiáng)力監(jiān)管、進(jìn)行金融秩序整頓的不可忽視的重要原因。王雪冰、朱小華、段曉興的垮掉,與這些不無(wú)關(guān)系。

  其次,2002年還是中國(guó)的“稅收風(fēng)暴年”。以朱钅容基總理質(zhì)疑“富豪不納稅”為起點(diǎn),中國(guó)稅務(wù)部門加強(qiáng)了稅收征管、稽查,堵塞“跑、冒、滴、漏”,一大批偷稅漏稅的“問(wèn)題富豪”紛紛落馬。劉曉慶即是典型代表,楊斌等人也牽涉其中。

  再次,以2001年開(kāi)始的“中國(guó)股市監(jiān)管年”為契機(jī),監(jiān)管層對(duì)中國(guó)1200家左右的上市公司監(jiān)管力度不斷加大。以前造假橫行、虛假重組、惡意黑莊、操縱股價(jià)等事件,現(xiàn)在得到了進(jìn)一步的披露與打擊!八{(lán)田造假”更是牽涉其中的大案。

  最后,中國(guó)政府對(duì)壟斷行業(yè)的改革,也是2002年的“重頭戲”。電信、民航等領(lǐng)域的改革塵埃落定,電力體制改革就成了不得不說(shuō)的一個(gè)話題。舊的體制被打破,肯定要牽扯出曾被體制沉疴所掩藏的種種腐敗行徑。

  但是,在中國(guó)政府為建立良好、規(guī)范、健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行種種努力的同時(shí),原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制弊端和遺留下來(lái)的問(wèn)題仍不能被忽視。比如,在對(duì)待個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)及民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題上,中國(guó)政府及其政策就曾于80年代后期出現(xiàn)過(guò)游移或反復(fù),一批民營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)相戴“紅帽子”,所導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)糾葛至今猶存。

  特殊人物的垮掉,能為他所在的那個(gè)群體更好地生存與發(fā)展提供一些幫助,至少有“聞?wù)咦憬洹钡男?yīng);但是,不希望再看到巨擘們垮掉,卻是人們永恒的善良愿望。

  文章來(lái)源:中國(guó)《新聞周刊》


 
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。