亞運(yùn)首限結(jié)束 吁請(qǐng)有關(guān)部門(mén)細(xì)微考量民生

　　昨晚10時(shí)，為期4天的廣州亞運(yùn)單雙號(hào)限行演練結(jié)束。限行4天，據(jù)悉減少了80萬(wàn)輛汽車上路行駛，城區(qū)道路出現(xiàn)了罕見(jiàn)的順暢，但也使借助公交出行的人流激增，公共交通系統(tǒng)全面吃緊，直接影響到難計(jì)其數(shù)的市民的出行。反思這次限行演練，不難發(fā)現(xiàn)，越是簡(jiǎn)單易行的管理政策，越是需要細(xì)微具體的民生考量。

　　限行傳出不容忽視的信號(hào)：公共交通投入須提高

　　限行讓路面出現(xiàn)了難得的順暢局面，有交警更是感慨：這像春節(jié)的路面。但地上不堵了，地下開(kāi)始塞了；地上順暢了，但公交開(kāi)始擁擠了；走路不擠了，但打的難了。

　　廣東省政府參事王則楚認(rèn)為，公共交通擁堵?tīng)顩r的出現(xiàn)，說(shuō)明了長(zhǎng)期以來(lái)政府對(duì)公交方面的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足�！凹热粚�(shí)施限行了，政府就應(yīng)該加大在公交方面的投入，提高公共交通運(yùn)力，以減少對(duì)市民生活的影響”。

　　中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院曹小曙副教授說(shuō)，對(duì)廣州這樣的大城市來(lái)說(shuō)，公交的適度擁擠是合理的。如果高峰時(shí)段也未出現(xiàn)擁擠，那就說(shuō)明其他時(shí)段有車輛閑置了，這也是一種浪費(fèi)。但如果出現(xiàn)過(guò)度擁擠，那就需要采取措施緩解，既要保證高峰時(shí)段能夠滿足市民的需要，又要防止資源浪費(fèi)，比如可以增加高峰時(shí)段的公交班次，完善對(duì)道路的管理和利用，或者錯(cuò)開(kāi)上下班時(shí)間等等。

　　限行目的受質(zhì)疑：到底為交通還是為空氣

　　限行帶來(lái)的主要沖擊，似乎集中在城市的交通系統(tǒng)。但據(jù)廣州市交警支隊(duì)說(shuō)，其實(shí)這次進(jìn)行單雙號(hào)演練，主要目的不是為了改善交通，而是為了配合環(huán)保部門(mén)，改善空氣質(zhì)量。然而，廣州市環(huán)保局發(fā)布的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況顯示，演練第三天，廣州市區(qū)空氣質(zhì)量級(jí)別重回II級(jí)水平。

　　限行究竟能在多大程度上改善空氣質(zhì)量？王則楚認(rèn)為：“不應(yīng)過(guò)度夸大限行演練在改善空氣質(zhì)量方面的作用�！彼�指出，限行頭兩天廣州空氣質(zhì)量達(dá)到國(guó)家I級(jí)標(biāo)準(zhǔn)并非全是限行的功勞，與臺(tái)風(fēng)影響、周末時(shí)段也有關(guān)系。

　　限行演練對(duì)改善空氣質(zhì)量的影響有多大，普通市民或許不太關(guān)心，但限行帶來(lái)的公交問(wèn)題以及對(duì)出行的影響，市民卻深有體會(huì)。限行演練，或許應(yīng)該更加關(guān)注普通市民的聲音。

　　限行可喜的一點(diǎn)：最大成功是市民的支持

　　這次演練，第一天不管出現(xiàn)多少次違反單雙號(hào)限行行為，都不予處罰。這讓其他車主很不爽，有車主在網(wǎng)上留言：朝令夕改，騙了多少車主？遵守規(guī)定的吃虧，不守規(guī)矩的沾光，以后交警執(zhí)法還有多少可信度？很多車主認(rèn)為，如果交警要給一個(gè)緩沖期，就該事先明確，開(kāi)始說(shuō)罰，后來(lái)不罰，這不是糊弄人嗎？

　　話雖如此，不過(guò)這次限行演練，多數(shù)廣州市民表示理解和支持。王則楚說(shuō)：從罰單的數(shù)目來(lái)看，演練次日的8436宗也只是占了廣州市車輛總數(shù)的5％。左右，而且第三、第四天違規(guī)車輛明顯下降，這表明了廣大市民對(duì)限行演練的支持，這是此次限行演練最大的成功。（尹安學(xué) 鄭飛）