官司不斷的長征電器，上周又曝出公司兩高管違法短線買賣股票的消息。上交所公布的數(shù)據(jù)顯示，長征電器副總經(jīng)理周作安2006年11月17日買入公司股票25400股，2007年3月6日將其全部賣出；長征電器董事兼副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人謝志軍今年3月5日買入公司股票1000股，第二天就將其全部賣出。
長征電器稱屬家屬所為
“兩高管違規(guī)買賣股票的事情，是公司在自查過程中發(fā)現(xiàn)的�！遍L征電器董秘唐捷告訴記者，上周一公司已將兩高管違規(guī)買賣股票的收益收歸公司所有，重新組織公司高管學(xué)習(xí)相關(guān)的政策法規(guī)。
唐捷表示，公司通過自查發(fā)現(xiàn)，涉及的兩位高管沒有嚴(yán)格管理好自己的股票賬戶，存在家人用其賬戶違規(guī)買賣長征電器股票的行為。
根據(jù)《證券法》第四十七條的規(guī)定，上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員將其持有的該公司的股票在買入后六個(gè)月內(nèi)賣出，由此所得收益歸該公司所有。周作安、謝志軍兩人買賣股票的時(shí)間都小于六個(gè)月，其中謝志軍買賣股票的時(shí)間只有兩天。以交易當(dāng)天成交均價(jià)計(jì)算，周作安短線交易收益率高達(dá)49.8%，盈利47752元。
按照規(guī)定，周作安除被給予警告外，還應(yīng)處以3萬元以上10萬元以下的罰款。
但唐捷表示，目前尚未接到交易所的處罰通知。
證監(jiān)會(huì)不再針對(duì)第三次舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查
已兩赴證監(jiān)會(huì)舉報(bào)長征電器的嚴(yán)義明律師，今年2月27日第三次向證監(jiān)會(huì)遞交舉報(bào)信，首次提到長征電器第三大股東成都財(cái)盛設(shè)立時(shí)的股東涉嫌虛假出資問題。
嚴(yán)義明律師表示，3月16日他收到證監(jiān)會(huì)對(duì)第三次舉報(bào)的答復(fù)，文件中表示由于上次舉報(bào)時(shí)已調(diào)查過長征電器，不會(huì)針對(duì)此次舉報(bào)再進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。嚴(yán)律師還表示，他已于去年9月份提請(qǐng)國家信訪總局進(jìn)行復(fù)議，至今未得到答復(fù)。
此次嚴(yán)義明同時(shí)舉報(bào)長征電器涉嫌虛增2004年度收入和利潤。舉報(bào)的主要內(nèi)容與前兩次舉報(bào)一致，但是嚴(yán)義明向證監(jiān)會(huì)提供了一份新的證據(jù)，該證據(jù)是長征電器2006年11月23日出版的內(nèi)部刊物《長征電器》(第25期)。該刊物顯示，長征電器低壓部產(chǎn)品2004年銷售額為6867萬元，約占公司銷售總量的42%，而長征電器2004年年報(bào)披露，公司低壓產(chǎn)品銷售收入為10545.53萬元，占主營業(yè)務(wù)收入的52.39%。
而去年11月長征電器的大股東廣西銀河集團(tuán)曾收到證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書，因銀河集團(tuán)及潘琦涉嫌違反要約收購及信息披露義務(wù)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)銀河集團(tuán)及潘琦進(jìn)行調(diào)查。
長征電器三樁官司纏身
去年，長征電器一直在應(yīng)對(duì)嚴(yán)義明的不斷舉報(bào)和與上海華明的爭執(zhí)。目前，長征電器、上海華明和嚴(yán)義明律師的連環(huán)侵權(quán)案共涉及3起官司，分別由貴州和上海的3家法院受理，涉及索賠金額累計(jì)達(dá)1.18億元。
上周三，長征電器表示，上海華明以“商譽(yù)被侵害”為由將該公司及其大股東銀河集團(tuán)訴之公堂，要求長征電器及銀河集團(tuán)停止商譽(yù)侵害、在相關(guān)媒體公開賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬元人民幣。這是雙方口水戰(zhàn)升級(jí)后，長征電器首次成為被告。
而在嚴(yán)義明兩次向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)長征電器后，去年12月7日，長征電器起訴嚴(yán)義明侵犯名譽(yù)權(quán)。法院原定于今年1月31日開庭審理。當(dāng)日，長征電器認(rèn)為由于嚴(yán)義明的侵權(quán)舉報(bào)行為造成其直接損失630.83萬元。此外，指嚴(yán)公開言論造成長征電器股價(jià)大跌，市值損失2.3億元。
不過，唐捷告訴記者，公司狀告嚴(yán)義明侵權(quán)案已推遲于近日開庭，推遲開庭的主要原因是，法院聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)仍在對(duì)嚴(yán)義明的侵權(quán)行為進(jìn)行鑒定。而嚴(yán)義明則表示，推遲開庭是因?yàn)椤胺ㄔ喝栽趯?duì)長征電器提交的證據(jù)進(jìn)行鑒定”。(趙俠）
