據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道：江蘇一些部門在中央空調(diào)的政府采購(gòu)中歧視民族品牌，在公開(kāi)招標(biāo)通告中提出：空調(diào)主機(jī)必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品；設(shè)備要求“國(guó)際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”；品牌要求“中外合資及以上”。
類似的事情屢有耳聞。前段時(shí)間，江西省高等級(jí)公路管理局路面設(shè)備招標(biāo)，其技術(shù)規(guī)格規(guī)定為“國(guó)外知名生產(chǎn)廠家原裝產(chǎn)品或在國(guó)內(nèi)投資組裝”。合肥市國(guó)土資源局綜合樓項(xiàng)目公開(kāi)招標(biāo)中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備時(shí)規(guī)定，螺桿式冷水機(jī)組和空調(diào)離心泵的整機(jī)須為“歐美日原裝進(jìn)口”……
如此購(gòu)物的品牌取向，倘是私人消費(fèi)者也就罷了，但是，政府部門對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌也另眼相看，一味求洋，那就值得一議。
先看法律�！墩少�(gòu)法》明確規(guī)定，政府采購(gòu)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)本國(guó)貨物、工程和服務(wù)，只有3種情況可以例外：需要采購(gòu)的貨物、工程或者服務(wù)在中國(guó)境內(nèi)無(wú)法獲取或者無(wú)法以合理的商業(yè)條件獲取的；為在中國(guó)境外使用而進(jìn)行采購(gòu)的；其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的。不知道上述被媒體曝光的政府采購(gòu)行為，是否符合法律規(guī)定的這幾種例外情形。
政府采購(gòu)，花的是國(guó)家財(cái)政的錢，錢該怎么花，就必須符合相關(guān)法律規(guī)定。否則，貽笑大方事小，更有違法之嫌。
再說(shuō)責(zé)任。眼下，加快推進(jìn)自主創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，已經(jīng)成為全社會(huì)共識(shí)。企業(yè)固然是自主創(chuàng)新的主體，而地方政府和有關(guān)部門應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？恐怕不僅僅是提出一些激動(dòng)人心的口號(hào)、計(jì)劃，更重要的是見(jiàn)諸行動(dòng)。在政府采購(gòu)中支持國(guó)產(chǎn)品牌，多買國(guó)貨，本身就是一種實(shí)實(shí)在在的支持。
誠(chéng)然，在一些領(lǐng)域，我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際先進(jìn)水平相比，還存在一些差距，但也應(yīng)當(dāng)看到自己的優(yōu)勢(shì)，國(guó)產(chǎn)貨未必總是不如“原裝進(jìn)口”。比如中央空調(diào)，國(guó)內(nèi)一些技術(shù)已經(jīng)躋身國(guó)際先進(jìn)行列。一些所謂的“原裝進(jìn)口”，其實(shí)也是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，然后貼上國(guó)際品牌進(jìn)行銷售的。盲目的洋品牌崇拜，曾經(jīng)鬧過(guò)不少笑話，不想至今仍有市場(chǎng)。戴著這副“有色眼鏡”的，竟然還包括一些地方政府部門官員在內(nèi)！
這里本來(lái)是一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯：政府部門如果以身作則，引導(dǎo)品牌消費(fèi)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)參與政府采購(gòu)招標(biāo)，自然有利于在全社會(huì)形成支持國(guó)產(chǎn)品牌和自主創(chuàng)新的氛圍。相反，如果在政府采購(gòu)中都歧視本土品牌，國(guó)內(nèi)企業(yè)連正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)都失去了參與的資格，連產(chǎn)品銷路都發(fā)愁，遑論自主創(chuàng)新積極性？
其實(shí)，保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)平等參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，是很多國(guó)家的通行做法。政府采購(gòu)的要義是公開(kāi)和透明，如果事先就劃定品牌范圍，人們不禁要懷疑：其中是否會(huì)有什么貓兒膩？是否會(huì)孳生某種腐�。�
即使這只是無(wú)端猜測(cè)，僅就政府采購(gòu)限制國(guó)貨而言，至少透露出一些政府部門既沒(méi)有把鼓勵(lì)自主創(chuàng)新擱在心上，也沒(méi)有把有關(guān)法律放在心上……(汪曉東）
