●主持人：本報(bào)記者 支玲琳

　　●嘉 賓：張永岳(華東師范大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)、教授)

　　馬 冀(上海中原地產(chǎn)研究咨詢(xún)部經(jīng)理)

　　對(duì)于僵持已久的樓市來(lái)說(shuō)，去年年底一系列優(yōu)惠、松綁政策的出臺(tái)，讓人看到了市場(chǎng)松動(dòng)的某種可能。有人迫不及待沖了進(jìn)去，要趕個(gè)大早；但更多的人，還是選擇了等待———看房、殺價(jià)、觀望，周而往復(fù)、樂(lè)此不疲。就在這濃厚的觀望氣氛下，樓市邁入了牛年。

　　支玲琳：從門(mén)店掛牌成交的情況來(lái)看，上海房?jī)r(jià)在近兩個(gè)月出現(xiàn)了怎樣的變化？

　　馬冀：無(wú)論是同比還是環(huán)比，上海整體房?jī)r(jià)都往下有所調(diào)整。但根據(jù)我們11月、12月份的統(tǒng)計(jì)，一手房的成交量，二手房的帶看量和最終成交量，都有明顯的回升。這在往年是非常罕見(jiàn)的，因?yàn)槟甑灼鋵?shí)是一個(gè)傳統(tǒng)淡季。這個(gè)主要是從2007年下半年到2008年以來(lái)，剛性需求其實(shí)已經(jīng)積壓得相當(dāng)多。所以年底政策利好出來(lái)，其實(shí)是提供了一個(gè)興奮點(diǎn)，使積壓的需求有了一個(gè)局部范圍的釋放。我的觀點(diǎn)是，現(xiàn)在的整體市場(chǎng)已經(jīng)慢慢有了一個(gè)小小的復(fù)蘇。

　　當(dāng)然成交僵局的打破，還有待時(shí)日。這個(gè)一方面是因?yàn)�，很多的�?gòu)房者還在期望政府有進(jìn)一步的優(yōu)惠政策出臺(tái)，比如退稅、藍(lán)印戶(hù)口。此外，目前樓市的供需結(jié)構(gòu)還存在著一定的錯(cuò)位。去年新增的供應(yīng)量主要在外環(huán)線以外的區(qū)域，但根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，大多數(shù)購(gòu)房者的意向購(gòu)買(mǎi)區(qū)域是在外環(huán)線以?xún)?nèi)，特別是中外環(huán)線間。所以在我看來(lái)，有效需求并不是說(shuō)不想釋放，而是在于，當(dāng)前市場(chǎng)上合適區(qū)位房源沒(méi)有充裕的供應(yīng)。

　　回顧2004年的那波“V字型”的樓市震蕩，我認(rèn)為現(xiàn)在的樓市正經(jīng)歷的，會(huì)是一次“U字型”的調(diào)整，可能這個(gè)底部會(huì)比較漫長(zhǎng)。

　　支玲琳：雖然政策利好頻傳，但是當(dāng)前樓市的觀望氣氛還是比較濃重。這種觀望意味著什么，是慣常回升的前夜，還是未來(lái)房?jī)r(jià)調(diào)整的前奏？

　　張永岳：所謂的觀望心態(tài)，是由幾方面造成的。首先是對(duì)房?jī)r(jià)的感覺(jué)�，F(xiàn)在為大多數(shù)人所接受的一個(gè)觀點(diǎn)是，近期的房?jī)r(jià)無(wú)論下降與否，至少不會(huì)再漲。第二，對(duì)于收入的整體預(yù)期。對(duì)于未來(lái)收入預(yù)期的謹(jǐn)慎，也使不少人放緩了購(gòu)房的計(jì)劃。第三，就是改善的迫切性。如果說(shuō)有一部分人只是將購(gòu)房看成是購(gòu)入固定資產(chǎn)，而不是作為強(qiáng)烈消費(fèi)偏好型的改善居住的目的，那么可能購(gòu)房的動(dòng)力也不是很足。

　　馬冀：上海樓市還是具有一定的抗跌性的。首先，前期的市場(chǎng)泡沫已被基本擠出。從近兩年購(gòu)買(mǎi)的主力人群來(lái)看，絕大多數(shù)是自主需求。此外，從上海樓市的投資回報(bào)率來(lái)看，目前上海市場(chǎng)的投資回報(bào)率還不到3%，這會(huì)稀釋掉相當(dāng)一部分做短線的熱錢(qián)炒作。所以后市所要吸引的目標(biāo)人群，應(yīng)該是以剛性自住需求為主�；�于此，上海市場(chǎng)的成交可能會(huì)沒(méi)有前期那么活躍，趨于謹(jǐn)慎，但正因?yàn)檫@樣，也決定了上海樓市不會(huì)大起大落。

　　支玲琳：的確，在談及上海樓市時(shí)，頻頻被提及的一個(gè)詞就是“剛需”。那么究竟該如何理解“剛需”二字，而剛需群體又能否支撐起上海樓市？

　　馬冀：一方面，這幾年都是結(jié)婚大年，對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，目前結(jié)婚置業(yè)還是占了相當(dāng)大的比例；另一方面，新上海人的比例每年都在攀升。我們統(tǒng)計(jì)過(guò)，新上海人在上海居住滿(mǎn)四年以上的，大多有在上海購(gòu)房置業(yè)的強(qiáng)烈愿望。不斷增長(zhǎng)的新生購(gòu)房力量，決定了上海的房?jī)r(jià)會(huì)處在一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。

　　張永岳：是的，這會(huì)是一個(gè)源源不斷的支撐。而且作為國(guó)際大都市和中心城市，上海土地稀缺的特殊性，可能是很多城市所無(wú)法比擬的。在這一點(diǎn)上，上海樓市的參照對(duì)象，不僅僅是內(nèi)地的大城市，而且可以與香港、臺(tái)北等城市作類(lèi)似的比較。

　　支玲琳：但即便是香港，不也出現(xiàn)過(guò)樓市大跌的情況嗎？

　　張永岳：上海和香港還是有區(qū)別的。在香港很多市民心目中，房子與股票一樣，是和金融資產(chǎn)劃等號(hào)的。但在上海，改善居住需求的還是占大多數(shù)。所以，很多上海人面對(duì)樓市下跌，只要資金還可以周轉(zhuǎn)，并不會(huì)急于拋售。所以，兩個(gè)市場(chǎng)看似相同，但細(xì)究?jī)?nèi)里，還是有很大區(qū)別的。但從發(fā)展的眼光來(lái)看，就城市地位和國(guó)際視角來(lái)說(shuō)，香港未嘗不是一個(gè)很好的參照。

　　不過(guò)有一點(diǎn)需要注意，如果樓市出了大的問(wèn)題，那肯定與經(jīng)濟(jì)基本面有關(guān)。在我國(guó)現(xiàn)階段，房地產(chǎn)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的確起了非常重要的作用，并且事關(guān)民生，我們?nèi)匀恍枰獜恼麄�(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全局看待房產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，并采取正確的政策使兩者能夠?qū)崿F(xiàn)良性互動(dòng)。

　　支玲琳：對(duì)于此前流傳甚廣的購(gòu)房退稅、藍(lán)印戶(hù)口政策，有關(guān)方面近日也作了澄清。那么對(duì)牛年樓市而言，要刺激成交、活躍市場(chǎng)，兩位有怎樣的建議呢？

　　馬冀：政策預(yù)期可能已經(jīng)到頂了。接下來(lái)，如何完善城市基礎(chǔ)配套設(shè)施，將外環(huán)外的成交量帶動(dòng)起來(lái)，會(huì)是一個(gè)比較關(guān)鍵的問(wèn)題。我們要考慮，為什么大家不愿意住到外環(huán)線外呢，就是因?yàn)樵谥行某菂^(qū)上班的人太多。所以比較合理的，應(yīng)該做到人口分流。因?yàn)閷?duì)大多數(shù)人來(lái)講，還是希望在工作地點(diǎn)周邊就近購(gòu)房。

　　張永岳：從社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的角度看，樓市調(diào)控的根本在于調(diào)節(jié)利益關(guān)系。從我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局的角度看，整體經(jīng)濟(jì)搞上去，就是最大的利益。但是在政策啟動(dòng)過(guò)程中，可能會(huì)非常復(fù)雜。當(dāng)前我們不僅要激活樓市，還要顧及社會(huì)各方的反應(yīng)、利益平衡，這些都是具體政策出臺(tái)前需要考量的。

　　當(dāng)前我的建議是：一，需要一個(gè)很好的產(chǎn)業(yè)政策，清晰明確地告訴大家房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展是怎么一回事；二，需要一個(gè)很好的住房保障政策，既滿(mǎn)足老百姓的合理期望，又要兼顧國(guó)力和財(cái)力的可能；三，需要一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的政策預(yù)期，有關(guān)政策能否適用，相關(guān)部門(mén)研究決定，應(yīng)該及早告知大眾�，F(xiàn)在很多人都在揣摩明天的政策、后天的政策。從完善調(diào)控的角度來(lái)講，政策出臺(tái)應(yīng)該是菜單式的，而不是擠牙膏式的。要通過(guò)我們的有效政策使市場(chǎng)預(yù)期穩(wěn)定下來(lái)，盡可能消除社會(huì)上過(guò)度的揣摩和推測(cè)，從而更有利于整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展。