物業(yè)稅是財(cái)產(chǎn)稅？

　　正方：

　　華偉：中國的物業(yè)稅跟國外不一樣，中國只是一種“財(cái)產(chǎn)稅”的概念，只是對物業(yè)在保有環(huán)節(jié)征稅，如果要代替土地出讓金則是完全不現(xiàn)實(shí)的。在這樣的前提下，我國征收物業(yè)稅的稅率并不會很高。

　　目前，國家對房地產(chǎn)行業(yè)的政策重點(diǎn)是在開發(fā)上，保有環(huán)節(jié)為輔，所以土地出讓金并不會因?yàn)槲飿I(yè)稅的出臺而取消。相反，物業(yè)稅一開始只是作為一種試點(diǎn)、嘗試。

　　王宏新：我不認(rèn)為開發(fā)環(huán)節(jié)也屬于物業(yè)稅的范疇。從物業(yè)稅的定義上來講，它是對財(cái)產(chǎn)的所有者或者使用者來征稅，并不是把所有有關(guān)房地產(chǎn)的稅都整理了以后就變成了物業(yè)稅。從成熟的物業(yè)稅的理論或者概念來講，只有成為財(cái)產(chǎn)的時候才能征稅。而物業(yè)稅恰好是要強(qiáng)調(diào)保有的環(huán)節(jié)，只有這個房子賣給你以后，才進(jìn)入物業(yè)稅的定義區(qū)間。另外，現(xiàn)在西方國家對物業(yè)稅的情況都不一樣，像美國就是對使用者征稅，包括稅率，各國的計(jì)算方法都不一樣。

　　反方：

　　趙釗：目前整個中國的房價上漲是因?yàn)楣┬柚�間的矛盾所決定的，因?yàn)楝F(xiàn)在是賣方市場，所以房價在一定程度上掌握在開發(fā)者手里。物業(yè)稅真正出來之后會形成兩個層次的房價，以前是一個傳統(tǒng)的房價，未來會有物業(yè)稅指導(dǎo)下的房價。房價的組成很簡單，就是土地成本、開發(fā)商利潤、公共稅費(fèi)和建筑成本。物業(yè)稅真正變動可能會是其中18%到23%之間的成本，這會變成一種后期按時間來支付的狀況，對自有者來講可能是一種利好消息，但是對于投資者來說應(yīng)該是一個利空的消息。

　　征收稅率要統(tǒng)一？

　　正方：

　　趙釗：我希望政府能為自住購房者的的利益多考慮一下，稅率要低一些，征收范圍標(biāo)準(zhǔn)要高一點(diǎn)，覆蓋的范圍還要循序漸進(jìn)一點(diǎn)。

　　反方：

　　華偉：事實(shí)上，有關(guān)怎樣征收物業(yè)稅，現(xiàn)在很多地方還不明確，比如，為什么只對住宅收，對寫字樓酒店會不會也要征收？這些大家都沒研究過。

　　而在住宅里面，由于目前國內(nèi)的房價波動很厲害，所以對房價的跟蹤相對困難，長期來看成本也很高。我們會對怎樣的住宅來征收物業(yè)稅，高端的，大戶型的？但是在上海是一般價位的房子，在中部地區(qū)就很高檔了；長三角地區(qū)人口密度高，長三角的大戶型到了新疆、西藏也就很普通了。所以這個制定標(biāo)準(zhǔn)無法由全國來統(tǒng)一，要下放到地方政府來決策。

　　許海波：我覺得將來如果出臺物業(yè)稅的話，首先國家還是鼓勵消費(fèi)、鼓勵自住的；第二，要解決高空置率的問題，這是資源浪費(fèi)，也使想買房子的人買不到合適的房子；第三，將來還要根據(jù)國家的國情區(qū)分，來制定技術(shù)性更強(qiáng)的規(guī)范，以便政策最后的落實(shí)和執(zhí)行。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]