因為支持派和反對派相持不下，韓國提出到漢城開特別會議。就在1990年的特別會議上，中日韓決定折中建立CJK-JRG，并通過了三國輪流坐莊的機制。后來在進入CJK漢字認同甄別的實質(zhì)性階段時，各方覺得老輪流坐莊，效率不高，于是，張軸材被任命為CJK-JRG的主編兼召集人。

　　很快，在ISO的會議上開始討論漢字編碼的方案。產(chǎn)生了一個重要決議：以中國的多字符集為基礎(chǔ)，生成字表。這是我們“七五”科技攻關(guān)的一個重要成果。但是在字序問題上，曾經(jīng)相持不下。美國一度提出在字序上把日本JIS漢字放在前頭，以換取日本人的支持。中國當然不干。于是，1990年春節(jié)那幾天，在多倫多舉行了秘密會談。在會上，中國提出回到《康熙字典》序為首、《大漢和》《大字源》和《漢語大字典》序為輔的排序建議，隨后成為了各方同意的妥協(xié)方案。

　　在不斷討論中，中日韓已達成兩點共識，一是按文字編碼，而不是按國家、地域、語言編碼；二是要按字形統(tǒng)一編碼，而不是按字音、字義或具體的造型編碼。大家越來越認識到這是正確的方向。ISO用投票來表決是否支持漢字統(tǒng)一編碼，結(jié)果在1990年舊金山會議上，以16比2的表決結(jié)果，達成了決議。

　　1993年，ISO/IEC 10646-1《信息技術(shù)通用多八位編碼字符集第一部分體系結(jié)構(gòu)與基本多文種平面》正式發(fā)布。中國等同采用此標準制定了GB 13000.1-1993。該標準采用了全新的多文種編碼體系，收錄了中、日、韓20902個漢字。

　　“在漢字的國際編碼問題上，中方一直是主導(dǎo)，這一點毫無疑問�！睆堓S材稱，現(xiàn)在標準制訂的大方向沒有問題了，雖然在國際會議上，各方仍然為了各自的利益爭論不休，但已經(jīng)有了基本規(guī)則，ISO10646(GB13000/Unicode)已成為主流編碼。

　　【五】

　　簡體繁體哪個是“正體”

　　眾所周知，關(guān)于漢字的爭議不僅發(fā)生在中日韓之間，在中國內(nèi)部，大陸和臺灣學(xué)者對繁體字、簡體字的優(yōu)劣也頗有爭議。

　　2007年12月18日，國民黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人馬英九應(yīng)邀到臺灣高雄縣輔英科技大學(xué)演講時稱，漢字應(yīng)該稱為“正體字”，而不是“繁體字”，因為漢字一點都不“繁”。他甚至打算把漢字向聯(lián)合國教科文組織申請為世界遺產(chǎn)。

　　就漢字申遺的問題，大陸方面的做法恰恰相反。北京師范大學(xué)漢字與中文信息處理研究所所長、文學(xué)院教授王寧告訴《環(huán)球》雜志記者：“我們剛開過申遺名錄的討論會議，漢字被列在名錄上面，但我們把它刪掉了。漢字符號不需要保護，它有延續(xù)性，幾千年都沒有間斷過發(fā)展和傳承。申遺是為了搶救瀕危的文化，而漢字的情形并不是這樣�！�

　　簡體字與繁體字屬于一脈相承。中國出版界前輩陸費逵早在1909年即撰文《普通教育應(yīng)當采用俗體字》，第一次公開提倡簡體字。新中國成立后，面對有大量文盲的現(xiàn)實，推行繁體字的簡化，無疑讓更多的人易于學(xué)習(xí)和掌握了漢字。

　　王寧向記者介紹說：“當初在確定簡化字時，遵循了一條總原則：只整理古來或民間的寫法，不自創(chuàng)。如今，大陸非文盲人口中習(xí)慣寫簡體字的比例高達95.25%�！蓖鯇幰仓毖�，“我從不否認簡體字存在弊端，我們曾經(jīng)提出恢復(fù)八個繁體字，比如‘乾濕’的‘乾’，和‘干部’的‘干’區(qū)分開，但就是這八個字也沒能通過�！�

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]