美國AIG集團(tuán)發(fā)放高額獎金，引發(fā)從總統(tǒng)到民眾的一片討伐聲，參眾兩院起草議案，擬收重稅，AIG首席執(zhí)行官接受國會質(zhì)詢。面對指責(zé)，AIG將如何平息眾怒？一邊接受政府高額援助，一邊卻向公司高管發(fā)放天價紅利，是道德缺失還是制度漏洞？這一事件又帶給我們怎樣的思考？《新聞1+1》為您解析。

　　演播室主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　這兩天，美國的AIG集團(tuán)已經(jīng)成為萬夫所指、眾矢之的，因?yàn)樗�用著在困難時期美國納稅人給的救命錢在給自己的員工發(fā)獎金，其實(shí)如果嚴(yán)格按照法律合同的話，AIG這么做并沒有錯。但是讓人感興趣，也引人深思的是為什么在美國這樣一個如此注重法律精神和契約意識的國家，而這一次卻似乎要讓道德讓位于法律了呢？巖松，我不知道你怎么看道德和法律的問題？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　美國之所以為美國，就是因?yàn)楹贤�、制度、法律是至高無上的。這一次AIG給高管來發(fā)這個錢，按合同辦事，而且尊重法律，似乎無可厚非，但是大家的憤怒已經(jīng)鋪天蓋地，成為美國現(xiàn)在頭等重要的情緒，我覺得這是在金融危機(jī)的情況下，的確是我們必須去關(guān)注美國到底發(fā)生了一種怎樣的變化，對美國根基性的爭論，接著會導(dǎo)致用什么樣的方式去處理，我覺得要比這個事情本身還值得關(guān)注。

　　主持人：

　　我們先來了解一下AIG獎金事件的來龍去脈。

　　(播放短片)

　　解說：

　　AIG，美國國際集團(tuán)，它是享富盛名的國際保險及金融機(jī)構(gòu)，也是美國最大的工傷保險公司，但在很多美國人的眼中，AIG如今已完全變成了傲慢、無能和貪婪的代名詞。

　　同期：

　　不可容忍。

　　勞倫斯•薩默斯(白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問)：

　　過去18個月以來發(fā)生了很多可怕的事情，但AIG事件是最不可容忍的。

　　解說：

　　這兩天，針對AIG事件，“不可容忍”成了美國政府官員回應(yīng)最多的一句話。美聯(lián)儲主席伯南克為此生氣地摔了電話，總統(tǒng)奧巴馬的批評更是不留情面。

　　奧巴馬(美國總統(tǒng))：

　　這是一家因?yàn)辂u莽和貪婪而陷入財(cái)務(wù)困境的公司。難以理解，現(xiàn)在的環(huán)境下，AIG怎能向交易員發(fā)獎金，即使它遠(yuǎn)低于1.65億美元，這家公司如何才能平息維持他們生存的納稅人的憤怒。

　　解說：

　　根據(jù)AIG提交的1.65億美元的獎金明細(xì)，收獲最豐厚的高管將獲得640萬美元，共計(jì)73名AIG高管獲得100萬美元以上的花紅。

　　分析人士指出，正是這些人幾乎讓AIG垮掉，面對民眾的滿腔怒火，AIG解釋說，計(jì)劃發(fā)放的1.65億美元是基于與員工和約的要求，公司必須依法行事。

　　首席執(zhí)行官愛德華•利迪辯解說，如果不這么做，將導(dǎo)致嚴(yán)肅的法律問題，就好比做完生意不付錢一樣。做完生意不能不付錢，接受了政府的資助，就能轉(zhuǎn)手把它分發(fā)給高管嗎？去年秋天，AIG陷入了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)，接受了美國政府總額為1700億美元的援助款，這也使它成為接受政府資助最多的企業(yè)。

　　正因?yàn)榻邮芰苏�府救助，AIG才擺脫了破產(chǎn)命運(yùn)，因此公司完全可以與員工就薪酬問題進(jìn)行協(xié)商，但為什么AIG沒有這么做呢？專家認(rèn)為，AIG的高管們很清楚，美國政府不可能對AIG已瀕臨破產(chǎn)坐視不管，換句話說，AIG大到不允許倒下。

　　就在美國上下討伐AIG頂風(fēng)向高管發(fā)放巨額紅利的同時，美國媒體卻毫不留情地披露出，美國政府在這起事件中扮演的尷尬角色。

　　根據(jù)《華爾街日報》的報道，在過去的一周中，美國政府已就相關(guān)法律問題進(jìn)行過咨詢，根據(jù)咨詢，如果強(qiáng)迫AIG廢止與員工涉及分紅的合同，那么員工就能以公司違反合同為由告上法庭，AIG屆時必定輸?shù)艄偎荆�那時要支付的違約賠償可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其獎金發(fā)放的總額。因此，當(dāng)美國總統(tǒng)奧巴馬及其政府官員高聲譴責(zé)AIG分紅的時候，他們可能很明白，從法律角度講，政府對此事無能為力。

　　不過，也有觀察人士指出，美國政府掌握著AIG80%的股份，而且AIG還需要政府繼續(xù)注資，也就是說美國政府可以把分紅問題作為一個繼續(xù)注資的先決條件。

　　同時，美國國會掌握著制定和修改法律的權(quán)利，如果AIG一意孤行，必降招至從政府到國會，從輿論到民眾的批評和譴責(zé)，因此AIG事件將如何演變發(fā)展還留待時間的觀察。