東西問·尼山論壇丨何中華:中國(guó)傳統(tǒng)文化有何當(dāng)代價(jià)值?

分享到:
分享到:

東西問·尼山論壇丨何中華:中國(guó)傳統(tǒng)文化有何當(dāng)代價(jià)值?

2024年07月11日 22:03 來源:中國(guó)新聞網(wǎng)
大字體
小字體
分享到:

  中新社濟(jì)南7月11日電 題:中國(guó)傳統(tǒng)文化有何當(dāng)代價(jià)值?

  作者 何中華 山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授

  中華傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),博大精深,作為現(xiàn)代人,我們必須對(duì)古老的智慧保持足夠的敬畏。因?yàn)楣爬系闹腔塾衅浜憔玫臍v史穿透力,不存在過時(shí)與否的問題。

  古老的智慧具有歷史穿透力

  孔子曰:“吾道一以貫之。”孔子分明說的是“忠恕之道”,但亦可由此而泛指廣義之“道”。漢儒董仲舒有言:“天不變,道亦不變?!薄疤臁焙螄L能變,“道”何嘗能變?老子所謂的“恒道”或“常道”,固然可以為人所體認(rèn)和把握,但“道”本身的這種恒常性,卻只有在文化不斷地歷史展現(xiàn)中才能被表達(dá),才能被“開顯”。

江蘇南京夫子廟大成殿。徐福庚 攝

  宋儒程伊川曰:“天下之理一也……雖物有萬殊,事有萬變,統(tǒng)之以一,則無能違也?!薄袄硪环质狻辈粌H指空間意義上的,而且具有時(shí)間含義,內(nèi)在地蘊(yùn)含著歷時(shí)性的意義。在宋儒看來,這個(gè)“理”不僅涵攝萬物,而且貫通古今。

  馮友蘭先生提出的“抽象繼承法”,不是泥于跡,而是守其意;是“神似”而非“形似”。所謂“君君臣臣,父父子子”,意味著君臣父子都要各盡自己的職分,做自己職分內(nèi)應(yīng)當(dāng)做的事。一個(gè)人做他應(yīng)當(dāng)做的事,也就是遵循固然之理、本然之性、當(dāng)然之則去行事,才是道德的選擇。今天固無君臣關(guān)系,但每個(gè)人都要做自己所該做的事這個(gè)道理本身,卻是不會(huì)過時(shí)的,也不會(huì)改變的。

  

2023年1月,南寧市孔廟新春開筆禮上,身穿漢服的學(xué)童在給自己的父母敬茶。喻湘泉 攝

  我們所處的這個(gè)時(shí)代,既是一個(gè)繁榮的時(shí)代,因?yàn)槿祟悘奈聪窠裉爝@樣如此這般便捷地、隨心所欲地生活;同時(shí)又是一個(gè)充滿危機(jī)的時(shí)代,因?yàn)樵谖拿髯顬殚_化的鼎盛期,卻充滿種種不確定性,對(duì)未來的預(yù)期變成一種冒險(xiǎn)。這既富有諷刺意味,也是一個(gè)巨大的吊詭。在這一挑戰(zhàn)面前,我們除了回首古典智慧,以便從中獲得啟迪和昭示之外,沒有別的路可走。

  重估傳統(tǒng)文化價(jià)值

  恰當(dāng)?shù)乜创齻鹘y(tǒng)文化,無法回避一個(gè)基本的歷史事實(shí),這就是參照系的歷史性轉(zhuǎn)換。從歷史語境的變遷和參照系的轉(zhuǎn)換看,我們經(jīng)歷了由“現(xiàn)代性”向“后現(xiàn)代性”的演進(jìn)。這注定了我們必須在新的歷史維度上“重估傳統(tǒng)價(jià)值”。在一定意義上,所謂現(xiàn)代化也就是告別傳統(tǒng),它意味著對(duì)傳統(tǒng)文化的不信任。當(dāng)現(xiàn)代性內(nèi)在矛盾及其帶來的危機(jī)日益暴露,而且這種矛盾和危機(jī)在現(xiàn)代性內(nèi)部難以找到出路時(shí),以中國(guó)文化為代表的東方智慧的潛在價(jià)值便日益凸顯出來。

  對(duì)于中國(guó)人來說,肯定中國(guó)傳統(tǒng)文化,還有超出它的一般意義的地方,那就是中國(guó)文化構(gòu)成中國(guó)人之為中國(guó)人的自我認(rèn)同和自我肯定的內(nèi)在依據(jù)和理由。這層含義甚至完全超越了對(duì)于一種文化所作的優(yōu)劣好壞的價(jià)值考量。這也正是現(xiàn)代新儒家當(dāng)年何以提出對(duì)本土文化須持“同情與敬意的理解”之態(tài)度的一個(gè)重要緣由。

  

資料圖:眾多古裝愛好者在故宮博物院內(nèi)拍照留念。中新社記者 杜洋 攝

  儒家思想對(duì)當(dāng)代社會(huì)具有積極意義

  在當(dāng)代語境中,以儒家為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化的肯定意義和積極價(jià)值何在呢?大體說來,主要有以下兩個(gè)方面:

  首先,在人與自然的關(guān)系建構(gòu)方面,以儒家為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化,能夠?yàn)楦纳迫伺c自然的關(guān)系提供某種啟示價(jià)值。

  20世紀(jì)60年代,出現(xiàn)了諸如生態(tài)失衡、環(huán)境惡化、能源短缺、淡水資源匱乏等“全球性問題”?!叭蛐詥栴}”的提出,意味著以工業(yè)文明為主導(dǎo)的發(fā)展理念遇到了深刻危機(jī)。從文化理念層面說,正是戡天役物的取向和人的欲望無度擴(kuò)張,才造成了人與自然之間的敵對(duì)性矛盾。如果不解決這個(gè)問題,21世紀(jì)的人類文明就難以看到希望和出路。

  

資料圖:印度新德里,民眾在干涸的亞穆納河河床上行走。印度持續(xù)高溫天氣,恒河支流亞穆納河河床開裂。

  以儒家為代表的傳統(tǒng)文化,秉持“天人合一”的理念,這對(duì)于拯救現(xiàn)代技術(shù)帶來的生存危機(jī)具有重要意義。

  現(xiàn)代技術(shù)本質(zhì)上是“以人克天”的,古典技術(shù)則是“天人合一”的,即莊子所謂的“因其固然”“依乎天理”。倘能借鑒古典技術(shù)的文化品格來重建現(xiàn)代技術(shù),也就是通過“天人合一”的理念,重新達(dá)成“技術(shù)”與“藝術(shù)”的統(tǒng)一,才有可能避免人對(duì)自然的“僭越”,為擺脫人類生存困境尋求可能的解決之道。

  其實(shí),世界上所有的文明都無法回避一個(gè)根本矛盾,即人的欲望的無限可能性同滿足欲望對(duì)象的有限性之間的緊張,也就是同“稀缺”作斗爭(zhēng)。不同的文明在解決這一矛盾時(shí)所采取的方式也各不相同。

  中國(guó)文化秉持中庸之道,采取限欲主義方法,既反對(duì)人為地誘發(fā)和放大人的欲望的縱欲主義,也拒絕人為地剝奪和壓抑人的欲望的禁欲主義,所謂“無過無不及”。這種對(duì)待人的欲望的中庸態(tài)度,有助于約束欲望的人為制造,從而最大限度地避免人的“虛假需要”對(duì)自然界的過度占有。

  其次,在人與人關(guān)系的建構(gòu)方面,以儒家為代表的中國(guó)傳統(tǒng)文化也有助于優(yōu)化人與人的關(guān)系,重建社會(huì)信任體系。

  當(dāng)代社會(huì)存在的一個(gè)困境,就是社會(huì)信任危機(jī)。信任對(duì)于人的存在來說,就類似于空氣對(duì)于人的重要性。離開了信任,人與人之間彼此的交往都無法進(jìn)行。人的交往說到底是基于信任而不是法律建立起來的。所謂法律,從一定意義上說不過是以國(guó)家意志表達(dá)的社會(huì)契約,它在本質(zhì)上有賴于締約雙方的彼此信任。就此而言,信任是優(yōu)先于契約的。社會(huì)信任大廈從根本上說是基于道德建立起來的,信任危機(jī)其實(shí)就折射著道德的衰弱,而道德的基礎(chǔ)是信仰。因此,重建社會(huì)信任歸根到底取決于重建信仰。問題在于,信仰是“養(yǎng)成”的,而不是“學(xué)成”的,它離不開生活實(shí)踐。這就不能不需要營(yíng)造一種適宜的文化氛圍和文化土壤。

  正是在這個(gè)方面,中國(guó)傳統(tǒng)文化能夠提供某種有借鑒意義的資源。羅素曾指出,如果說西方文化的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處是它的科學(xué),那么中國(guó)文化的優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處則是它的健全的人生觀。

  在中國(guó)傳統(tǒng)文化中,占主導(dǎo)地位的性善論的人性論假設(shè),以及由此而衍生出來的“德性優(yōu)先于知識(shí)”的取向,還有“以義制利”的選擇原則,再如不斷提升人生境界和希賢希圣的價(jià)值訴求等,這些因素都將有助于化作實(shí)際生活的樣態(tài),對(duì)人產(chǎn)生全方位的熏染、陶冶,潛移默化地影響并決定著人的道德人格的生成。在此意義上,中國(guó)傳統(tǒng)文化在重建公序良俗、優(yōu)化人與人的關(guān)系方面,也有其不可替代的重要作用。(完)

  作者簡(jiǎn)介:

  

  何中華,山東莒南人,現(xiàn)為山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授。主要研究領(lǐng)域?yàn)轳R克思主義哲學(xué)和社會(huì)發(fā)展理論。在《哲學(xué)研究》《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》《文史哲》等刊物發(fā)表論文300多篇,出版《哲學(xué):走向本體澄明之境》《重讀馬克思:一種哲學(xué)觀的當(dāng)代詮釋》《歷史地思:馬克思哲學(xué)新詮》《社會(huì)發(fā)展與現(xiàn)代性批判》《馬克思與孔夫子:一個(gè)歷史的相遇》等著作。論文被《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》(英文版)、《新華文摘》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》、中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》等刊物轉(zhuǎn)(譯)載,在學(xué)界有較大反響。

【編輯:劉陽禾】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部