創(chuàng)造了山西GDP近1/3的山西煤焦商人是否是“新晉商”，一直是山西商界和學(xué)界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
“確實(shí)有一些民營(yíng)企業(yè)家，在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有為山西考慮。如果說(shuō)外省的企業(yè)家來(lái)山西，把煤挖完了污染一下，走了，我覺(jué)得還是有情可原的。但是作為一個(gè)土生土長(zhǎng)的山西人，把山西的煤資源大批的轉(zhuǎn)出去，甚至是破壞性地轉(zhuǎn)出去，我覺(jué)得是良心壞了，這是應(yīng)該討論的�！鄙轿魇∥麄鞑块L(zhǎng)申維辰在一次晉商論壇上有感而發(fā)。
這張名片的制造者們似乎無(wú)意將這一頭銜奉送給煤商�！拔覀兊某蓡T中煤老板很少，有的話也是大型的國(guó)有企業(yè)。其實(shí)現(xiàn)在山西沒(méi)形成真正意義上的新晉商，這個(gè)聯(lián)合會(huì)除了要聯(lián)絡(luò)各地晉商成為一個(gè)群體外，更重要的是要重新倡導(dǎo)晉商以前的那種精神�！毙聲x商聯(lián)合會(huì)的理事姚寶說(shuō)。這位晉商話劇《立秋》的編劇認(rèn)為煤商不應(yīng)該成為新晉商的主體。
“煤商為什么不是新晉商，我認(rèn)為他們是不能忽視的一部分。”在山西省政協(xié)文史委員、晉商文化研究中心副主任高春平看來(lái)，煤商的崛起是時(shí)代的產(chǎn)物，他們已經(jīng)掌握了大量的社會(huì)財(cái)富和社會(huì)資源，已經(jīng)成為一股不可忽視的經(jīng)濟(jì)力量，將之排除在新晉商的門檻之外顯然不合適。
“大部分山西煤商一直徘徊在文化產(chǎn)業(yè)的大門之外，沒(méi)有充當(dāng)投資者的角色，一直在充當(dāng)一個(gè)普通的看客。”在新晉商聯(lián)合會(huì)所出版的雜志《新晉商》中鮮有對(duì)煤商的報(bào)道，唯一一次與煤商相關(guān)的，是在對(duì)溫商力挺的同時(shí)，選取了太原市兩位政協(xié)委員“五問(wèn)煤商”的質(zhì)疑文章。在列數(shù)了“官煤勾結(jié)何時(shí)了；豪奢之風(fēng)何時(shí)了；礦難事故何時(shí)休；生態(tài)移民何時(shí)止；文化產(chǎn)業(yè)何時(shí)興。”等問(wèn)題后，直指煤商們只是文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)看客。
山西省社科院能源經(jīng)濟(jì)研究所研究員夏冰認(rèn)為，新晉商的概念相當(dāng)模糊，在商人的概念中會(huì)有多種的商業(yè)往來(lái)，而煤商們則大多仍只是處于訂單銷售階段，新晉商不包括煤商也會(huì)有這種考慮，但顯然不應(yīng)該將之排斥在外。
參加各種論壇，發(fā)表演講，接受采訪，新晉商人物的典型做派，是煤焦商人們刻意回避的行為，山西學(xué)界的普遍觀點(diǎn)是現(xiàn)代煤商們還沒(méi)有具備現(xiàn)代企業(yè)家的基本素質(zhì)�！按箦X小企業(yè)”，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)教授崔滿紅用這樣的話來(lái)形容現(xiàn)在的煤焦商人，他認(rèn)為這個(gè)群體現(xiàn)在仍是一個(gè)簡(jiǎn)單的商人群體，離企業(yè)家群體還很遠(yuǎn)，跟500年前的晉商更是毫無(wú)關(guān)系。
“對(duì)待這些由機(jī)遇而出現(xiàn)的富豪，應(yīng)該怎么看待。他們的出現(xiàn)、暴富是比較正常的，因?yàn)樗麄冏プ×诉@一機(jī)遇，他們做得也很成功，不能把他們排除到山西的某一企業(yè)群體之外�！贝逎M紅說(shuō)。
崔滿紅對(duì)“新晉商”的提法表示了不同意見(jiàn)，在他看來(lái)，現(xiàn)在的山西商人跟“晉商”沒(méi)有任何關(guān)系，而山西煤焦商人們的企業(yè)操作也與現(xiàn)代企業(yè)的理念相去甚遠(yuǎn)，他甚至不愿意稱他們?yōu)槠髽I(yè)家，而只愿意稱他們?yōu)椤捌髽I(yè)主”。
黑白之路的變遷
“新晉商落后的一個(gè)最主要的原因是觀念滯后�！鄙轿魇∈￠L(zhǎng)于幼軍在新晉商聯(lián)合會(huì)成立時(shí)的一句話被媒體反復(fù)地引用。從最為開(kāi)放的深圳來(lái)到山西，于顯然在其執(zhí)政期間更深刻地感受到了這一點(diǎn)，這也被視為是對(duì)煤焦商人們的一種提醒。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
