歲末的廈門，再次激蕩出不平靜。備受關(guān)注的PX項(xiàng)目爭(zhēng)議事件，又有了新的進(jìn)展。

　　種種跡象表明，面對(duì)幾乎一致反對(duì)的聲音，政府在對(duì)項(xiàng)目的態(tài)度上出現(xiàn)了松動(dòng)。

　　12月8日，福建省廈門市在網(wǎng)站上開(kāi)通了“環(huán)評(píng)報(bào)告網(wǎng)絡(luò)公眾參與活動(dòng)”的投票平臺(tái)；12月13日，廈門市政府開(kāi)啟公眾參與的最重要環(huán)節(jié)——市民座談會(huì)，市民參與踴躍。

　　有媒體報(bào)道，福建省日前召開(kāi)了省委所有常委參加的專項(xiàng)會(huì)議，會(huì)議形成一致意見(jiàn)：決定遷建廈門PX項(xiàng)目，預(yù)選地將設(shè)在漳州市漳浦縣古雷半島。同時(shí)，廈門市委、市政府高層官員當(dāng)晚已同翔鷺集團(tuán)高層初步達(dá)成遷建意向。

　　這個(gè)消息目前尚未得到權(quán)威部門的證實(shí)。

　　有評(píng)論指出，這是一場(chǎng)民意的勝利。

　　噴薄而出的民眾意見(jiàn)，阻擋了一個(gè)龐大的化工項(xiàng)目�；仡櫼荒甓鄟�(lái)有關(guān)PX項(xiàng)目的激烈爭(zhēng)論，事件之初，正是廈門大學(xué)的一名教授，以科學(xué)家的社會(huì)責(zé)任，告訴了民眾什么是PX工程。

　　她就是趙玉芬，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院院士，廈門大學(xué)化學(xué)系教授。從小在臺(tái)灣長(zhǎng)大，1971年考取美國(guó)紐約州立大學(xué)石溪分校留學(xué)深造，1975年獲化學(xué)博士學(xué)位并開(kāi)始從事博士后研究工作。1979年,趙玉芬卻毅然回到了祖國(guó)。先后在中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所及清華大學(xué)工作。

　　趙玉芬不是第一個(gè)知道PX危害的人，但她是最先站出來(lái)的人。

　　2006年11月，趙玉芬從廈門本地的媒體上看到一則PX項(xiàng)目開(kāi)工的新聞�！坝捎赑X是對(duì)二甲苯化學(xué)名的縮寫，當(dāng)時(shí)我也沒(méi)有一下子意識(shí)到。后來(lái)，才清楚是對(duì)二甲苯�！�

　　對(duì)于一個(gè)從事化學(xué)研究的專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，不留心都會(huì)忽略。趙玉芬想，普通民眾肯定不知道PX是怎樣的一個(gè)項(xiàng)目。

　　趙玉芬憂心忡忡，覺(jué)得必須通過(guò)正面渠道解決問(wèn)題。同時(shí)把這個(gè)情況跟同在廈門大學(xué)的其他幾位科學(xué)家作了溝通。

　　2006年11月底，趙玉芬被邀請(qǐng)參加廈門市部分干部的科普學(xué)習(xí)會(huì)議。由于事先被要求不要在會(huì)上提及PX，作為到會(huì)的三位專家之一，她如坐針氈。

　　隨后，趙玉芬、田中群、田昭武、唐崇悌、黃本立、徐洵6位院士聯(lián)名寫信給廈門市領(lǐng)導(dǎo)，從專業(yè)的角度力陳項(xiàng)目的弊端。

　　2006年12月6日，還是這幾位院士，面對(duì)面與廈門市主要領(lǐng)導(dǎo)座談，未能取得進(jìn)展。

　　2007年3月的全國(guó)兩會(huì)上，趙玉芬聯(lián)合百余名全國(guó)政協(xié)委員，提交了“關(guān)于廈門海滄PX項(xiàng)目遷址建議的提案”。

　　提案中提到“PX全稱對(duì)二甲苯，屬危險(xiǎn)化學(xué)品和高致癌物。在廈門海滄開(kāi)工建設(shè)的PX項(xiàng)目中心5公里半徑范圍內(nèi)，已經(jīng)有超過(guò)10萬(wàn)的居民。該項(xiàng)目一旦發(fā)生極端事故，或者發(fā)生危及該項(xiàng)目安全的自然災(zāi)害乃至戰(zhàn)爭(zhēng)與恐怖威脅，后果將不堪設(shè)想�！�

　　這份105名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名的提案中，有幾十所著名高校的校長(zhǎng)以及十多名院士。

　　至今還不被外界知曉的是，在這次兩會(huì)上，趙玉芬準(zhǔn)備了三份風(fēng)格及內(nèi)容截然不同的材料。

　　一份是她在參加小組討論時(shí)，針對(duì)PX項(xiàng)目的發(fā)言稿，一份是提交的提案，還有一份是提供給《政協(xié)信息》的材料。三份材料，雖都是針對(duì)PX項(xiàng)目，但角度各有不同，一份比一份理性。

　　后來(lái)被廣為流傳的是她的發(fā)言稿，這是一次很煽情的發(fā)言�！半m然這份發(fā)言稿上包含的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不如其他兩份，但起到了意想不到的效果�！壁w玉芬說(shuō)。

　　“從專業(yè)的角度說(shuō)，我更清楚其中的嚴(yán)重性。反映出來(lái)的數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)，都是以學(xué)術(shù)的態(tài)度進(jìn)行了專業(yè)的論證，既然要想正面地解決這件事，不是光扯著嗓子喊上兩句就可以的�！�

　　即便是趙玉芬在開(kāi)完兩會(huì)回到廈門大學(xué)后，她和其他幾位科學(xué)家還針對(duì)PX項(xiàng)目做了第二次論證。

　　他們檢索了國(guó)內(nèi)外大量的資料，分析PX項(xiàng)目中化學(xué)物品對(duì)大氣和環(huán)境的影響。最后形成的報(bào)告雖然只有幾頁(yè)紙，卻花費(fèi)他們大量時(shí)間和精力。

　　在這場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的PX項(xiàng)目爭(zhēng)論中，并不是趙玉芬一個(gè)人在戰(zhàn)斗。在她的身后，有一群可親可敬的科學(xué)家，以他們的治學(xué)為人之道和對(duì)社會(huì)的責(zé)任，力阻PX項(xiàng)目落戶廈門。

　　廈門大學(xué)環(huán)境科學(xué)研究中心教授袁東星是其中之一。對(duì)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的危害性，她進(jìn)行了艱難的求證，從一遍遍的模擬實(shí)驗(yàn)到繁瑣的資料收集。

　　袁東星教授的一些擔(dān)憂，在提案中是沒(méi)有被具體提到的，但這絕對(duì)是一組讓人震驚的數(shù)字。

　　根據(jù)初步估算，加上翔鷺石化在廈門已經(jīng)投產(chǎn)的PTA(苯二甲酸)項(xiàng)目，一旦PX也開(kāi)始生產(chǎn)，每年將有大約600噸的化學(xué)物質(zhì)不可避免地泄漏到大氣中。

　　“哪怕這個(gè)項(xiàng)目采用的是世界上最好的環(huán)保生產(chǎn)設(shè)備和工藝，這600噸的泄漏也是無(wú)法控制的。這個(gè)被稱為是化工企業(yè)的跑冒滴漏現(xiàn)象。”

　　她說(shuō)，就比如我們?cè)诩依锍床藭r(shí)往鍋里添加酒或者醋一樣。盡管我們是往鍋里添加，但鼻子卻能嗅到酒或醋的味道。因?yàn)樵谖覀兲砑拥倪^(guò)程中，已有少量的酒精和醋揮發(fā)到了空氣中�；�工企業(yè)在生產(chǎn)的時(shí)候，各種流程和環(huán)節(jié)不可能避免這種泄漏。

　　對(duì)于從事環(huán)境化學(xué)研究的袁東星來(lái)說(shuō)，專業(yè)領(lǐng)域有一個(gè)共識(shí)，那就是化學(xué)物低劑量的長(zhǎng)期暴露是相當(dāng)危險(xiǎn)的。因?yàn)榈浆F(xiàn)在為止，很少有專家或者機(jī)構(gòu)對(duì)這種長(zhǎng)時(shí)間跨度下化學(xué)物的影響及危害進(jìn)行過(guò)全面深入的研究。

　　除此之外，還有化學(xué)物泄漏后與一些不確定物質(zhì)結(jié)合在一起產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)和加和效應(yīng)。它們帶來(lái)的危害可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單純的單一化學(xué)物揮發(fā)要厲害得多。

　　“這個(gè)項(xiàng)目每天大約要消耗5000噸左右的煤，這一點(diǎn)對(duì)廈門空氣質(zhì)量的影響也不容小視。”趙玉芬告訴記者。

　　“我們并不反對(duì)PX項(xiàng)目，而是認(rèn)為它應(yīng)該遷址到在一個(gè)合適的地方�！壁w玉芬和其他科學(xué)家們?cè)谙蚬�眾傳遞了有關(guān)PX項(xiàng)目的信息之后，并沒(méi)有停止他們的責(zé)任。

　　在經(jīng)過(guò)求證和了解之后，他們向廈門市政府提出了幾個(gè)遷址的建議。一個(gè)是湄洲灣，一個(gè)是漳州漳浦的古雷半島。

　　湄洲灣已經(jīng)是一個(gè)比較成熟的石化基地，接納PX項(xiàng)目有可行性。漳浦的古雷半島是一個(gè)直徑為20公里左右的海島，周邊荒涼，島上只有一個(gè)鹽場(chǎng)。最適合PX項(xiàng)目。

　　由于PX項(xiàng)目每年能給廈門帶來(lái)800億元的GDP，這些科學(xué)家們思考起了經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，他們建議廈門市政府通過(guò)“飛地”的形式來(lái)解決PX項(xiàng)目的爭(zhēng)議。即政府在外買地，或者總部設(shè)在廈門，企業(yè)在漳州，項(xiàng)目帶來(lái)的利益兩地共享……

　　而這一切體現(xiàn)了科學(xué)家們的責(zé)任，而這些責(zé)任卻并不應(yīng)該由他們來(lái)承擔(dān)。

　　出乎意料的是，當(dāng)這場(chǎng)持久的PX項(xiàng)目之爭(zhēng)即將結(jié)束，民眾將迎來(lái)勝利曙光之時(shí)，這些科學(xué)家們又悄然隱退。12月21日，記者致電趙玉芬院士，她的助手婉拒了記者的采訪請(qǐng)求。事實(shí)上，在6月1日之后，她再也沒(méi)接受過(guò)媒體采訪。而她此前在接受記者采訪時(shí)頻頻提到的“學(xué)者的社會(huì)責(zé)任”，至今還在這個(gè)年度中回響。(記者 涂超華)