2008年4月11日，天津第二中級(jí)人民法院一審判處中央政治局原委員、原上海市委書(shū)記陳良宇犯受賄罪，判處其有期徒刑14年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑7年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元。

　　陳良宇案的判決，引起社會(huì)的極大關(guān)注。西北政法大學(xué)刑法學(xué)教授馮衛(wèi)國(guó)接受《法制周報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，該判決是在法定刑幅度范圍內(nèi)，根據(jù)具體案情和有關(guān)情節(jié)作出的，符合《刑法》規(guī)定和法律精神，陳良宇被依法定罪處刑，體現(xiàn)了中央嚴(yán)懲腐敗的決心。

　　神態(tài)黯然受審聽(tīng)判

　　4月11日，天津市民張先生聽(tīng)說(shuō)陳良宇案在這一天宣判，上午10時(shí)就趕到了法院門(mén)口，此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)警戒線外已有許多居民圍觀。這里早已處于高度戒備狀態(tài)，法院對(duì)面的小巷以及道路上都停滿了警車(chē)，出入天津二中院立案庭的必經(jīng)之路，到處是警察。交警也在路口設(shè)崗。張先生說(shuō)，“這種陣勢(shì)，一看就知道要審判高級(jí)干部”。

　　上午11時(shí)30分，一輛加長(zhǎng)白色廂式車(chē)在9輛警車(chē)的護(hù)衛(wèi)下，快速駛進(jìn)法院正門(mén)。坐在白色廂式車(chē)內(nèi)的正是陳良宇。

　　據(jù)旁聽(tīng)人員介紹，宣判從下午2時(shí)整開(kāi)始，至2時(shí)40分結(jié)束，整個(gè)宣判持續(xù)40分鐘。當(dāng)時(shí)，聽(tīng)到判決結(jié)果，陳良宇神情平靜，當(dāng)庭未表示是否上訴。隨后，押送陳良宇的車(chē)隊(duì)駛離法院。

　　知情人士透露，一審宣判后，陳良宇很可能被送回看守所，等待上訴期，如不上訴，則轉(zhuǎn)押秦城監(jiān)獄執(zhí)行刑期。辯護(hù)律師高子程則表示，陳良宇健康狀況良好，對(duì)宣判已有心理準(zhǔn)備，是否上訴要尊重陳良宇本人的意見(jiàn)。

　　判決時(shí)，陳良宇妻子黃毅玲與胞弟陳良軍獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭旁聽(tīng)，這也是陳良宇身陷囹圄一年半后，首次與親屬相見(jiàn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚的央視新聞聯(lián)播播出了陳良宇受審聽(tīng)判的鏡頭。這是陳良宇自2006年9月從電視鏡頭消失后，首次向公眾露面。畫(huà)面中，62歲的他在兩位法警的攙扶下，走上被告席，其神態(tài)黯然，一身藏藍(lán)色西裝，沒(méi)有系領(lǐng)帶，兩鬢斑白。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道，幾天前，陳良宇案合議庭成員已赴北京，撰寫(xiě)陳案的判詞。消息人士稱，以往天津二中院審理重大案件，合議庭都是在天津當(dāng)?shù)刈珜?xiě)判詞，然后上報(bào)最高法院。

　　半個(gè)月前的3月25日，陳良宇案已開(kāi)庭審理，公訴機(jī)關(guān)指控其犯有三宗罪——受賄、濫用職權(quán)和玩忽職守。

　　而陳良宇兩項(xiàng)濫用職權(quán)罪行，均與上海社保案直接關(guān)聯(lián)：為不法商人張榮坤獲取10億元社保貸款，以及低價(jià)收購(gòu)上海城建投資公司持有的滬杭高速公路上海段經(jīng)營(yíng)權(quán)提供便利，由此造成國(guó)有資產(chǎn)損失3.21億元。此外，陳良宇還幫助中國(guó)華聞控股有限公司獲得上海社保的10億元委托貸款。

　　陳良宇玩忽職守，為幫助其弟陳良軍從上海寶山區(qū)非法圈地354畝，由此造成的國(guó)家損失達(dá)3441萬(wàn)余元。陳良軍將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)手倒賣(mài)，非法獲利1.18億元。

　　庭審過(guò)程中，陳良宇的一個(gè)意見(jiàn)和兩句話被廣為關(guān)注。

　　據(jù)旁聽(tīng)者介紹，法庭調(diào)查顯示，陳良宇兒子陳維力在上海申花任掛名副總經(jīng)理后，有一次，上海申花董事長(zhǎng)郁知非請(qǐng)陳良宇吃飯，陳維力并不在座。餐后，郁知非用公司卡結(jié)賬。陳良宇當(dāng)場(chǎng)問(wèn)郁，其子陳維力是否有這樣的卡？郁知非隨后立即給陳維力辦了一張卡，陳維力坦然受之。律師認(rèn)為，當(dāng)時(shí)陳良宇只說(shuō)了這樣一句話，不足以認(rèn)定為索賄。

　　陳良宇當(dāng)庭也表示，自己當(dāng)時(shí)只是問(wèn)問(wèn)兒子是否有這樣為公事結(jié)賬的卡，并沒(méi)有別的想法。這是整個(gè)庭審過(guò)程中，陳良宇發(fā)表的有限的意見(jiàn)之一。

　　庭審中，辯護(hù)律師提出，在弟弟陳良軍倒賣(mài)土地問(wèn)題上，陳良宇只應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不構(gòu)成玩忽職守罪�？剞q雙方對(duì)此一時(shí)爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　此時(shí)，陳良宇突然主動(dòng)對(duì)律師說(shuō)：“你們別爭(zhēng)了，在這個(gè)問(wèn)題上我是有責(zé)任的�！�

　　陳良宇在兩分鐘的最后陳述中以感慨的語(yǔ)調(diào)連說(shuō)三聲“對(duì)不起”：“ 我對(duì)不起黨，對(duì)不起上海人民，對(duì)不起我的家人�！�

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]