央視《新聞1+1》6月25日播出《石首，為何再度“失守”？》，以下為節(jié)目實錄：

　　白巖松觀點：

　　一旦當政府的聲音不能主動在第一時間傳播的時候，你要知道在傳播上咱們是有一個規(guī)律的，任何聲音當?shù)谝粫r間占據(jù)了人的腦海，不管它是正確的還是錯誤的，你后面想再用新的正確的聲音去覆蓋它是非常難的事情，你已經(jīng)變得非常被動了。

　　過去的很長時間里頭，這樣的語言我們經(jīng)常聽到，是“不明真相的群眾在少數(shù)不法之徒，或者說少數(shù)別有用心的人”，我們先說多數(shù)的人，不明真相的群眾應該是多數(shù)是嗎？既然他不明真相，讓他明了真相，這個多數(shù)不就摘出來了嗎？再說不法之徒這個用法，既然是不法之徒，為什么你沒有對他行使法律方面的處置呢？那就說明是不是你還沒有證據(jù)，沒有證據(jù)你憑什么可以叫他不法之徒呢？這是一些荒唐的說法。

　　我們再說別有用心，請問，法律上是否有別有用心這樣的一個定罪，如果沒有的話，是否可以因心定罪呢？你怎么能夠猜測到他是別有用心呢？即使別有用心，如果沒有觸犯法律的相關條款的話？你又如何引言定罪呢？或者說因你的猜測而定罪呢？我也真的希望這樣的語言在未來不要再出現(xiàn)了，從某種角度來說，這樣的語言其實也違法。

　　演播室主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　全國縣委書記和縣公安局長的大輪訓剛剛結束不久，在石首就遇到了一次實戰(zhàn)考試，當?shù)匾幻麖N師的非正常死亡卻引起了當?shù)氐娜罕娦允录�。從事發(fā)到現(xiàn)在9天的時間過去了，石首官員到底交出了一份什么樣的答卷呢？巖松怎么評價？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　去年6月份的時候，我想我們所有人都記住了，給了我們教訓，當然也留下了很多經(jīng)驗的甕安事件。但是時間過去了一年，在這一年就像你說的，既有了縣委書記的培訓，又有了縣公安局長的培訓等等之后，同樣在6月份，我們又面對了湖北石首的這樣一個引發(fā)背景有些相似的石首事件。但是為什么在處理的方式上不僅沒有進步，原地踏步都沒有做到，反而是一種退步，這個時候我們就必須要集體思考，我們接下來該怎么進步。

　　主持人：

　　我們先了解一下石首事件的來龍去脈，以及當?shù)厥侨绾翁幚磉@件事情的。

　　(播放短片)

　　解說：

　　石首廚師系高空墜落，自殺身亡。

　　今天石首案死者尸檢報告提前公布，引起眾多媒體關注。兩天前，當?shù)卣�府曾宣布尸檢報告要在20天后公布，如今尸檢時間大大被壓縮，提前公之于眾。相比石首政府之前宣布的非正常死亡事件，自殺死亡這個結論無疑是對石首案事實進一步的定性。

　　6月17日，湖北荊州市管轄石首市一酒店內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體，死者為酒店廚師，還留下一份遺書，因死因不明，死者家屬將尸體停放在酒店大廳。事后兩天，數(shù)千群眾圍觀，阻礙交通，部分警民發(fā)生沖突，多部消防車輛和警車被砸壞。

　　事發(fā)后第3天，6月19號，石首市政府網(wǎng)站發(fā)布題為《我市發(fā)生一起非正常死亡事件的消息》，數(shù)百字內(nèi)容中稱，眾多不明真相的群眾設置路障，圍觀起哄。

　　事發(fā)第4天，6月20日，隨著網(wǎng)絡論壇和媒體對此事關注激增，石首市政府發(fā)布致全市人民的公開信，表示要嚴格依法查明死因，號召市民不被少數(shù)不法分子蠱惑，不信謠，不傳謠，不圍觀，不起哄。

　　事發(fā)第6天，6月22日，湖北省省委書記省長親赴石首市處置該事件。

　　事發(fā)第7天，6月23日，荊州市委書記應代明表示堅決將“6•17”事件查個水落石出，案件將由省公安廳指導督辦，荊州市公安局成立專班辦理案件，請國內(nèi)最權威的專家主持尸檢。

　　事發(fā)后第9天，也就是今天，專家組公布尸檢結果。

　　從17日事發(fā)到20日石首市政府發(fā)布公開信，粗略統(tǒng)計大約80個小時，對此《人民日報》的評論說，在長達約80個小時內(nèi)，一方面是政府的新聞發(fā)布語焉不詳，一方面是網(wǎng)友借助非正式媒體發(fā)布信息，探尋真相。據(jù)不完全統(tǒng)計，在這段時間里，體現(xiàn)政府立場的新聞稿只有3篇，而一網(wǎng)站的帖吧中就出現(xiàn)了近500個相關主帖，還出現(xiàn)了不只一段網(wǎng)友用手機拍攝的視頻。

　　如今，石首事件是媒體關注的熱點，而在有關此事件的眾多評論中，很多評論都不約而同地提到了甕安事件，“甕安”教訓猶在，石首重蹈覆轍，甕安有經(jīng)驗，石首無用場。

　　《人民日報》評論，針對石首事件提到甕安事件，稱背景似曾相識。文章還引用了貴州省委書記石宗源在總結甕安事件時說的話，“甕安事件發(fā)生之初，網(wǎng)上有許多謠言，但是通過媒體披露事件真相后，群眾的質疑得到了回應，主要領導干部第一時間到群眾中間傾聽群眾呼聲，并借助輿論監(jiān)督啟動干部問責制，才能平息事態(tài)�！�

　　今天，《新華每日電訊》發(fā)表評論，“石首案”為何未能吸取甕安之鑒？文中說，面對突發(fā)群體性事件，政府還必須迅速了解和把握網(wǎng)上各種新型信息載體的脈搏，迅速回應公眾疑問。甕安事件一年后，石首再次發(fā)生群體事件，讓人唏噓感慨。如今，石首事件還在徹底調查之中，公眾在期待最終能獲得清晰、完整的真相，公眾更期待類似的事件不再發(fā)生。

　　主持人：

　　這名青年廚師的死亡是在17日晚上8點，然后政府發(fā)出了自己的聲音是在19日，中間就隔了18日，你怎么看待隔的這一天？

　　白巖松：

　　其實不僅隔的這一天，還要關注在19日的時候政府發(fā)出的這個聲音是不是立即就起到了非常積極的作用。其實我覺得它里頭有雙重點，發(fā)出的聲音既有說出現(xiàn)了非正常的死亡，同時也有相當多的重點放在了不明真相的群眾，然后再少數(shù)不法之徒，然后圍觀、設路障等等，會讓人感覺你現(xiàn)在更關注地發(fā)表這個聲明是在意已經(jīng)出現(xiàn)了這種局面。

　　其實非常清晰地告訴大家，在處理這個石首事件的時候，我想所有人都會有一種感觸，我們當?shù)氐恼�府所擁有的主動的最佳時機被自己給錯過了，一下子把自己的工作變得被動。一旦當政府的聲音不能主動在第一時間傳播的時候，你要知道在傳播上咱們是有一個規(guī)律的，任何聲音當?shù)谝粫r間占據(jù)了人的腦海，不管它是正確的還是錯誤的，你后面想再用新的正確的聲音去覆蓋它是非常難的事情，你已經(jīng)變得非常被動了。所以這個事情的第一個要總結的問題是為什么不主動，而變成被動。

　　主持人：

　　你說中間隔的18日這一天，如果政府主動的話，它應該怎么做，因為我們看到19日政府的聲明兩部分，第一個是解釋了這個事件，另外一個表達了政府的一個態(tài)度。我覺得如果從現(xiàn)在看，19日你不能說它早，但是應該是不晚吧？

　　白巖松：

　　當然晚，當然晚，因為在17日出完這個事情的時候，從18日已經(jīng)開始出現(xiàn)聚集等等這樣的情況，其實這個事情說可大也可小，為什么這么說呢？因為如果要處理得非常主動，信息的披露非常公開、快速、迅捷，而且能夠主導整個事情發(fā)展的話，這個事情也許迅速地就變成一個很小的事件，甚至我們今天根本不會談論它，就像一切沒有發(fā)生過一樣，但是在石首當?shù)乜赡軙�感覺到它，但是迅速的就解決了。

　　但是正是由于這種猶豫，甚至有的報道當中也在懷疑說是不是也出現(xiàn)了像斷電、斷網(wǎng)、信息屏蔽，在各種網(wǎng)上出現(xiàn)的帖子已經(jīng)幾百條、幾百條的時候，政府在80個小時之內(nèi)只有3個語焉不詳?shù)倪@樣一種告示，還沒有起到應有的作用，所以當然是晚了。

　　你要知道，在處理突發(fā)性事件的時候，透過甕安事件所總結出來的經(jīng)驗，也就是說越早，越第一時間，其實解決起來越容易一些。