中新網(wǎng)1月29日電“龔建平案”庭審已結(jié)束，宣武法院今天未當(dāng)庭宣判。
中國(guó)第一“黑哨”今上法庭 法院正開庭公開審理
中新網(wǎng)1月29日14時(shí)15分電曾經(jīng)因?yàn)樽闱驁?zhí)法而引發(fā)國(guó)內(nèi)足壇軒然大波的裁判龔建平，因涉嫌企業(yè)人員受賄而成為被告。今天(29日)下午兩時(shí)，北京宣武區(qū)人民法院對(duì)此案開庭審理。
據(jù)本網(wǎng)前方記者報(bào)道，本次開庭審理屬公開審理。法庭允許20多人到庭旁聽，其中包括龔建平的家人和有關(guān)部門的人員。雖然有眾多的京城媒體和其他媒體的駐京記者提出到法庭旁聽，但因名額限制，最終只有包括中央電視臺(tái)記者在內(nèi)的兩名記者獲準(zhǔn)旁聽。本網(wǎng)將在第一時(shí)間給讀者提供此案的最新消息。
此案引起社會(huì)廣泛關(guān)注
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，由于此案歷時(shí)10個(gè)多月，影響甚廣，因此開庭審理的時(shí)間一經(jīng)媒體報(bào)道，與宣武法院聯(lián)系要求旁聽的記者便絡(luò)繹不絕。據(jù)該院研究室的霍主任介紹，連日來(lái)，已有數(shù)十名記者來(lái)電聯(lián)系，其中不少還是外地媒體。但雖然此案是公開審理，但由于法庭小，旁聽席座位有限，并非申請(qǐng)就可以參加旁聽，除了幾家指定的媒體之外，其他媒體很難找到一席之地。
據(jù)悉，在今天的庭審上，宣武區(qū)檢察院的檢察官將出庭支持公訴，而龔建平的代理律師王冰和助手侯翼雁將出庭為被告人龔建平進(jìn)行辯護(hù)。按照法律規(guī)定，控辯雙方可以當(dāng)庭向龔建平提問(wèn)，當(dāng)庭出示證據(jù)并進(jìn)行質(zhì)證，雙方還將進(jìn)行法庭辯論和最后陳述，被告人在審理中也有充分發(fā)表意見的機(jī)會(huì)。
“黑哨”已做好準(zhǔn)備
據(jù)王冰律師介紹，雖然開庭時(shí)間定在春節(jié)之前，比很多人預(yù)想的要早，但龔建平已經(jīng)作好了出庭的準(zhǔn)備。在幾天前的會(huì)面中，王冰律師已經(jīng)就庭審需要注意的問(wèn)題向龔建平作了講解，龔建平目前的精神狀態(tài)很好。
昨天下午，王冰律師和他的助手還在查閱有關(guān)的文件資料，抓緊時(shí)間為出庭辯護(hù)作著準(zhǔn)備。王冰律師表示，此案調(diào)查取證的工作量非常大，不過(guò)到目前為止工作非常順利。至于今天法庭會(huì)不會(huì)在審理后當(dāng)庭宣判，還要看審理具體進(jìn)行的情況，由法院決定。
龔建平涉嫌受賄9筆累計(jì)38萬(wàn)
據(jù)京城媒體此前披露，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，檢察機(jī)關(guān)共認(rèn)定龔建平涉嫌受賄共計(jì)9筆，受賄額高達(dá)38萬(wàn)多元。有專家指出，行賄者應(yīng)與受賄者同罪。
針對(duì)龔建平被提起公訴的情況，一位專家表示，行賄人員是和受賄者同罪的。盡管向龔建平行賄的是一些俱樂(lè)部，但是公司企業(yè)法人行賄和個(gè)人行賄在本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。該人士說(shuō)，肯定需要追究行賄一方的法律責(zé)任，但是法院在量刑時(shí)可能會(huì)有差別。按照法律規(guī)定，罰款的話要罰俱樂(lè)；如果觸犯刑律，就要追究直接行賄者和公司法人代表的責(zé)任。對(duì)此，有消息稱相關(guān)執(zhí)法部門正在研究是否追究行賄者的法律責(zé)任。
律師：“黑哨”不會(huì)判死刑
王冰日前在接受電話采訪時(shí)表示，審理階段一般是1個(gè)月，但可以延長(zhǎng)2個(gè)半月，檢察機(jī)關(guān)還可以撤回起訴，補(bǔ)充調(diào)查1個(gè)月，最多可以審理6個(gè)月，必須得出審結(jié)結(jié)論。
此前有媒體對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行了獨(dú)特的分析，認(rèn)為去年12月28日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的有關(guān)刑法第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋，將使得“黑哨”最高可判死刑。這一司法解釋將瀆職罪的主體定義為在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制，但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。
王冰認(rèn)為，“黑哨”受賄不是瀆職，因此上面的說(shuō)法十分荒唐：“這條是對(duì)瀆職罪的主體定義，而‘黑哨’行為與瀆職根本是兩碼事，目前檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的是受賄問(wèn)題。瀆職罪最高可判死刑，目前為止，‘黑哨’當(dāng)然是不可能判死刑的�！�
有專家認(rèn)為，如將龔建平定為有罪，對(duì)其量刑的依據(jù)主要是從其受賄的數(shù)額上考慮，數(shù)額的大小對(duì)其刑期至關(guān)重要。如果龔建平能積極退臟，會(huì)對(duì)其刑期的具體裁量有一定影響。如龔還有立功表現(xiàn)，那么根據(jù)《刑法》第68條的規(guī)定，一經(jīng)查證屬實(shí)，可以從輕或者減輕處罰，有重大立功表現(xiàn)的，還可以減輕或者免除處罰。對(duì)龔的具體量刑，要由法庭審理后再綜合考慮。
“龔建平事件”大事備忘錄
中新網(wǎng)北京2002年4月18日消息：(記者宋方燦)據(jù)本網(wǎng)昨天晚上得到的最新消息，北京市宣武區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)已經(jīng)正式簽發(fā)逮捕令，以涉嫌企業(yè)人員受賄罪對(duì)涉嫌黑哨事件的龔建平批準(zhǔn)逮捕。
宣武區(qū)檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，檢察院審查認(rèn)為犯罪嫌疑人龔建平涉嫌企業(yè)人員受賄犯罪，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第60條第一款“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕”的規(guī)定，決定批準(zhǔn)逮捕。
俗話說(shuō)，冰凍三尺，非一日之寒。“龔建平事件”的始末是怎樣的呢？對(duì)此，記者進(jìn)行了歸總，將近年來(lái)圍繞著這個(gè)問(wèn)題整理出了“龔建平事件”三年大事備忘錄，以饗讀者。
龔建平事件三年大事備忘錄
1999年，裁委會(huì)全年共計(jì)處罰裁判員賽區(qū)違規(guī)者6人，執(zhí)法失誤者14人。其中受處罰最重的是龔建平——被停吹半年。他在萬(wàn)達(dá)、平安之戰(zhàn)中對(duì)孫繼海判罰黃牌所犯的錯(cuò)誤曾引起軒然大波。
2000年3月，太陽(yáng)神向中國(guó)足協(xié)提交了正式申訴，對(duì)象是上輪當(dāng)值主裁龔建平，太陽(yáng)神對(duì)他在比賽中的三處“不公正判罰”不滿。
2001年9月15日，在中遠(yuǎn)1比0綠城的比賽中，綠城第8分鐘在一次反擊中由譚恩德打入一球，但被判越位在先。第14分鐘，中遠(yuǎn)隊(duì)的沈晗突入禁區(qū)，綠城門將高樹春在撲到球后把沈晗帶倒，主裁判龔建平判罰點(diǎn)球，引起綠城隊(duì)員強(qiáng)烈不滿，并罷賽3分鐘。
2001年12月，一位“還有良知的裁判”給浙江方面寫了一封匿名信，信的名字叫《一個(gè)執(zhí)法過(guò)杭州比賽裁判的自白》。浙江體育局和綠城俱樂(lè)部公布了那封神秘的裁判“懺悔信”。后來(lái)有人推測(cè)，寫信的是就是龔建平。這也成了中國(guó)足壇“反黑”行動(dòng)擴(kuò)大化的催化劑。
2002年1月15日，上海電視臺(tái)新聞綜合頻道公布了所謂的“打假掃黑”的涉嫌黑哨的8人名單，其中龔建平“黑名單”上有名。
1月19日，在被問(wèn)及黑哨問(wèn)題的時(shí)候，龔建平說(shuō)：“今天我拒絕回答，不愿意說(shuō)，不想說(shuō)，你也別照了，真的，因?yàn)榇蠹覜](méi)意義，我沒(méi)什么可說(shuō)的�！�
3月1日，有消息稱，由于一些涉嫌收取賄賂的裁判守口如瓶，“打死我也不說(shuō)”，有國(guó)內(nèi)專業(yè)體育媒體指出：“足協(xié)打黑鈍刀割肉，張業(yè)端龔建平挨辦”。
3月5日，中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)在京舉行的2002年國(guó)家級(jí)裁判員研討班上，初步圈定了59人黑衣法官名單，與去年甲級(jí)聯(lián)賽83名裁判相比，今年入選裁判人數(shù)減少了24人，其中龔建平名落孫山。
3月13日，中新社報(bào)道稱，中國(guó)檢察機(jī)關(guān)已決定受理有關(guān)裁判收受賄賂的案件，構(gòu)成犯罪的“黑哨”將被以商業(yè)賄賂罪起訴。這是最高人民檢察院相關(guān)人士日前在全國(guó)政協(xié)九屆五次會(huì)議分組討論會(huì)上透露的消息，也是高檢首次對(duì)“黑哨”問(wèn)題進(jìn)行明確表態(tài)。
3月15日下午4時(shí)，龔建平剛回家，立刻就被宣武區(qū)公安分局的刑警帶走。龔建平的愛(ài)人索女士下班后反復(fù)詢問(wèn)，才知道龔建平已經(jīng)出事了。盡管原因目前還眾說(shuō)紛紜，但作為與司法“親密接觸”的裁判，他卻是貨真價(jià)實(shí)的第一人。后經(jīng)證實(shí)，北京市公安局宣武分局在立案?jìng)刹榈幕A(chǔ)上將龔建平刑事拘留。
3月22日，龔建平被捕已有一周了，對(duì)其被捕原因盛傳兩種版本：一是黑哨問(wèn)題；二是因?yàn)殒捂�。后�?lái)事實(shí)證明他是因?yàn)榍罢叨痪辛簟?/p>
3月23日，在眾多媒體記者的追問(wèn)下，宣武區(qū)公安分局的宣傳干警承認(rèn)了龔建平確實(shí)在押的事實(shí)，但對(duì)媒體采用的“拘捕”字眼予以否認(rèn)。
3月24日，甲A名哨龔建平被北京宣武區(qū)公安局拘留后，有消息稱龔建平就是“裁判受賄事件”中向浙江綠城退還黑錢并寫“懺悔信”的那名裁判，而正是“懺悔信”讓他首先被捉。
3月28日，龔建平請(qǐng)的辯護(hù)律師王冰證實(shí)：龔建平被拘因“涉嫌商業(yè)賄賂”而非外界所風(fēng)傳的“嫖娼”。當(dāng)談及龔建平一案的勝算把握時(shí)，他坦言：“目前還不好說(shuō)�！�
3月29日，有國(guó)內(nèi)體育媒體報(bào)稱，由國(guó)家監(jiān)察部和公安部商業(yè)犯罪調(diào)查處聯(lián)合組成的“黑哨調(diào)查專案組”在北京正式成立，這意味著龔建平事件又上了一個(gè)臺(tái)階。報(bào)道還說(shuō)，龔建平事件為最高機(jī)密。
同日，央視體育頻道《足球之夜》采訪了掃黑敏感人物宋衛(wèi)平。宋衛(wèi)平披露：寫懺悔書、退出黑錢的那個(gè)裁判就是龔建平！
3月30日，龔建平交待了一些問(wèn)題，據(jù)說(shuō)供出了一個(gè)中國(guó)足協(xié)的“重要人物”，律師王冰指出，龔建平的涉案罪名，準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是“公司企業(yè)人員受賄罪”。
4月1日，有媒體報(bào)道，《龔建平全招了--受賄金額超過(guò)百萬(wàn)，范圍涉及全國(guó)》。報(bào)道稱，受賄金額超過(guò)百萬(wàn)，范圍涉及全國(guó)，幾乎所有與龔建平合作過(guò)的助理裁判以及中國(guó)足協(xié)的個(gè)別官員已經(jīng)涉嫌。公安機(jī)關(guān)不排除使用特別偵查手段在全國(guó)范圍內(nèi)取證。龔建平取保候?qū)徱褵o(wú)可能。
4月5日，有消息稱，自從3月15日龔建平被公安機(jī)關(guān)拘留以后，關(guān)于他為什么被抓的傳言很多。目前最流行的一個(gè)說(shuō)法是，龔建平在收到綠城俱樂(lè)部給的錢后，寫了收條；另一個(gè)較流行的說(shuō)法是，龔建平就是那個(gè)寫懺悔信的人�，F(xiàn)在基本上可以確定的是第二個(gè)版本，但是無(wú)論是哪個(gè)說(shuō)法，都不足以支持首先必須抓龔建平的結(jié)論。
4月12日，北京市公安局宣武分局向宣武區(qū)檢察院正式提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕龔建平。
4月17日，北京市宣武區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)已經(jīng)正式簽發(fā)逮捕令，以涉嫌企業(yè)人員受賄罪對(duì)涉嫌黑哨事件的龔建平批準(zhǔn)逮捕。
