●趙昌宏等狀告國力欠薪
●劉國江狀告天馬欠薪
●國安不服處罰上訴
●實德不服處罰上訴
●申花與溫嘉慶經(jīng)紀糾紛
●李譽鴻與健力寶經(jīng)紀糾紛
●劉建生案處罰令難產(chǎn)
國內(nèi)賽事進入12月的收官階段，中國足協(xié)紀委會和訴訟委員會也到了整理卷宗的時刻。壓在他們桌上的“訴狀”堆積如山，最有代表性的就是國力球員討薪等7宗糾紛，等待足協(xié)裁決處理。
各種糾紛一齊擺上案頭
每到歲末，都會有球員因為俱樂部拖欠工資而向足協(xié)請求主持公道的，只不過今年的情況更加嚴重。陜西國力球員王長慶、谷紅星和趙昌宏都被俱樂部拖欠了長時間的工資，在王長慶的申訴書中，國力拖欠他的工資和獎金達到了56萬多元。沉寂多年的老帥劉國江也成了被拖欠工資的受害者。在他遞交到足協(xié)的一紙訴狀中，將已經(jīng)把球隊轉(zhuǎn)讓給東莞東城的前甘肅天馬俱樂部推為被告，天馬欠他工資約20萬元，一拖就是兩年多。
因罷賽被處罰的國安和實德兩家俱樂部近期可謂是“兩線作戰(zhàn)”，一方面還在“統(tǒng)率革命陣營謀求深化改革”，另一方面則以訴訟的方式與足協(xié)抗?fàn)�。在被足協(xié)紀委會給予扣分和罰款的處罰后，國安實德兩家均表示不服，并先后向中國足協(xié)訴訟委員會提出申訴。兩家俱樂部態(tài)度非常強硬，“如果足協(xié)拿不出足以支撐處罰的依據(jù)，那么堅決不認！”為了解決這兩家俱樂部的爭議，訴訟委員會甚至在上周請足協(xié)律師杭泉明與國安律師進行溝通，但效果并不理想。正常情況應(yīng)該在申訴書遞交10個工作日后便給出的答案，被一拖再拖，國安訴訟案甚至已經(jīng)進入到二次訴訟之列。
在足協(xié)注冊的中國足球經(jīng)紀人們也在這時候出來“添亂”。曾把桑特拉奇、彼德、凱奈謝伊等優(yōu)秀的洋槍洋帥引到中國的溫嘉慶，就成了上海申花俱樂部的被告。由于去年溫嘉慶代理的前南國腳佩特科維奇在來中國之前就與巴西達伽馬俱樂部存在合同糾紛，在向國際足聯(lián)申訴一年多后雖然作出了有利于中方的判決，但申花本身卻又與溫嘉慶產(chǎn)生了矛盾，甚至將這位經(jīng)紀人起訴到廣州某法院。法院判決后，溫嘉慶又搜集了包括前南斯拉夫經(jīng)紀人的新的證詞，足協(xié)又要以仲裁者的身份面對雙方新的訴訟。
與溫嘉慶不同，另一位知名經(jīng)紀人李譽鴻向足協(xié)申訴時是原告身份，他狀告的是深圳健力寶俱樂部，為的是他為健力寶引進的迪亞戈、內(nèi)爾松兩名巴西外援被拖欠的工資。
足協(xié)：每一件都很棘手
足協(xié)設(shè)立訴訟委員的初衷，是為了給受到不公正待遇的俱樂部或者球員、經(jīng)紀人等一個伸冤昭雪的機會。但是，在今年這個多事之秋，訴訟委員會幾乎在處理每一樁案件時都備感困頓。國安對罷賽處罰不服的訴訟狀中，始終都不承認是“罷賽”，而有關(guān)中超章程乃至紀律處罰條款中也的確沒有關(guān)于罷賽的定義，某官員說：“明知道國安這么做不對，但有關(guān)漏洞被人家抓住講理，我們也很棘手。”
涉及到經(jīng)濟糾紛的案件，更是讓足協(xié)撓頭。從王長慶到李譽鴻，凡是把中超或者中甲俱樂部當(dāng)作目標(biāo)的訴訟者，都把獲得補償?shù)南Ｍ耐性诒桓婢銟凡吭谥袊銋f(xié)注冊時的聯(lián)賽保證金上，希望足協(xié)扣留保證金并把這一部分錢作為給自己補償。足協(xié)某官員說：“每個俱樂部聯(lián)賽保證金只有50萬元，即使我們能夠把這筆錢扣下來，但是這筆錢給誰呢？幾乎所有成為被告的俱樂部都是負債累累，別說50萬，就是500萬都不一定夠！”他還舉陜西國力的例子說：“連2002年在國力工作的翻譯劉斌的錢他們都還沒給，而且今年國力還欠了寧波等企業(yè)的許多款項，50萬元根本就沒法分！”
劉建生罰單：還在踢皮球
目前纏在手中的“七宗案”中，最迫切面臨解決的就是劉建生的“興奮劑事件”，但這也恰恰是足協(xié)最難面對的。劉建生興奮劑事件已經(jīng)發(fā)生兩個多月了，雖然A、B兩瓶都呈陽性足以為其定罪，但總局科教司下屬的反興奮劑辦公室和足協(xié)都把處罰的責(zé)任推給對方。反興奮劑辦公室引用有關(guān)條例認為：“對劉建生的處罰決定應(yīng)該由相關(guān)管理中心，也就是中國足協(xié)來作出�！倍銋f(xié)負責(zé)開罰單的紀委會卻以當(dāng)初的“張帥事件”為由，將球踢回了反興奮劑辦。某紀委會成員說：“今年年初對張帥處罰時，我們最初作出的處理是停賽兩年，但最終反興奮劑辦的終審裁決卻是半年。既然最終是他們決定，我們做出處罰也沒有什么意義。”而對于劉建生處罰出臺的時間，該官員最后表示：“目前劉建生已經(jīng)提出了召開聽證會，有關(guān)處罰問題必須要完成這些程序，誰著急也沒有用。”
歲末的“七宗案”雖然各不相同，但都有相當(dāng)?shù)拇硇浴Ｗ銋f(xié)也正在謀求出臺更加完善的制度條款，以懲前毖后。去年由于外援們引發(fā)的國際官司太多，今年初足協(xié)便針對性極強地出臺了減少外援名額的新政策。對于歲末這七宗典型案例，某官員說：“今年整個中國足球暴露出的問題，很多是與制度上的漏洞有關(guān)系，我們有理由也很有必要集中時間，修繕制度、彌補漏洞，讓未來再出現(xiàn)類似問題處理時能夠多一點從容�！�(消息來源:體壇周報 作者：張衛(wèi) )
