香港未了賬
6月1日，上海首富、上海農(nóng)凱發(fā)展(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)周正毅案塵埃初定。
但在一段故事劃上句號(hào)的時(shí)候，身為香港居民，周正毅的另一段往事并沒(méi)有煙消云散。
據(jù)相關(guān)人士透露，周正毅在1998年取得香港居民身份，也是在這一年，周在內(nèi)地和香港兩地資本市場(chǎng)始露崢嶸。
周在香港市場(chǎng)先后收購(gòu)了兩家上市公司，改名為上海商貿(mào)(1104)、上海地產(chǎn)(0067)。去年9月5日，因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪和操縱證券交易價(jià)格罪，周被上海市公安機(jī)關(guān)依法逮捕。同月，上海商貿(mào)較停牌前收市價(jià)0.26港元每股折讓83%，甩賣(mài)給深圳商人岳家霖；而讓周正毅東窗事發(fā)的上海地產(chǎn)至今仍待字閨中，理不清的帳磕磕絆絆，沒(méi)有買(mǎi)家敢下腳。
2003年7月末，上海地產(chǎn)接管人安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所代表全體股東利益，向公司控股股東董事局主席周正毅、公司總經(jīng)理毛玉萍展開(kāi)法律訴訟，將周、毛兩人分別列為第一、二被告，要求索償2.67億港元。
該筆2.67億港元款項(xiàng)，是周正毅及毛玉萍在2003年4月22日至5月30日期間，在未取得上海地產(chǎn)授權(quán)或批準(zhǔn)的情況下，將其挪用或通過(guò)公司下屬子公司的銀行戶(hù)口轉(zhuǎn)匯至若干第三者。
一個(gè)多月后的9月2日，官司有了結(jié)果：因周正毅未能于指定時(shí)間內(nèi)對(duì)有關(guān)法律訴訟提交任何抗辯通知書(shū)，香港高等法院作出上海地產(chǎn)取得“對(duì)周先生因欠缺抗辯通知書(shū)而作出索償2.67億港元連同利息之判決”。
2.67億港幣的追索僅僅是個(gè)開(kāi)始。
上海地產(chǎn)2002年年報(bào)顯示，上海地產(chǎn)存在中銀香港的現(xiàn)金資產(chǎn)為11.9億港元。周正毅主政上海地產(chǎn)半年時(shí)間，賬面上銷(xiāo)蝕掉了11.5億現(xiàn)金。其中7.4億在2003年3月用于購(gòu)買(mǎi)農(nóng)凱系3項(xiàng)固定資產(chǎn)?上海龍柏飯店、上海吳中路地塊、上海峻嶺廣場(chǎng)?，尚余下4.1億的現(xiàn)金缺口，不知去向，這其中包含了前述2.67億港幣。
斯時(shí)，農(nóng)凱系在A股徐工科技(資訊行情論壇)(000425)的炒作中泥足深陷，正不惜一切手段拆借資金。
2003年3月27日，上海地產(chǎn)全資子公司——上海宏興房地產(chǎn)發(fā)展有限公司以上海吳中路土地作抵押，向上海農(nóng)信社貸款3億元。一個(gè)多月后，上海宏興將該筆貸款轉(zhuǎn)借給上海華亭貿(mào)易有限公司。但在協(xié)議規(guī)定的同年7月11日(應(yīng)返還貸款及相應(yīng)利息日)，上海地產(chǎn)并沒(méi)有收到還款。
2003年4月11日，上海地產(chǎn)將3月剛剛收購(gòu)的全資子公司上海逸和龍柏飯店向上海農(nóng)信社抵押，貸款3.5億人民幣。其后，逸和龍柏將其中的3.47億元存入富友證券開(kāi)設(shè)的一個(gè)賬戶(hù)，這筆款項(xiàng)后被從富友證券匯出，至今下落不明。
三筆款項(xiàng)合計(jì)，周正毅虧欠上海地產(chǎn)一眾小股東4.1億港幣及6.5億人民幣。
可能再臨起訴
周正毅在上海被正式拘捕后，其妻毛玉萍也因涉嫌做市案在香港接受審訊。
4月16日，香港區(qū)域法院首度提訊案中4名被告——毛玉萍，41歲，毛的女助手鐘秀玲，30歲，兩名經(jīng)紀(jì)林啟升，41歲，和張柏友，44歲，，她們被控于2002年6月1日至2003年5月31日期間，串同周正毅、雷靜儀等人不誠(chéng)實(shí)地制造誤導(dǎo)性表象，令上海地產(chǎn)的股票看似交投活躍，涉案成交額高達(dá)35億港元。
但毛與另外3名被告否認(rèn)串謀詐騙等控罪。辯方表示，由于案件繁復(fù)，涉及27箱至少9600份文件，需要時(shí)間研究，法官因此將案件押后8星期，7月5日進(jìn)行預(yù)審。其間毛玉萍等人準(zhǔn)保外出，每?jī)芍艿搅饒?bào)到一次。
作為此案的密切關(guān)系人，周正毅會(huì)否因?yàn)橥瑯拥脑蛟谙愀墼獾狡鹪V？
法律界專(zhuān)家分析，按照國(guó)際刑法通行慣例，如果同一罪行在一國(guó)(地區(qū))已經(jīng)受到處罰，在另一國(guó)(地區(qū))原則上就不會(huì)再受到處理。據(jù)此推測(cè)，周在香港再次被控操縱股價(jià)的可能性不大。但周正毅在內(nèi)地的兩項(xiàng)定罪——虛報(bào)注冊(cè)資本罪和操縱證券交易價(jià)格罪，均不涉及侵吞公司財(cái)產(chǎn)、非法挪用公司資金等若干項(xiàng)，不排除周正毅在香港面臨再次被起訴、定罪的可能。
在香港，非法挪用公司資金已經(jīng)構(gòu)成后果極為嚴(yán)重的盜竊罪，且有案例可循。
香港上市公司惠揚(yáng)控股(0231，現(xiàn)稱(chēng)環(huán)球動(dòng)力)前主席曾文能，于1998年1月任太平洋港口(0659，現(xiàn)新創(chuàng)建集團(tuán))執(zhí)行董事期間，先后三次盜取當(dāng)時(shí)太平洋港口附屬惠揚(yáng)港口投資合共八千多萬(wàn)港元，以還清個(gè)人投資欠款。為掩飾款項(xiàng)去向，曾還偽造了付款憑證及收購(gòu)協(xié)議。2001年12月，曾經(jīng)審訊后被裁定三項(xiàng)盜竊罪及四項(xiàng)造假賬罪成立，被判6年監(jiān)禁及不可擔(dān)任公司董事資格8年。
2003年8月曾提起上訴，但遭駁回，并且律政司認(rèn)為當(dāng)初的刑期過(guò)輕，需要重新考慮量刑。今年3月，上訴庭接納律政司一方之申請(qǐng)，將刑期加重至七年半。
上訴庭副庭長(zhǎng)司徒冕在判詞中指出，“以受害公司蒙受的巨額金錢(qián)損失來(lái)說(shuō)，本案罪行極嚴(yán)重，答辯人曾文能身為上市公司高層因違反誠(chéng)信，引致公司蒙受?chē)?yán)重?fù)p失，經(jīng)審訊后刑期應(yīng)不少于九年監(jiān)禁，但考慮本案有不必要及不合理之延誤，曾文能又要面對(duì)加刑，故給予扣減，最終刑期加至七年半。”
持有香港居民身份的周正毅，在內(nèi)地服役結(jié)束后，他的回家之旅會(huì)不會(huì)是另一段刑期的開(kāi)始？(錢(qián)多多)
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
