近日，“佘祥林殺妻案”重審作出無罪判決。佘祥林在蒙冤入獄11年后，終獲自由。
這是個(gè)令人欣慰的判決。在佘案重審中，正義正以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。由于媒體的適時(shí)報(bào)道，佘案“平反”的每一個(gè)進(jìn)展都暴露在公眾的面前。司法的公開不僅確保了正義的實(shí)現(xiàn)，也展示了司法的光明。通過個(gè)案的正義，“國家尊重和保障人權(quán)”的法治原則再次昭顯在人們面前。佘祥林案還在進(jìn)一步處理當(dāng)中，佘祥林有望得到國家賠償。所有這些，都讓人們感到踏實(shí)和溫暖。
然而，對于佘祥林來說，11年的寶貴時(shí)光一去不復(fù)返，一紙判決難以抹去家破人亡的傷痛。法諺云，“遲來的正義等于不正義�！崩硇缘厮伎假馨�，我們還能期待些什么？
我們期待，以人為本的司法更好地走入百姓生活。馬克思曾說，法典是人民自由的圣經(jīng)。司法及法治的終極關(guān)懷是尊重人、保護(hù)人、實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值。在過去很長一段時(shí)間，法律制度及政法機(jī)關(guān)曾被簡單地視為“刀把子”、“槍桿子”，是冷冰冰的工具。步入法治社會，如果不及時(shí)糾正這樣的理念，必將使司法實(shí)踐陷于“重打擊、輕保護(hù)”的怪圈。佘案警示我們，司法不僅要有法律的力度，更要有人性的溫度。在執(zhí)法者的權(quán)力與公民的權(quán)利之間，必須有一個(gè)強(qiáng)硬的制衡點(diǎn)：“以人為本”。只有這樣，辦案人員為完成上級任務(wù)“從快從嚴(yán)”辦案時(shí)、為出政績辦“鐵案”時(shí)，才會少一點(diǎn)功利思想，而多一分人權(quán)保護(hù)理念，就會多一分警惕和畏懼之心，也就可能少一個(gè)冤假錯(cuò)案。
我們期待，司法運(yùn)行機(jī)制能朝著公正的方向不斷完善�！耙淮尾还呐袥Q比多次不法的行為為害尤烈�！痹┌冈趽p害公民合法權(quán)益的同時(shí)，也損害了司法的權(quán)威，踐踏了法治的尊嚴(yán)。按照我國法律，公安、檢察、法院分工合作相互制約，以確保正義的實(shí)現(xiàn)。然而，在佘案中，當(dāng)?shù)毓采嫦有逃嵄乒�，檢察院糊涂地提起公訴，法院數(shù)審錯(cuò)判，司法的監(jiān)督制衡機(jī)制形同虛設(shè)。刑事訴訟法原本規(guī)定了一系列辦理刑事案件的原則、期限和程序，但佘案的偵查、公訴、審判是扎扎實(shí)實(shí)地走了過場。在有法可依的情況下，有關(guān)機(jī)關(guān)和人員嚴(yán)重違背了程序正義的要求。違背程序正義來追求公正辦案，無疑是水中撈月。我們期待，正在醞釀的司法改革能扭轉(zhuǎn)“重實(shí)體，輕程序”的錯(cuò)誤傾向，確保在公平正義的方向上運(yùn)行。
我們期待，公民權(quán)利的救濟(jì)渠道進(jìn)一步暢通。在佘案中，佘的母親為了洗去兒子冤屈，四處上訪，被非法羈押，而佘的哥哥也因上訪被關(guān)押，敢于為佘作無罪證明的人承受恐嚇和壓力�！昂疤焯觳粦�(yīng)，呼地地?zé)o門”，公民維權(quán)的道路竟如此艱難。反觀社會生活，上訪者的最大期盼往往是得到“領(lǐng)導(dǎo)批示”或“見報(bào)”、“上電視”。依靠“批示”來實(shí)現(xiàn)維權(quán)，是典型的“人治”路徑。而媒體曝光雖顯示了輿論的力量，但是能見報(bào)上電視的畢竟只是“萬里挑一”。我們期待，在構(gòu)建和諧社會的今天，在沒有批示、沒有見報(bào)的“常態(tài)”下，在法律預(yù)設(shè)的軌道內(nèi)，公民維權(quán)渠道能暢通無阻。正義能以可預(yù)期的方式實(shí)現(xiàn)。
佘案的“標(biāo)本”意義，足以讓它寫進(jìn)法律教科書，以警示所有研習(xí)、操作法律的人們。而身為公民，我們所有的期盼歸結(jié)起來就是一句話：期待冤案不再重演！(摘自人民日報(bào)；作者：裴智勇）
