股權(quán)分置是中國資本市場上一個源遠流長的問題。上海證券報的評論將此舉稱為中國證券市場曲折而漫長的發(fā)展道路上的緊要一步，在此關(guān)頭，市場各方要有歷史的責(zé)任感和神圣的使命感。最初的試點企業(yè)因此成為矚目焦點。他們的方案、定價、流通股東和非流通股東的利益平衡，都對以后上市企業(yè)解決股權(quán)分置有判例作用。

　　應(yīng)該由什么樣的企業(yè)率先擔(dān)負起責(zé)任感和使命感？上海榮正投資咨詢有限公司董事長鄭培敏指出，初期試點公司應(yīng)具備以下標準:股本結(jié)構(gòu)簡單，控制權(quán)關(guān)系清晰；業(yè)績穩(wěn)定優(yōu)秀；市凈率和市盈率都較高；公眾股東中基金等理性機構(gòu)投資者比例較大；具有相當(dāng)?shù)恼�府資源和背景；最好是中大盤國企；最近3年中沒有非流通股的重大轉(zhuǎn)讓；最近沒有進行過再融資、以股抵債、吸收合并等行為；股權(quán)不存在未完成過戶、質(zhì)押等不穩(wěn)定情況。細觀首批入圍的四家企業(yè)，與這些標準有諸多契合之處。

　　“首先，四家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)都比較簡單�！睏钆d君說。四家公司都是純A股公司。而且控股股東均擁有絕對的發(fā)言權(quán)。如清華同方控股股東清華控股有限公司持股50.40%、三一重工控股股東三一集團有限公司持股72.42%、金牛能源控股股東邢臺礦業(yè)(集團)有限責(zé)任公司持股74.51%。相比之下，紫江企業(yè)控股股東上海紫江(集團)有限公司的持股比例相對較低，持股36.83%。

　　從經(jīng)營業(yè)績來看，四家公司自上市以來均未出現(xiàn)過虧損，尤其是近三年來業(yè)績發(fā)展持續(xù)穩(wěn)定，顯示出較強的行業(yè)競爭力。此外，四家公司均無被證券交易所公開譴責(zé)或遭遇中國證監(jiān)會行政處罰的“前科”。

　　四家企業(yè)的營業(yè)性質(zhì)各不相同，“也說明了試點的兼顧性�！笔袌鋈耸恐赋�。四家上市公司都不屬于中央級的大型國有企業(yè)，而屬于地方國企和民營企業(yè)。紫江企業(yè)、三一重工均為民營企業(yè)，其中紫江企業(yè)還是中外合資公司。清華同方和金牛能源則是地方性國有企業(yè)。

　　雖然有市場傳聞?wù)f四家企業(yè)雀屏中選是由證監(jiān)會抽簽決定，有很大的隨機性。但四家企業(yè)均提出了相對完善的操作方案。這些方案成為矚目焦點，也關(guān)系著股權(quán)分置能否星火燎原。金牛能源和紫江企業(yè)的均采用“10送2”方案，即由非流通股股東向流通股股東送股的方式獲得可流通權(quán)，流通股東每10股獲送2股。三一重工采用“10送3派8元”方案，即流通股東每10股獲送3股，同時獲派每10股8元現(xiàn)金。送股部分由非流通股東送出，而派現(xiàn)部分由資本公積轉(zhuǎn)增給流通股股東。清華同方的方案是“10送10”，可能通過資本公積直接向流通股股東轉(zhuǎn)增，非流通股東放棄相應(yīng)權(quán)利。

　　說到底，解決股權(quán)分置實際就是非流通股股東向流通股股東購買流通權(quán)。在上述方案中，幾乎都是通過資本公積來完成購買。“這對流通股是很不公平的事情。”泰陽證券研究所所長向威達對本刊說，“本來期望這四家試點企業(yè)能給市場帶來一些好的預(yù)期，能抵消一些試點辦法本身不完善給市場帶來的沖擊。但是現(xiàn)在看來，可能市場上流傳的四家企業(yè)的試點方案并沒有給投資者、給流通股股東特別高的期望，因此造成今天股價大跌�！�

　　雖然股權(quán)分置破題的第一步，市場反應(yīng)不如人意，但走出紙上談兵的階段，也算是邁出了重要一步。

　　“從定價來看，現(xiàn)在是最佳時機：因為股市已經(jīng)跌到6年來最低點。股價也基本跌到真實價位。這個時候釋放非流通股，對市場沖擊不大�！比A夏證券研發(fā)部分析師王凱向本刊指出。幾年前股指高揚的時候，中國股市匪夷所思的虛高市盈率，總是讓流通股份處于很高的價位。每次涉及到非流通股份解禁的問題時，非流通股東和流通股東通常會為如何定價非流通股而相持不下。如果說，四年以前的2242點包含了較多的泡沫，那么股市連續(xù)下跌已經(jīng)擠壓掉了這種泡沫，許多股票價格已接近或跌破了它的凈資產(chǎn)。此時推出股權(quán)分置的另一個考慮是，經(jīng)過漫長的論證，民意和官方對此問題的認識比較成熟。

　　去年國九條便提出了“積極穩(wěn)妥推進股權(quán)分置問題的解決”。今年1月20日，上證指數(shù)跌破1200點。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，當(dāng)時，證監(jiān)會高層便頻頻召見經(jīng)濟學(xué)家、證券公司老總等各界人士，聽取關(guān)于股權(quán)分置的看法，以及試點方案的可行性。

　　據(jù)了解，此前在全流通方案設(shè)計的討論中，包括政府、機構(gòu)和個人提出的設(shè)計方案多達幾千種。其中不乏經(jīng)過長期、深入的理論研究和實地考察、模擬演練后的成果。資本市場民間人士張衛(wèi)星還專門為他的股權(quán)分置方案召開了記者發(fā)布會。燕京華僑大學(xué)校長華生也在中證報上發(fā)表長文，提出了A股含權(quán)的股權(quán)分置解決方式。

　　“2001年國有股減持很快被國務(wù)院叫停，一個重要原因是當(dāng)時大家對事物的認識還不夠，還不了解癥結(jié)是什么問題。而現(xiàn)在對股權(quán)分置的討論已經(jīng)比較成熟。”楊興君說。

　　在股權(quán)分置改革破題之前，股權(quán)分置已經(jīng)為資本市場擔(dān)負了太多罪名：市盈率虛高、一股獨大、大股東占款、公司治理結(jié)構(gòu)形同虛設(shè)……幾乎算得上如今資本市場接近崩盤的萬惡之源。在探尋連續(xù)幾年熊市癥結(jié)的時候，輿論幾乎都直指股權(quán)分置。

　　“但中國資本市場的核心問題不止一個�！睏钆d君說。因此，單憑股權(quán)分置這一張牌，還無法推動資本市場良性循環(huán)的多米諾骨牌。

　　今年“五一”前夕，中國證券業(yè)協(xié)會秘書長聶慶平在出席首屆中國金融改革高層論壇時也聲稱，股權(quán)分置是中國股市所特有的，但不是資本市場最關(guān)鍵的問題。根據(jù)MCI指數(shù)(摩根士丹利指數(shù))統(tǒng)計，在歐美股市，雖然股權(quán)都是全流通性質(zhì)的，但是一定有一部分是不流通或者說是不賣的。這個比例高的可以到60%，低的也占40%。香港股市中的H股在股權(quán)分置的情況下，卻能連漲3年，尤其是2003年竟創(chuàng)出5年的新高。

　　中國證監(jiān)會研究中心研究員波濤認為，股權(quán)分置問題成為了中國股市問題的“障眼法”，它遮蔽了中國股市更為根本的問題——股市的定位問題。波濤指出，解決股權(quán)分置的本質(zhì)是要解決股市的定位問題。中國股市建立于我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌之時，二元制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)必然要反映到市場里來。我國股市沒有解決好這個問題，把它固化了，甚至還強化了。中國股市自成立之日起，就沒有一個公平公正的平臺、一個有效的股票市場定價機制、一個保護中小投資者利益不受到掠奪的制度。在這樣制度殘缺的游戲環(huán)境里，“股權(quán)分置不是市場問題之因，而是市場問題之果。”中國社科院金融研究室主任易憲容指出。

　　股權(quán)分置對中國資本市場的意義在于解決問題的排序上，而不在于問題的唯一性。上海財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院副院長、教授金德環(huán)撰文指出，股權(quán)分置艱難開啟之后，還有上市公司的治理結(jié)構(gòu)、上市公司管理層激勵問題。另外還應(yīng)當(dāng)盡快制定出嚴格的公司監(jiān)管法律法規(guī)，在保證激勵的基礎(chǔ)上，嚴懲一切違法違規(guī)行為。隨著上市公司質(zhì)量逐步提高，公司績效的上升，政府應(yīng)當(dāng)逐步放松對股指波動的干預(yù)，最終實現(xiàn)政府的完全退出。

　　人們希望，隨著股權(quán)分置改革的破題，一個牽一發(fā)而動全身的資本市場的系統(tǒng)治理工作將邁出實質(zhì)性的第一步。

　　(文章來源：《中國新聞周刊》作者：陳曉)