但LED產(chǎn)業(yè)必然也會走向集約化的進(jìn)程。按照國家《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見》，到2015 年，將形成上游芯片規(guī)�；�生產(chǎn)企業(yè)3至5家；產(chǎn)業(yè)集中度顯著提高，擁有自主品牌、較大市場影響力的骨干龍頭企業(yè)10 家左右的格局。

　　如今，一些實(shí)力企業(yè)的規(guī)�；瘮U(kuò)產(chǎn)不失為有效嘗試。劉亮告訴記者，這在全球表現(xiàn)為向上游芯片制造等產(chǎn)業(yè)鏈瓶頸延伸，以及向下游特定的應(yīng)用市場擴(kuò)張兩種主要形式。后者如士蘭微，在芯片領(lǐng)域占據(jù)了一定的市場地位后，也正有進(jìn)入封裝和戶外屏等領(lǐng)域的計(jì)劃。塞迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究中心分析師王瑩則指出，下游向上游的難度較大，資金和技術(shù)門檻都相對較高，但企業(yè)為保障原材料供應(yīng)可能會選擇這樣的并購方式；而上游向下游并購會使企業(yè)的整體獲利水平更高。另外，也有一些產(chǎn)業(yè)外公司進(jìn)行跨業(yè)務(wù)并購，如德豪潤達(dá)，大多是看好LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)會。

　　據(jù)張小飛介紹，隨著產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)，LED公司現(xiàn)在也吸引了很多風(fēng)投、PE資本的關(guān)注，但他們也相對很謹(jǐn)慎�？梢哉f，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的格局還比較亂。但并購整合的趨勢也正逐漸明顯。

　　生死之惑：人才、核心技術(shù)及灰色地帶

　　記者采訪中，不少專業(yè)人士對于中國LED的產(chǎn)業(yè)前景十分看好，特別是肯定其發(fā)展?jié)摿�和市場價(jià)值。但對于相應(yīng)板塊在資本市場的瘋長，張小飛的觀點(diǎn)也頗具代表性，他表示目前國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)仍有很多短期難以克服的桎梏，資本市場反映強(qiáng)烈相當(dāng)于將利好提前兌現(xiàn)。同時(shí)，業(yè)內(nèi)也不乏魚目混珠者，借概念和炒作來趁機(jī)撈一把。

　　但業(yè)內(nèi)專家也認(rèn)為，核心技術(shù)、人才、標(biāo)準(zhǔn)體系及資金的缺失使投資者看待LED產(chǎn)業(yè)不宜過分樂觀。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露：以推動LED照明普及為初衷的“十城萬盞”實(shí)施一年多，預(yù)估數(shù)字偏大；按照科技部規(guī)劃，今年將加碼到“50城200萬盞”，但由于相關(guān)補(bǔ)貼 和財(cái)政優(yōu)惠沒能明確，已削弱了其他城市加入的欲望；另一方面，由于照明標(biāo)準(zhǔn)的部分缺失，許多城市在招標(biāo)中流露地方保護(hù)傾向，使業(yè)界必須冷靜看待該規(guī)劃對相關(guān)LED企業(yè)的促進(jìn)作用。