中新網(wǎng)北京11月7日電(張鈺惠)當被一個擁有30多萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)博主盜圖造謠，變成用十萬彩禮可以隨意挑選的結(jié)婚對象時，你會怎么做？有這樣一群女孩，決定找出藏在網(wǎng)絡(luò)背后的始作俑者，與那個看不見的造謠者在法庭上對峙，只為證明“造謠不是刪掉就行”。

　　針對網(wǎng)絡(luò)博主盧某盜圖造謠“十萬彩禮選女友”一案，今年9月，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定侵權(quán)人侵害了當事人的肖像權(quán)和名譽權(quán)，判決侵權(quán)人賠償1.2萬元(含律師費5000元)和進行書面道歉，同時判決侵權(quán)人承擔案件受理費500元。

　　長達近一年的維權(quán)得到了司法審判后，面對造謠者的不作為，她們還在繼續(xù)維權(quán)的路上。

　　從一張旅行照到“十萬彩禮選女友”

　　整個事件源于一張旅行照。

　　2023年9月，許詩婷和她的五個室友終于實現(xiàn)了2018年就約定好的畢業(yè)旅行。在廣西柳州龍?zhí)豆珗@，六個女孩穿著精心搭配的衣裙，用鏡頭定格了這個美好瞬間。旅行結(jié)束后，喜歡用社交媒體記錄生活的許詩婷將這張來之不易的合照發(fā)在了她的社交媒體賬號上。

　　這篇帖子下方出現(xiàn)了一些奇怪的評論：“6個人我看上5個人，該怎么辦”“戴眼鏡的妹妹有沒有男朋友？求介紹”“左三的聯(lián)系方式交出來”……對于這些評論，許詩婷雖感到不舒服，但選擇忽略。直到一個月后，一位網(wǎng)友私信告知她，有人盜用了她們的照片發(fā)在了另一個平臺上。

　　許詩婷找過去，看到盜圖者將六人的照片配文“彩禮都是10萬，你會選哪一個做女朋友”，發(fā)布了一條視頻，還將照片用作粉絲群頭像。盜圖者是一個名為“商業(yè)大佬”的短視頻博主，擁有33.1萬粉絲。許詩婷點進他的主頁，發(fā)現(xiàn)還有很多女孩的照片被配上了類似的文案，成了以彩禮定價的結(jié)婚對象。

　　這條視頻很快有了1.1萬點贊、2.6萬評論和1500次轉(zhuǎn)發(fā)。評論區(qū)不堪入目，“六十萬全部打包”“必須選眼鏡”，盜圖者回復(fù)稱，“她們都是認真找男朋友”“她是做老師的”。被盜用的照片不斷地在其他平臺蔓延，評論區(qū)同樣不堪入目，女孩們被隨意地評判、挑選。

　　還有身邊的人刷到之后問她們：“你要10萬彩禮，這么多？我朋友想結(jié)婚”“你是不是在網(wǎng)上征婚，就這么著急把自己嫁出去嗎”……對此，她們只能一遍遍解釋——那不是我發(fā)的。

　　“較真”的女孩們

　　得知被盜圖造謠后，女孩們決定維權(quán)。

　　一開始，許詩婷在視頻評論區(qū)留言，讓盜圖者不要再發(fā)布造謠信息，當時她以為這種搬運號被提醒后就會刪掉。幾天之后，她發(fā)現(xiàn)盜圖者變本加厲，不僅沒有刪除，還由于收割了高流量，連續(xù)發(fā)布了4條用她們的照片做成的視頻。

　　許詩婷和室友們私信了盜圖者，進入了他的粉絲群，說了幾句話后就被拉黑、踢出。她們又向平臺投訴，但平臺反饋稱，“無法判定被投訴內(nèi)容涉嫌侵權(quán)或你是合格的權(quán)利人”。許詩婷判斷，由于照片在另一個平臺首發(fā)，因此無法在該平臺識別為盜圖行為。她們又上傳了原貼的鏈接和自己的身份信息，舉報通過了，平臺通知盜圖者處理，但他仍然無動于衷。

　　許詩婷終于忍不住報警了，警察告訴她，盜圖者侵犯了她們的肖像權(quán)，建議她們?nèi)シㄔ浩鹪V。她們私信警告盜圖者已報警處理，他這才刪除了視頻。這時，盜圖者對她們說：“作品已刪除，請不要打擾我。”許詩婷被激怒了。

　　“他還是繼續(xù)發(fā)布其他女孩的造謠內(nèi)容，也可能會再發(fā)我們的。他用我們賺了流量，傷害了我們，對他卻沒有什么影響。我們想要個公道，不僅要讓他付出代價，還要讓大家知道，不是躲在鍵盤后面就可以亂發(fā)東西去傷害別人?！毕氲竭@里，許詩婷決定起訴。

　　“我在網(wǎng)上查資料，發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)友發(fā)生這種事情，起訴的時間精力成本太大，很多人就放棄了?！蹦菚r，她對起訴具體需要的時間、精力和金錢一無所知，但這個念頭在她心里扎根。

　　團結(jié)與分歧

　　代理這起案件的是廣東智洋凱成律師事務(wù)所律師王夢婷。在王夢婷的建議下，許詩婷和室友們開始搜集證據(jù)，包括侵權(quán)賬號已刪除的視頻截圖、賬號錄屏、造謠影響、證明首發(fā)圖片的賬號是本人等。

　　王夢婷提到了取證過程中的一個難點，即網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅捷，侵權(quán)人在一個平臺發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，經(jīng)過發(fā)酵之后，全網(wǎng)都會對此展開討論，影響非常廣泛，因此需要對侵權(quán)內(nèi)容的傳播廣度、對當事人的負面影響進行全面取證，工作量非常大。幸運的是，女孩們遇到了許多熱心的網(wǎng)友，他們提供了在各個平臺搜集到的造謠信息二次傳播的證據(jù)，這讓取證的難度大大降低了。

　　維權(quán)的過程中，女孩們有過團結(jié)的時刻，也有過分歧。

　　六個女孩中有四個參與了起訴。其中一個室友了解到，就算官司打贏了也很難拿到賠償；還有一個室友正處于失業(yè)中，難以承擔律師費。此外，訴訟過程中需要三次集體簽字，每次都要配合所有人的時間聚在一次，也是一筆花銷。不僅如此，起訴的過程也在消磨她們的耐心。造謠者一直沒有回應(yīng)訴訟，法院無法聯(lián)系到他，就要公告送達，大大增加了訴訟時間，因為等太久，有人不想再繼續(xù)了。

　　許詩婷和室友們還有過爭吵，有人指責她不應(yīng)該把照片發(fā)到網(wǎng)上，說以后都不想和她出去玩了，就算出去玩也不要跟她一起拍照。她們甚至開始自我懷疑?！耙婚_始我們也是一團糟，但冷靜下來想想，我們并沒有做錯什么，只是一開始因為很混亂，就會爭吵和自責?！?/p>

　　在網(wǎng)友的幫助和輿論的支持下，女孩們還是堅持了下來。2023年11月，平臺封禁了造謠者的賬號。

　　“造謠不是刪掉就行”

　　造謠者的賬號被封后，許詩婷和室友們繼續(xù)堅持起訴。王夢婷告訴中新網(wǎng)，案件的難點在于確定侵權(quán)人以及獲取其身份信息，“需要先起訴平臺，獲取侵權(quán)賬號的信息，再起訴侵權(quán)人，總共提起兩次訴訟”。

　　她們先在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴侵權(quán)賬戶所在的平臺，要求平臺依法披露對方身份信息和侵權(quán)帖子的詳細信息。2023年12月，她們收到了平臺的告知函。告知函顯示，造謠視頻播放量高達700萬，點贊、評論、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)量均超過百萬。

　　今年3月，案件在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院立案，6月開庭。9月，法院認定被告盧某侵害了原告的肖像權(quán)和名譽權(quán)，判決被告賠償1.2萬元(含律師費5000元)和進行書面道歉，同時判決被告承擔案件受理費500元。

　　王夢婷介紹，本案侵權(quán)人侵犯了當事人的肖像權(quán)和名譽權(quán)。我國民法對于名譽權(quán)、肖像權(quán)侵權(quán)都規(guī)定了明確的構(gòu)成要件。名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件其中一點，就是行為人主觀上有過錯。本案中，侵權(quán)人僅僅通過許詩婷分享的一張旅游照片虛構(gòu)六位女性的虛假信息，引導(dǎo)網(wǎng)友對許詩婷等人與“十萬彩禮”等價評價，致使其遭受了大量負面評論，社會評價顯著降低，負面影響系侵權(quán)人的行為直接導(dǎo)致的，完全符合名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。

　　造謠者始終沒有出庭，至今也尚未賠償?shù)狼浮?/p>

　　“對方被封了就行了，如果不是想搏出名，沒必要再去搞對方了”“為了紅真是不擇手段”……起訴過程中，這些來自網(wǎng)友的惡意并沒有動搖許詩婷的決心。面對造謠者的不作為，她將申請強制執(zhí)行，為了自己和其他女孩們。(應(yīng)采訪對象要求，文中許詩婷為化名)(完)