因?yàn)槟杏言谂c自己交往前已經(jīng)結(jié)婚，而且沒有告訴自己，女方認(rèn)為男方欺騙了自己的感情，以對(duì)方侵害了自己的貞操權(quán)及名譽(yù)權(quán)為由，將對(duì)方告上法庭，索賠精神撫慰金1萬(wàn)元并道歉。昨天下午，此案在合肥市蜀山區(qū)法院開庭審理，未當(dāng)庭作出判決。以侵害貞操權(quán)訴諸法庭的案例并不多見，關(guān)于“貞操權(quán)”的社會(huì)與法律意義也值得社會(huì)關(guān)注。

　　訴訟 女子狀告男友侵犯“貞操權(quán)”

　　原告小文(化名)稱：2006年10月，她與被告小峰(化名)在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)，在小峰的追求下，兩人開始戀愛。戀愛前，小峰從未告知小文自己已經(jīng)結(jié)婚。2006年12月，小峰要求與小文同居，于是兩人開始了同居生活。直至今年3月，小文從朋友處了解到男友已結(jié)過婚，3月1日剛與妻子辦了離婚手續(xù)。這個(gè)消息對(duì)于小文來說如同晴天霹靂，她立即質(zhì)問男友。面對(duì)質(zhì)問，小峰說愿與小文結(jié)婚，此后還去小文家見了父母。但今年5月，小峰突然離開了小文，并拒絕與她見面。小文徹底失望了，今年6月，她到公安部門告小峰強(qiáng)奸，但警方認(rèn)為證據(jù)不足，未予立案。7月，小峰與前妻復(fù)婚。

　　小文認(rèn)為，小峰以未婚身份與自己談戀愛并長(zhǎng)期同居，嚴(yán)重侵犯了自己的貞操權(quán)、名譽(yù)權(quán)，給自己造成巨大傷害，訴請(qǐng)法院判令小峰向自己公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。當(dāng)天，小峰并沒有出庭。小峰的代理人為他進(jìn)行了辯護(hù)，蜀山區(qū)法院未當(dāng)庭宣判。

　　心聲 公布隱私只為討回尊嚴(yán)

　　因?yàn)榛橥鈶僖�起糾紛的并不少見，但將這種極為隱私的事情訴諸法庭，特別是以“損害貞操權(quán)”名義維權(quán)的案例并不多。休庭后，記者采訪了小文，她說，這么做就是要討回自己的尊嚴(yán)。

　　小文的代理律師李珍德與張文廣律師認(rèn)為，當(dāng)事人勇氣可嘉。兩位律師認(rèn)為，貞操權(quán)和名譽(yù)權(quán)是受到國(guó)家法律保護(hù)的，小文應(yīng)當(dāng)對(duì)維護(hù)自己的合法權(quán)利有信心。傳統(tǒng)的貞操指婦女不失身、不改嫁，這是男女人格不平等的表現(xiàn)�！柏懖贆�(quán)”在我國(guó)并沒有明確的司法解釋，一般認(rèn)為現(xiàn)代貞操權(quán)中的貞操，指不發(fā)生婚外性關(guān)系，包括男女雙方。而貞操權(quán)即不發(fā)生婚外性關(guān)系的權(quán)利，是一種不作為權(quán)。侵害貞操權(quán)主要是侵害被害人自主的不作為行動(dòng)方式。關(guān)于“貞操權(quán)”的概念及其具體的法律操作，社會(huì)各界對(duì)此都有過大范圍討論，觀點(diǎn)也有不少分歧。

　　專家 保護(hù)“貞操權(quán)”道德更有效

　　記者就此采訪了省內(nèi)一些專家。省社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃家海認(rèn)為，從社會(huì)倫理角度來看，對(duì)貞操權(quán)的保護(hù)是非常必要的，它能夠以一種強(qiáng)制的手段來維護(hù)社會(huì)道德風(fēng)氣�！安簧訇P(guān)于貞操權(quán)的問題都出現(xiàn)在婚外戀上，特別是年輕女性容易受到傷害�；橥鈶僭诘赖律暇陀袪�(zhēng)議，如果再用欺騙的方式占據(jù)別人的感情，從道德上是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的�！秉S會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，貞操權(quán)的維護(hù)很大程度上要靠自己把握，對(duì)感情和性都要十分謹(jǐn)慎�！拔以�建議高校開設(shè)關(guān)于戀愛、婚姻及家庭生活的課程，這也是增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)的一種方式”。

　　省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉建華則認(rèn)為，“貞操權(quán)”在民法訴訟中作為特別保護(hù)意義并不大。他表示，法律條文中是沒有“貞操權(quán)”這三個(gè)字的，它僅是法理上的概念，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保護(hù)�！斑@是沒有問題的，但具體到法律操作就有問題了，它是沒有法律依據(jù)的。另外，難道要用貨幣形式去賠償被損害人的損失嗎？這好像是對(duì)貞操權(quán)的褻瀆。”劉建華認(rèn)為，目前，要對(duì)貞操權(quán)的維護(hù)在法律上作出明確規(guī)定或結(jié)論都很難，道德法庭的威懾力可能會(huì)更為合理有效。(記者 馬翔宇)