備受關(guān)注的梁思成、林徽因故居被拆一事，日前有了處罰結(jié)果，北京市、區(qū)文物部門宣布，開發(fā)單位拆除“梁林故居”是破壞古都文物保護的惡劣事件，對古都名城保護和文化之都建設(shè)帶來極大的負面影響。依據(jù)文物法規(guī)定，擬對其處以50萬元罰款，并責令其恢復(fù)所拆除舊居建筑原狀。

　　消息一出引發(fā)社會各界爭論，許多人認為，對于實力雄厚的華潤集團來說，這樣的處罰完全沒有警示作用。

　　同期：天依律師事務(wù)所 律師 劉洋　

　　這個處罰結(jié)果對它來說

　　沒有一點警示作用

　　50萬對于一個大國有公司來說

　　是小菜一碟

　　我的看法是這個案子

　　即便不能上升到刑事高度

　　也應(yīng)當上升到行政處理的高度

　　行政處理的高度除了罰款以外

　　法律規(guī)定還可以

　　對它的主要負責人

　　直接責任人

　　還可以處以行政拘留

　　我覺得動真格

　　讓他們進去嘗嘗滋味

　　恐怕對這個事更有警示作用

　　因為這個事情太惡劣了

　　對社會造成的影響太壞了

　　造成的社會損失太大了

　　而且是不可彌補的

　　北京文物部門對“梁林故居”拆除單位除50萬元罰款外，同時責令其恢復(fù)所拆除故居的建筑原狀。但這一決定卻引發(fā)不少文保人士的質(zhì)疑，認為這是在拆真建假。

　　同期：天依律師事務(wù)所 律師 劉洋

　　你修建一個

　　復(fù)制一個古跡

　　那就是我們說的假古董

　　假古董和真文物能相比嗎

　　我覺得這個處罰決定完全無效

　　此外，劉洋律師也建議，對于故意損毀文物一事，也可從刑事角度探討，根據(jù)《中華人民共和國文物管理法》和《中華人民共和國刑法》規(guī)定，公安機關(guān)應(yīng)當對此立案，委托專家評估所毀文物是否構(gòu)成名勝古跡，再根據(jù)法律規(guī)定進行懲處。

　　2012年1月，有媒體報道梁思成、林徽因故居被拆除，在社會上引起強烈反響。經(jīng)北京市東城區(qū)文化委員會調(diào)查，開發(fā)單位系在“未經(jīng)報批”的情況下，于2011年12月中旬違法拆除了故居建筑。

　　記者 李子禎 北京報道