版權(quán)局官員稱著作權(quán)法草案是為百花齊放

　　【正文】

　　4月25日，中國國家版權(quán)局在北京召開“著作權(quán)法修改媒體互動(dòng)會(huì)”，國家版權(quán)局法規(guī)司司長王自強(qiáng)針對《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)中，引起大量音樂人爭議的第46條做出回應(yīng)。他表示，46條取消了“原作者可聲明不得使用”的規(guī)定，增加了三個(gè)月后其他錄音制作者可不經(jīng)著作權(quán)人許可，重錄作品的規(guī)定。這一修改可以讓更多的錄音公司演繹詞曲，從而讓消費(fèi)者從不同角度欣賞歌曲。

　　【同期】中國國家版權(quán)局法規(guī)司司長 王自強(qiáng)

　　這里邊實(shí)際上是一個(gè)價(jià)值取向問題，你是要讓一個(gè)人要一枝獨(dú)秀，還是要百花齊放，因?yàn)槊恳粋�(gè)音像公司制作出來的，它的演唱者、演奏者、配器者都不一樣的，我跟你怎么形成競爭。

　　【正文】

　　同時(shí)出席會(huì)議的音樂制作人宋柯卻表達(dá)了不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，目前在中國，作曲家真正的收入來自于首次錄制的高額的預(yù)付版稅，如果延用46條的規(guī)定，將來恐怕沒有唱片公司或者歌手愿意一次性付給作者高額的預(yù)付版稅。

　　【同期】音樂制作人 宋柯

　　這是一個(gè)實(shí)際問題，沒有人愿意再付高額的首錄權(quán)，因?yàn)樗麤]有保護(hù)了，然后我覺得作者反而都靠所謂的過三個(gè)月以后，像您剛才講的百花齊放收這個(gè)錢，以現(xiàn)在音著協(xié)的能力，我覺得那這些作者都得餓死。

　　【正文】

　　王自強(qiáng)則表示，錄音法定許可，是國際公約和各國無一例外的規(guī)定，并非中國所特有。同時(shí)，得到多個(gè)報(bào)酬對作者的利益也沒有損害。

　　【同期】中國國家版權(quán)局法規(guī)司司長 王自強(qiáng)

　　我剛才講100個(gè)公司，如果說有10個(gè)公司愿意用的話，他得到了多得的9份報(bào)酬，而且不是一份報(bào)酬，首先對他的利益沒有損害，這是第一。這是具體利益，實(shí)際情況我們講，公約和我剛才的六個(gè)國家，你們可舉可看，我不講美國，看德國，看包括日本、包括韓國、包括我們的寶島臺灣，你看有沒有這個(gè)現(xiàn)象。這個(gè)東西不是大家去感覺的問題，我是講了一個(gè)為什么，是一枝獨(dú)秀還是百花齊放，這樣我們不同的方式來演繹這個(gè)東西還只能一個(gè)人壟斷。

　　記者金美辰 趙安源北京報(bào)道